Notebookcheck Logo

Mediatek MT8735 vs Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016

Mediatek MT8735

► remove from comparison  MT8735

Der Mediatek MT8735 ist ein 2015 vorgestellter ARM-SoC (System-on-a-Chip) der Mittelklasse, der primär in Smartphones (hauptsächlich Android) zu finden ist. Er wird in 28 Nanometern gefertigt und verfügt über vier CPU-Kerne auf Basis der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Architektur, die mit maximal 1,3 GHz takten. Als Grafikeinheit kommt eine ARM Mali-T720MP2 zum Einsatz. Weiterhin integriert sind unter anderem ein LTE-Modem inkl. CDMA2000 und 5GHz Dual-Band 802.11bgn WiFi. 

Die Leistung liegt im Bereich der älteren MT6735 (jedoch mit bis zu 1.5 GHz getaktet) SoCs im Einstiegsbereich.

Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016

► remove from comparison Qualcomm 410 APQ8016

Der Qualcomm Snapdragon 410 (APQ8016) ist ein ARM-basierter Mittelklasse-SoC für Tablets und Smartphones. Der im Dezember 2013 vorgestellte Chip ist der erste 64-Bit-SoC von Qualcomm und integriert vier der neuen Cortex-A53-Kerne von ARM, die mit bis zu 1,2 GHz takten. Dies unterscheidet ihn vom schnelleren Snapdragon 410 MSM8916 welcher üblicherweise mit 1.4 GHz getaktet wird. Weiterhin verfügt der Snapdragon 410 über eine Adreno-306-Grafikeinheit, einen 32/64 Bit LPDDR2/3-Speichercontroller (max. 533 MHz, 8,5 GB/s) sowie ein Funkmodem für WLAN und Bluetooth. UMTS/LTE wird im Vergleich zum MSM8916 nicht unterstützt.

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich an und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes.

Grafiklösung

Eine weitere Neuerung ist die integrierte Grafikeinheit, die auf den Namen Adreno 306 (siehe für Benchmarks) hört. Laut Qualcomm ist die 306 im Vergleich zur Vorgänger-Grafikkarte-Adreno 305 sparsamer. In unseren Benchmarks war die Performance vergleichbar.

Features

Der Snapdragon 410 unterstützt eine Reihe verschiedener Funkstandards. Dazu gehören nicht nur WLAN und Bluetooth, sondern auch die Ortungsdienste GPS, GLOSNASS und BeiDou. Weiterhin beherrscht der Chip 2G- und 3G-Funk ebenso wie den aktuellen LTE-Standard (Single-, Dual- und Triple-SIM).

Zu den Multimedia-Fähigkeiten des SoCs zählt die Wiedergabe von 1080p-Videos sowie der Support für Kameras mit bis zu 13 Megapixeln.

Leistungsaufnahme

Der Snapdragon 410 wird in einem 28-Nanometer-Prozess (TSMC LP) gefertigt. Entsprechend der Leistungsdaten liegt die Leistungsaufnahme auf einem niedrigen bis mittleren Niveau, sodass der Chip auch in kleineren Smartphones oder Tablets verbaut werden kann.

ModelMediatek MT8735Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016
Series MediatekQualcomm Snapdragon
CodenameCortex-A53Cortex-A53
Serie: Snapdragon Cortex-A53
Mediatek Helio X10 MT6795 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P35 MT6765 compare1.8 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22T MT8768T compare2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P10 MT6755 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6753 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750S compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750N compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750T compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8165 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739WW compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8735 « 1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737T compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737 compare1.25 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735P compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735M compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 630 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 626 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 625 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 439 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 450 compare1.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 429 compare2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 615 MSM8939 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 610 MSM8936 compare1.7 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 435 compare1.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) compare1.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 415 MSM8929 compare1.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) compare1.4 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 compare1.4 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016 « 1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Clock1300 MHz1200 MHz
Cores / Threads4 / 44 / 4
Technology28 nm28 nm
Features4G FDD LTE, TDD LTE, HSPA+, TD-SCDMA, CDMA200 and EDGE, Dual-band Wi-Fi, Bluetooth 4.0, 16MP image signal-processor, 1280x800 display, FM receiver, GPS/Glonass/BaidouAdreno 306 GPU, WLAN, Bluetooth, NFC, GPS/GLOSNASS/BeiDou, 32/64 Bit LPDDR2/3 Memory Controller
iGPUARM Mali-T720Qualcomm Adreno 306
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.qualcomm.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 8548     avg: 8759     median: 8758.5 (7%)     max: 8969 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
8667 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 9076     avg: 10221     median: 10473 (9%)     max: 11114 Points
min: 9168     avg: 9212     median: 9212 (8%)     max: 9256 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
100%
1 MT8735 +
min: 856     avg: 860     median: 861 (10%)     max: 864 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 809     avg: 858     median: 833 (10%)     max: 931 Points
724 Points (8%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 MT8735 +
min: 588     avg: 618     median: 617.5 (6%)     max: 647 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 MT8735 +
min: 1697     avg: 1765     median: 1765 (2%)     max: 1833 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
100%
1 MT8735 +
597 Points (8%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 MT8735 +
1651 Points (4%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 1442     avg: 1459     median: 1443 (3%)     max: 1492 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 465     avg: 483.7     median: 482 (9%)     max: 504 Points
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
0 MFLOPS (0%)
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
0 MFLOPS (0%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 12334     avg: 13079     median: 13199 (15%)     max: 13705 ms
min: 12953     avg: 13718     median: 13618.5 (16%)     max: 14680 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 1414     avg: 1471     median: 1415 (16%)     max: 1584 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 2290     avg: 2773     median: 2718 (2%)     max: 3312 Points
min: 2773     avg: 2935     median: 2968.5 (2%)     max: 3028 Points
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
20887 Points (21%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 34009     avg: 34778     median: 34148 (12%)     max: 36177 Points
28399 Points (10%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
0 Points (0%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
0 Points (0%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
0 Points (0%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
0 Points (0%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
0 Points (0%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
100%
1 MT8735 +
min: 2980     avg: 2981     median: 2980.5 (19%)     max: 2981 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 3617     avg: 3822     median: 3902 (20%)     max: 3948 Points
min: 3803     avg: 4043     median: 4043 (20%)     max: 4283 Points

Average Benchmarks Mediatek MT8735 → 100% n=6

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016 → 95% n=6

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 14. 21:54:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8215 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6808 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731617667s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 8215 +0s ... 0.004s

#8 got single benchmarks 8215 +0.001s ... 0.005s

#9 getting avg benchmarks for device 6808 +0.001s ... 0.005s

#10 got single benchmarks 6808 +0.005s ... 0.011s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.011s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.006s ... 0.017s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.017s

#14 No cached benchmark found, getting uncached values +0.004s ... 0.021s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.021s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.021s

#17 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.022s

#18 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.022s

#19 min, max, avg, median took s +0.001s ... 0.023s

#20 return log +0.002s ... 0.025s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)