Notebookcheck Logo

MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz vs Mediatek MT8766B vs Mediatek MT8768

MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz

► remove from comparison

Der MediaTek MT8163 V/B ist ein ARM basierender SoC für (Android) Tablets. Er bietet vier ARM Cortex-A53 Prozessorkerne mit bis zu 1.3 GHz, eine ARM Mali-T720 MP2 Grafikkarte mit 520 MHz (Benchmarks) und einen DDR3x32 1600Mbps Speicherkontroller. An drahtlosen Schnittstellen bietet der SoC Bluetooth 4.0, Dual Band 802.11 b/g/n WLAN, FM und GPS.

Im Vergleich zum schnelleren MediaTek MT8163 V/A taktet die CPU niedriger (1,3 versus 1,5 GHz) und auch die GPU (520 versus 600 MHz).

Die vier 64 Bit Cortex-A53 Kerne positionieren den SoC im Einstiegs-Mittelklasse Bereich in 2015.

Mediatek MT8766B

► remove from comparison  Helio MT8766B

Der MediaTek MT8766B Helio A20 ist eine ARM-SoC für günstige Android-Smartphones und -tablets der Einsteiger-Klasse. Das SoC besitzt 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 2 GHz Takt und ähnelt daher dem Helios A20 (1.8 GHz).

Als Grafikchip kommt ein PowerVR GE8300 zum Einsatz (max. 1600x720 Pixel), der Speichercontroller unterstützt LPDDR3/LPDDR4X.

Das integrierte LTE-Modem unterstützt 4G mit bis zu 150 Mbps Download (Cat-4) und 75 Mbps Upload (Cat-5). Bluetooth 5.0 (?) und die WLAN-Standards bis Wi-Fi 5 werden unterstützt.

Das SoC wird wahrscheinlich wie der A20 im 12nm-FinFET-Herstellungsverfahrens produziert.

Mediatek MT8768

► remove from comparison Mediatek Helio MT8768

Der MediaTek MT8768 ist ein günstiges SoC für Android-Smartphones und -tablets der Einsteiger-Klasse. Das Prozessor besitzt 8 Prozessorkerne unterteilt in zwei Cluster: 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 2 GHz und 4 Cortex-A53-Kerne mit bis zu 1,5 GHz. Im Vergleich zum langsameren Helio A25, der MT8768 taktet die CPU Kerne höher. Der MT8768T wiederum bietet nochmals schneller getaktete Kerne.

Als Grafikchip kommt ein IMG PowerVR GE8320 zum Einsatz (650 MHz), der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x. Der integrierte Videoencoder unterstützt nur H.264 mit maximal 1080p30, der Decoder auch H.265 ebenfalls mit 1080p30.

Das integrierte LTE-Modem unterstützt 4G. Bluetooth 5.0 und die WLAN-Standards bis Wi-Fi 5 werden unterstützt.

Das SoC wird wahrscheinlich wie der A25 im 12nm-FinFET-Herstellungsverfahrens produziert.

ModelMediaTek MT8163 V/B 1.3 GHzMediatek MT8766BMediatek MT8768
CodenameCortex-A53Cortex-A53Cortex-A53
Clock1300 MHz2000 MHz1500 - 2000 MHz
Cores / Threads4 / 44 / 48 / 8
Technology28 nm12 nm
FeaturesDDR3x32 memory controller 1600Mbps, T720 MP2@520MHz, internal Display up to 1366x768, HMID up to 1080p, H.265 1080p video decode, 13MP image signal processor, WiFi 802.11 a/b/g/n, embedded GPS module, Bluetooth 4.0, FM radio support, ARM TrustZonePowerVR GE8300, Dual-Channel LPDDR3 / LPDDR4X, Wi-Fi 5, Bluetooth, LTE Cat-4 DL / Cat-5 UL, H.264 Encode, H.265 DecodeLTE Cat-7 DL / Cat-13 UL, LPDDR3 / LPDDR4x Memory Controller, 1080p30 H.264 Video Encoder, H.264 / H.265 1080p30 Decoder
iGPUARM Mali-T720 MP2 (520 MHz)PowerVR GE8300PowerVR GE8320 ( - 650 MHz)
ArchitectureARMARMARM
Announced
Series Mediatek MT8Mediatek Mediatek MT8
Serie: Mediatek MT8 Cortex-A53
Mediatek MT87681.5 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
MediaTek MT81682 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8766B « 2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8768 « 1.5 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
MediaTek MT81682 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8766B2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Manufacturerwww.mediatek.comwww.mediatek.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio MT8766B
0.2 pt (13%)
Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio MT8768
0.3 pt (22%)
13779 Points (11%)
min: 11228     avg: 11876     median: 11431 (9%)     max: 12969 Points
853 Points (8%)
min: 957     avg: 1390     median: 1251.5 (12%)     max: 2101 Points
860 Points (10%)
min: 969     avg: 1146     median: 1144 (13%)     max: 1328 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
185 Points (5%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
848 Points (3%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
133 Points (5%)
min: 135     avg: 156     median: 155 (6%)     max: 179 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
455 Points (1%)
min: 498     avg: 775     median: 798.5 (1%)     max: 1003 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 628     avg: 639     median: 640 (6%)     max: 648 Points
783 Points (8%)
789 Points (8%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 1683     avg: 1754     median: 1767 (2%)     max: 1797 Points
2217 Points (2%)
3745 Points (4%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
601 Points (8%)
741 Points (10%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
1583 Points (4%)
2043 Points (5%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 1888     avg: 1930     median: 1930 (3%)     max: 1972 Points
2112 Points (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 617     avg: 638     median: 638 (10%)     max: 659 Points
722 Points (11%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
725 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
1727 Points (16%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
3305 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
1865 Points (4%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
2227 Points (6%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 11818     avg: 13133     median: 13321.5 (16%)     max: 14321 ms
11505 ms (13%)
min: 10163.3     avg: 11131     median: 11009 (13%)     max: 12342 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
1609 ms (18%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 2821     avg: 2929     median: 2853.5 (2%)     max: 3320 Points
3920 Points (3%)
min: 4070     avg: 4855     median: 4215 (4%)     max: 6281 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
30 Points (8%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 23     avg: 23.7     median: 23 (4%)     max: 25 Points
27 Points (5%)
min: 24     avg: 31.8     median: 32 (6%)     max: 39 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
15424 Points (13%)
min: 19097     avg: 21572     median: 21571.5 (18%)     max: 24046 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
24878 Points (20%)
min: 15791     avg: 19538     median: 19538 (16%)     max: 23285 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
4722 Points (1%)
min: 11434     avg: 11546     median: 11546 (2%)     max: 11658 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
30304 Points (11%)
min: 35898     avg: 37935     median: 37935 (14%)     max: 39972 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
75328 Points (7%)
min: 89714     avg: 90591     median: 90590.5 (9%)     max: 91467 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
132881 Points (6%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
40100 Points (10%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 2907     avg: 3177     median: 3219.5 (21%)     max: 3361 Points
4808 Points (31%)
min: 4536     avg: 4750     median: 4750 (31%)     max: 4964 Points
6431 Points (32%)
min: 5647     avg: 6171     median: 6170.5 (31%)     max: 6694 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
2761 Points (15%)
2269 Points (12%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
6844 Points (15%)
5264 Points (11%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
6.9 MB/s (5%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
171.2 MB/s (5%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
18.7 MB/s (23%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
249 MB/s (7%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
6296 Points (3%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 4564     avg: 5215     median: 5215 (19%)     max: 5866 Points
CrossMark - CrossMark Overall
232 Points (9%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
2.1 Watt (1%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
0.8 Watt (1%)

Average Benchmarks MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz → 100% n=10

Average Benchmarks Mediatek MT8766B → 125% n=10

Average Benchmarks Mediatek MT8768 → 142% n=10

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 10:57:30

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8108 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13125 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12755 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734947850s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 8108 +0.001s ... 0.004s

#9 got single benchmarks 8108 +0.008s ... 0.012s

#10 getting avg benchmarks for device 13125 +0.002s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 13125 +0.005s ... 0.019s

#12 getting avg benchmarks for device 12755 +0.003s ... 0.022s

#13 got single benchmarks 12755 +0.006s ... 0.028s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.028s

#15 min, max, avg, median took s +0.032s ... 0.06s

#16 return log +0s ... 0.06s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)