Notebookcheck Logo

MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz vs AMD Ryzen 9 7900X vs AMD Ryzen 9 7950X3D

MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz

► remove from comparison

Der MediaTek MT8163 V/A ist ein ARM basierender SoC für (Android) Tablets. Er bietet vier ARM Cortex-A53 Prozessorkerne mit bis zu 1.5 GHz, eine ARM Mali-T720 MP2 Grafikkarte mit 600 MHz und einen DDR3x32 1600Mbps Speicherkontroller. An drahtlosen Schnittstellen bietet der SoC Bluetooth 4.0, Dual Band 802.11 b/g/n WLAN, FM und GPS.

Im Vergleich zum langsameren MT8163 V/B taktet die CPU höher (1,5 versus 1,3 GHz) und auch die GPU (600 versus 520 MHz).

Die vier 64 Bit Cortex-A53 Kerne positionieren den SoC im Einstiegs-Mittelklasse Bereich in 2015.

AMD Ryzen 9 7900X

► remove from comparison AMD R9 7900X

Der AMD Ryzen 9 7900X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung am 26.09.2022 ist der Ryzen 9 7900X der schnellste 12-Kern-Prozessor und mit 170 Watt TDP spezifiziert. Das Topmodell, der AMD Ryzen 9 7950X, bietet noch einmal mehr Leistung und zugleich weitere 4 Kerne und 8 Threads.

Der Ryzen 9 7900X taktet mit 4,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,7 GHz auf einem Kern. Bei Last aller 12 Kerne sind aber noch immer bis zu 5,1 GHz möglich.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend und deutlich besser als beim AMD Ryzen 9 5900X. AMD konnte vor allem die Single-Thread-Performance aufgrund der neuen, kleineren Fertigung durch höhere Taktraten und der höheren TDP deutlich steigern. Mit der deutlichen Leistungssteigerung bietet der AMD Ryzen 9 7900X eine höhere Leistung als Intels Core i9-12900K.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 9 7900X basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern, welche jeweils einen CCX mit 8-Kernen beinhalten. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 9 7900X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Mit dem AMD Ryzen 9 7900X lässt sich neben dem Spielen auch gleichzeitig Streamen. Wer jedoch nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 5 7600X genauer anzuschauen.

AMD Ryzen 9 7950X3D

► remove from comparison AMD R9 7950X3D

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 16-Kernen und SMT (Simultaneous Multithreading), womit dieser in Summe bis zu 32 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Veröffentlichung im Februar 2023 ist der Ryzen 9 7950X3D der schnellste Consumer-Prozessor von AMD und das neue Topmodell der 7000er-Serie. Die CPU-Kerne takten von 4,2 GHz (Basistakt) bis zu 5,7 GHz (Einzelkern Turbo). Zudem besitzt der AMD Ryzen 9 7950X3D einen CCD mit 8-Kernen, welcher dank des schnelleren 3D V-Cache erheblich mehr Gaming-Performance bietet.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 7950X3D ist durchweg bei allen getesteten Anwendungen hervorragend. Zudem konnte AMD konnte die Single-Thread-Performance erneut gegenüber den non-X3D-Modellen steigern. Dennoch muss aber durch den geringeren Basistakt im Vergleich zu dem AMD Ryzen9 7950X ein kleiner Abstrich bei der Multi-Thread-Leistung in Kauf genommen werden.

Der interne Aufbau des Prozessors ist mit dem bisherigen AMD Ryzen 9 7950X vergleichbar. Auch der AMD Ryzen 9 7950X3D basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern mit jeweils 8-Kernen. Die beiden CCDs unterscheiden sich jedoch deutlich voneinander, denn einer bietet den schnellen 3D V-Cache, der primär die Gaming-Leistung verbessert. Im Test konnte der AMD Ryzen 9 7950X3D den Intel Core i9-13900K in die Schranken weisen und ist zum Testzeitpunkt die schnellste Gaming-CPU auf dem Markt. 

Der AMD Ryzen 9 7950X3D ist mit bis zu 162 Watt (PPT) eine extrem energieeffiziente CPU und unter Last deutlich sparsamer als ein AMD Ryzen 9 7950X (max. 230 Watt).

ModelMediaTek MT8163 V/A 1.5 GHzAMD Ryzen 9 7900XAMD Ryzen 9 7950X3D
SeriesMediatek AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
CodenameCortex-A53Raphael (Zen4)Raphael (Zen4)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
JLQ JR5101.5 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 9352.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6592.36 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6582.35 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6552.1 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6502 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 9302 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6201.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz « 1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT81611.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Marvell Armada PXA19081.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MTK 8113T2 GHz2 / 2 cores Cortex-A53
MediaTek MTK 8113L1 GHz1 / 1 cores Cortex-A53
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X « 4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D « 4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock1500 MHz4700 - 5600 MHz4200 - 5700 MHz
Cores / Threads4 / 412 / 2416 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
Technology28 nm5 nm (CCD), 6 nm (I/O) nm5 nm
FeaturesDDR3x32 memory controller 1600Mbps, T720 MP2@520MHz, internal Display up to 1366x768, HMID up to 1080p, H.265 1080p video decode, 13MP image signal processor, WiFi 802.11 a/b/g/n, embedded GPS module, Bluetooth 4.0, FM radio support, ARM TrustZoneMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2
iGPUARM Mali-T720 MP2 (600 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
ArchitectureARMx86x86
Announced
L1 Cache768 KB1 MB
L2 Cache12 MB16 MB
L3 Cache64 MB128 MB
TDP170 Watt120 Watt
TransistorsCCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million13140 Million
Voltage0.650 - 1.475V V
Die Size2x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2263 mm2
max. Temp.95 °C89 °C
SocketAM5 (LGA 1718)AM5 (LGA 1718)
$699 U.S.
Manufacturerwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7900X
48.1 pt (80%)
AMD Ryzen 9 7900X
48.1
max:
60.1 25%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7950X3D
50 pt (83%)
AMD Ryzen 9 7950X3D
50
max:
60.1 20%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 28925     avg: 29289     median: 29300 (27%)     max: 29628 Points
36291 Points (34%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2012     avg: 2020     median: 2016.5 (86%)     max: 2039 Points
2053 Points (87%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 780     avg: 783     median: 782.5 (87%)     max: 787 Points
795 Points (88%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 11353     avg: 11474     median: 11471.5 (28%)     max: 11623 Points
14188 Points (35%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4753     avg: 4818     median: 4820.5 (30%)     max: 4856 Points
5974 Points (38%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 319     avg: 322.2     median: 323 (91%)     max: 325 Points
326 Points (92%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 53.91     avg: 54.6     median: 54.7 (71%)     max: 55.26 Points
64.6 Points (84%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.78     avg: 3.8     median: 3.8 (91%)     max: 3.85 Points
3.9 Points (92%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8465     avg: 8658     median: 8623 (52%)     max: 8858 Points
16551 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 67036     avg: 68658     median: 68579.5 (50%)     max: 70741 Points
138015 Points (100%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 121250     avg: 126872     median: 125768 (80%)     max: 134469 Points
72361 Points (46%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 16151     avg: 16234     median: 16246 (20%)     max: 16338 Points
8853 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 39.576     avg: 40.4     median: 40.3 (0%)     max: 41.122 s
33.9 s (0%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 1.781     avg: 1.8     median: 1.8 (0%)     max: 1.872 s
2 s (0%)
WinRAR - WinRAR 4.0
17225 Points (27%)
15779 Points (25%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 124975     avg: 127080     median: 127195 (73%)     max: 129087 MIPS
159341 MIPS (91%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 8252     avg: 8280     median: 8269 (97%)     max: 8345 MIPS
8321 MIPS (98%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
241 fps (81%)
265.5 fps (89%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
376 fps (87%)
392.5 fps (91%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 36.2     avg: 36.8     median: 36.9 (65%)     max: 37.1 fps
42.4 fps (75%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.5 GB/s (44%)
2.8 GB/s (82%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.8 GB/s (48%)
4.2 GB/s (72%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
14.8 GB/s (39%)
26.9 GB/s (70%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 165     avg: 166.4     median: 166 (2%)     max: 168 Seconds
133 Seconds (2%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 105     avg: 106.2     median: 106 (1%)     max: 107 Seconds
86 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3643     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.3758 sec
0.4 sec (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 20439     avg: 21223     median: 21284 (45%)     max: 21659 Points
20279 Points (43%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.1 s (1%)
6.1 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.3 s (1%)
13.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
313.4 s (1%)
305.1 s (1%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 82063     avg: 100438     median: 102019 (78%)     max: 102765 Points
99321 Points (76%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 26455     avg: 27800     median: 27731 (70%)     max: 28963 Points
36991 Points (93%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 96003     avg: 102745     median: 103232 (84%)     max: 105350 Points
86389 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 97281     avg: 102964     median: 103220 (84%)     max: 106230 Points
86306 Points (70%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 8790     avg: 10063     median: 9926 (8%)     max: 11472 Points
min: 94657     avg: 102993     median: 101826 (84%)     max: 108551 Points
87725 Points (73%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 25631     avg: 26260     median: 26310.5 (67%)     max: 26732 Points
26168 Points (66%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 40436     avg: 42329     median: 42325 (75%)     max: 43200 Points
44787 Points (80%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 13634     avg: 15940     median: 15959.5 (67%)     max: 16721 Points
17206 Points (73%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
776 Points (9%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 768     avg: 831     median: 781 (9%)     max: 945 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2274     avg: 2290     median: 2294 (90%)     max: 2297 Points
2311 Points (90%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 19987     avg: 20553     median: 20667.5 (37%)     max: 20799 Points
24343 Points (44%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
134 Points (1%)
min: 2183     avg: 2195     median: 2196 (10%)     max: 2201 Points
2183 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
375 Points (1%)
min: 19975     avg: 20532     median: 20658 (65%)     max: 20765 Points
23720 Points (75%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 549     avg: 636     median: 636 (6%)     max: 723 Points
min: 9193     avg: 9260     median: 9275 (93%)     max: 9311 Points
9240 Points (92%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 1553     avg: 1781     median: 1781 (2%)     max: 2009 Points
min: 74731     avg: 76662     median: 77033 (77%)     max: 77769 Points
87922 Points (88%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 12550     avg: 14061     median: 14060.5 (16%)     max: 15571 ms
min: 431     avg: 438     median: 440 (1%)     max: 441 ms
437 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 2972     avg: 3261     median: 3261 (3%)     max: 3550 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 300     avg: 305.8     median: 304.5 (85%)     max: 314 Points
313 Points (88%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 371     avg: 383.8     median: 383 (70%)     max: 395 Points
383 Points (70%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 33452     avg: 37816     median: 37815.5 (13%)     max: 42179 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
min: 4042     avg: 4277     median: 4276.5 (13%)     max: 4511 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
min: 13724     avg: 15979     median: 15979 (20%)     max: 18234 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 2431     avg: 2672     median: 2671.5 (1%)     max: 2912 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 19354     avg: 21013     median: 21013 (13%)     max: 22672 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 39551     avg: 43893     median: 43892.5 (8%)     max: 48234 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
2133 Points (11%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
1923 Points (4%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 3071     avg: 3328     median: 3424 (22%)     max: 3489 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
4576 Points (23%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2315     avg: 2370     median: 2370 (91%)     max: 2408 Points
2193 Points (84%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
319 Watt (55%)
276 Watt (48%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
313 Watt (57%)
273 Watt (50%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
94.1 Watt (62%)
118.4 Watt (78%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
15.5 Points per Watt (12%)
21.9 Points per Watt (16%)

Average Benchmarks MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz → 100% n=6

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7900X → 2859% n=6

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7950X3D → 3074% n=6

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 17:27:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8109 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14608 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15000 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731601673s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.03s ... 0.03s

#7 did output specs +0s ... 0.03s

#8 getting avg benchmarks for device 8109 +0.001s ... 0.031s

#9 got single benchmarks 8109 +0.006s ... 0.036s

#10 getting avg benchmarks for device 14608 +0.007s ... 0.043s

#11 got single benchmarks 14608 +0.019s ... 0.062s

#12 getting avg benchmarks for device 15000 +0.005s ... 0.067s

#13 got single benchmarks 15000 +0.005s ... 0.071s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.071s

#15 min, max, avg, median took s +0.062s ... 0.133s

#16 return log +0s ... 0.133s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)