Notebookcheck Logo

Mediatek MT8125 vs Mediatek MT8389

Mediatek MT8125

► remove from comparison  MT8125

Der Mediatek MT8125 ist ein preiswerter ARM-SoC (System on a Chip), der vorrangig in Tablets eingesetzt wird. Er wird in 28 nm gefertigt und integriert einen Quad-Core Cortex-A7-Prozessor sowie eine PowerVR SGX 544 GPU. Die Taktraten liegen bei typischerweise 1,2 - 1,5 GHz (CPU) respektive 300 MHz (GPU).

Performance

Da die Cortex-A7-Architektur bei gleichem Takt etwas langsamer als ein Cortex-A9- oder Krait-Design arbeitet, liegt die Rechenleistung knapp unter dem Niveau von Nvidias Tegra 3 oder dem Samsung Exynos 4412. Auch die PowerVR-GPU zählt nur zur Einstiegsklasse und ist mit besonders hochauflösenden Displays oder anspruchsvollen Spielen schnell überfordert.

Features

Neben Prozessor und Grafikeinheit integriert der SoC auch einen Decoder für 1080p-Videos, WiFi, Bluetooth 4.0, FM, GPS sowie 2G- und 3G-Funk (bis HSPA+). Kameras werden bis zu einer Auflösung von 13 MP unterstützt.

Leistungsaufnahme

Dank der sparsamen A7-Kerne sowie der fortschrittlichen 28-nm-Fertigung dürfte der Stromverbrauch relativ gering ausfallen. Der Chip kann damit auch in kleineren Tablets problemlos eingesetzt werden.

Mediatek MT8389

► remove from comparison  MT8389

Der Mediatek MT8389 ist ein preiswerter ARM-SoC (System on a Chip), der vorrangig in Tablets eingesetzt wird. Er wird in 28 nm gefertigt und integriert einen Quad-Core Cortex-A7-Prozessor sowie eine PowerVR SGX 544 GPU. Die Taktraten liegen bei typischerweise 1,2 - 1,5 GHz (CPU) respektive 300 MHz (GPU). Die veröffentlichten technischen Daten sind identisch zum MT8125.

Performance

Da die Cortex-A7-Architektur bei gleichem Takt etwas langsamer als ein Cortex-A9- oder Krait-Design arbeitet, liegt die Rechenleistung knapp unter dem Niveau von Nvidias Tegra 3 oder dem Samsung Exynos 4412. Auch die PowerVR-GPU zählt nur zur Einstiegsklasse und ist mit besonders hochauflösenden Displays oder anspruchsvollen Spielen schnell überfordert.

Features

Neben Prozessor und Grafikeinheit integriert der SoC auch einen Decoder für 1080p-Videos, WiFi, Bluetooth 4.0, FM, GPS sowie 2G- und 3G-Funk (bis HSPA+). Kameras werden bis zu einer Auflösung von 13 MP unterstützt.

Leistungsaufnahme

Dank der sparsamen A7-Kerne sowie der fortschrittlichen 28-nm-Fertigung dürfte der Stromverbrauch relativ gering ausfallen. Der Chip kann damit auch in kleineren Tablets problemlos eingesetzt werden.

ModelMediatek MT8125Mediatek MT8389
CodenameCortex-A7Cortex-A7
Series Mediatek Mediatek
Serie: Mediatek Cortex-A7
Mediatek MT6592 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A7
Mediatek MT8127 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6589T compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT83891.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8125 « 1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8321 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8121 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6582 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6582M compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6580M compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6589 compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
MediaTek MT6572 compare1.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A7
Mediatek MT6592 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A7
Mediatek MT8127 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6589T compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8389 « 1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT81251.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8321 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8121 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6582 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6582M compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6580M compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6589 compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
MediaTek MT6572 compare1.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A7
Clock1200 - 1500 MHz1200 - 1500 MHz
L2 Cache1 MB1 MB
Cores / Threads4 / 44 / 4
Technology28 nm28 nm
FeaturesWi-Fi, Bluetooth 4.0, GPS, FM, 3G/HSPA+, 2G/EDGEWi-Fi, Bluetooth 4.0, GPS, FM, 3G/HSPA+, 2G/EDGE
iGPUPowerVR SGX544 (300 MHz)PowerVR SGX544 (300 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.mediatek.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 6958     avg: 7559     median: 7622 (6%)     max: 8034 Points
min: 7384     avg: 7883     median: 8037 (7%)     max: 8227 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 7828     avg: 8086     median: 8066 (7%)     max: 8383 Points
min: 7174     avg: 7726     median: 7932 (6%)     max: 8071 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 7990     avg: 8125     median: 8080 (7%)     max: 8306 Points
7962 Points (7%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 1077     avg: 1171     median: 1110 (2%)     max: 1386 Points
min: 1042     avg: 1069     median: 1069 (2%)     max: 1096 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 324     avg: 347.3     median: 325.5 (6%)     max: 414 Points
325 Points (6%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 264     avg: 269.8     median: 271 (2%)     max: 273 Points
min: 266     avg: 272     median: 271 (2%)     max: 279 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 743     avg: 806     median: 822.5 (7%)     max: 834 Points
min: 767     avg: 806     median: 795 (7%)     max: 856 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 2007     avg: 2020     median: 2019.5 (4%)     max: 2035 Points
min: 2005     avg: 2023     median: 2018 (4%)     max: 2047 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 1194     avg: 1208     median: 1204 (2%)     max: 1229 Points
min: 1151     avg: 1184     median: 1181 (2%)     max: 1219 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 1309     avg: 1319     median: 1315.5 (3%)     max: 1334 Points
min: 1299     avg: 1311     median: 1301 (3%)     max: 1332 Points
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
min: 89.6     avg: 102.8     median: 89.7 (3%)     max: 127.1 MFLOPS
min: 35.21     avg: 87.9     median: 111.7 (4%)     max: 116.8 MFLOPS
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
min: 33.78     avg: 36.4     median: 37.6 (4%)     max: 38.4 MFLOPS
min: 36.62     avg: 57.6     median: 37 (4%)     max: 99.2 MFLOPS
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 16900     avg: 19560     median: 17694 (21%)     max: 25950 ms
18661 ms (22%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 864     avg: 1269     median: 1341.5 (15%)     max: 1530 ms
min: 1414     avg: 1455     median: 1464 (16%)     max: 1487 ms
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
min: 1111     avg: 1292     median: 1303 (12%)     max: 1450 ms
min: 1319     avg: 1332     median: 1333 (13%)     max: 1344 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
1915 Points (2%)
1355 Points (1%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
100%
1 MT8125 +
583 Points (16%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
100%
1 MT8125 +
1155 Points (26%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
100%
1 MT8125 +
min: 1386     avg: 1472     median: 1471.5 (19%)     max: 1557 Points
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
min: 3953     avg: 4394     median: 4393.5 (10%)     max: 4834 points
4706 points (11%)
AnTuTu v3 - AnTuTu v3 CPU
5925 Points (39%)
5967 Points (39%)
AnTuTu v4 - AnTuTu v4 Total Score
min: 13211     avg: 13244     median: 13243.5 (31%)     max: 13276 Points
13430 Points (31%)
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
100%
1 MT8125 +
15649 Points (16%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
100%
1 MT8125 +
14200 Points (5%)
AndEBench - AndEBench Java
min: 304     avg: 324     median: 330 (10%)     max: 332 Iter./s
min: 294     avg: 317     median: 326 (10%)     max: 331 Iter./s
AndEBench - AndEBench Native
min: 6449     avg: 6502     median: 6506.5 (21%)     max: 6544 Iter./s
min: 6373     avg: 6440     median: 6437 (21%)     max: 6510 Iter./s
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 8230     avg: 8406     median: 8406 (1%)     max: 8580 Points
min: 8173     avg: 8297     median: 8323 (1%)     max: 8396 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
100%
1 MT8125 +
1873 Points (9%)

Average Benchmarks Mediatek MT8125 → 100% n=22

Average Benchmarks Mediatek MT8389 → 99% n=22

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 15:10:49

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4456 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 4539 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732198248s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 4456 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 4456 +0.006s ... 0.011s

#9 getting avg benchmarks for device 4539 +0.001s ... 0.012s

#10 got single benchmarks 4539 +0.006s ... 0.017s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#12 min, max, avg, median took s +0.025s ... 0.042s

#13 return log +0.002s ... 0.045s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)