Notebookcheck Logo

MediaTek Helio X27 MT6797X vs Google Tensor G4

MediaTek Helio X27 MT6797X

► remove from comparison Mediatek MT6797X

Der MediaTek Helio X27 ist ein 10-Kern-Prozessor basierend aus drei verschiedenen Clustern. Zwei ARM Cortex-A72 mit bis zur 2,6 GHz (Performance), vier ARM Cortex-A53 mit bis zu 2 GHz (ausgeglichene Performance) und vier weitere ARM Cortex-A53 mit bis zu 1,6 GHz (Stromsparen). Er gehört zur oberen Mittelklasse in 2018 und wurde bereits Ende 2016 Vorgestellt (damals High-End). Der integrierte LPDDR3 Dual Channel Speichercontroller unterstützt bis zu 4GB RAM mit 800 MHz (LPDDR3-1600). Weiters integriert der SoC noch ein Cat-6 LTE Modem, 802.11 a/b/g/n/ac und eine ARM Mali-T880 MP4 Grafikkarte mit bis zu 875 MHz. Der Video-Encoder unterstützt 4K2K bei 30 fps und HDR in H.265, der Decoder 4K2K 30 fps H.265, H.264 und VP9.

Google Tensor G4

► remove from comparison Google Tensor G4

Der Tensor G4 (Codename Zuma Pro) markiert die vierte Generation von Googles eigenen Chipsätzen für Smartphones und Tablets, die auf Android basieren. Erstmals kommt dieses SoC im Pixel 9 und Pixel 9 Pro zum Einsatz und möchten sich im Highend-Bereich angesiedelt wissen.

Die CPU des Tensor G4 setzt sich aus drei Clustern zusammen. Der erste beherbergt einen einzelnen Cortex-X4-Kern, welcher mit bis zu 3,1 GHz arbeiten kann, der zweite bietet drei Leistungskerne (Cortex-A720) mit bis zu 2,6 GHz und der dritte Cluster besitzt vier Effizienzkerne (Cortex-A520) mit bis zu 1,9 GHz. Die Taktraten sind also nicht sonderlich hoch, sodass die reine CPU-Leistung sich eher auf dem Level eines Oberklasse-SoCs bewegt. 

Als Grafikeinheit kommt eine ARM Mali-G715 MP7 zum Einsatz. Im G4 wird die GPU mit 940 MHz getaktet.

Das Herzstück ist die Tensor Processing Unit (TPU), welche für die KI- beziehungsweise ML-Aufgaben zuständig ist. Auch hier bleibt Google der Öffentlichkeit genauere Angaben schuldig. 

Zusätzlich integriert Google sein isoliertes Sicherheitskern-Subsystem, welches wieder den Co-Prozessor Titan M2 nutzt, und für einen zusätzlichen Schutz der eigenen Daten auf Hardwarebasis sorgt. Das externe Modem basiert auf dem Exynos 5400c und unterstützt Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.3.

Der Tensor G4 wird im aktuellen 4nm Prozess bei Samsung hergestellt.

ModelMediaTek Helio X27 MT6797XGoogle Tensor G4
SeriesMediatek Mediatek Helio 20Google
Clock2600 MHz1950 MHz
Cores / Threads10 / 108 / 8
1 x 3.1 GHz ARM Cortex-X4
3 x 2.6 GHz ARM Cortex-A720
4 x 1.9 GHz ARM Cortex-A520
Features2x Cortex-A72 2.6 GHz (Performance), 4x Cortex-A53 2 GHz (Balance), 4x Cortex-A53 1.6 GHz (Efficiency)
iGPUARM Mali-T880 MP4 ( - 875 MHz)ARM Mali-G715 MP7 ( - 940 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comstore.google.com
Serie:
Google Tensor G4 « 1.95 GHz8 / 8 cores
HiSilicon Kirin 9000W compare1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
Samsung Exynos W1000 compare1.5 GHz5 / 5 cores
UNISOC Tiger T310 compare1.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3288 compare1.8 GHz4 / 4 cores
Apple S5 compare2 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi3620 compare1.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz compare1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX compare1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK3168 compare1.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz compare1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz compare1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz compare1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz compare0.9 GHz1 / 1 cores
CSR8670 compare0.08 GHzcores
ARM Cortex-M4 compare cores
HiSilicon Hi6262 compare cores
DK3.5+ST comparecores
unknown compare cores
Technology4 nm

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 MT6797X +
8427 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 MT6797X +
8496 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 MT6797X +
min: 9771     avg: 10915     median: 10713 (9%)     max: 12462 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 1372     avg: 1626     median: 1702 (20%)     max: 1804 Points
5637 Points (66%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
100%
1 MT6797X +
min: 1547     avg: 1709     median: 1709 (20%)     max: 1871 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1798     avg: 1874     median: 1874 (48%)     max: 1950 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 4501     avg: 4621     median: 4621 (18%)     max: 4741 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
1423 Points (56%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
3563 Points (6%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1352     avg: 1632     median: 1690 (17%)     max: 1797 Points
6498 Points (65%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 3590     avg: 4554     median: 4781.5 (5%)     max: 5064 Points
15112 Points (15%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 4261     avg: 7150     median: 7244 (8%)     max: 9851 ms
745 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 5909     avg: 6943     median: 6031.5 (5%)     max: 9798 Points
min: 56737     avg: 59311     median: 59311 (49%)     max: 61885 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
103 Points (29%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
0 Points (0%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
100%
1 MT6797X +
75939 Points (26%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
100%
1 MT6797X +
min: 5405     avg: 6054     median: 6097.5 (19%)     max: 6616 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
100%
1 MT6797X +
min: 23733     avg: 25991     median: 26498.5 (33%)     max: 27232 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
100%
1 MT6797X +
min: 26786     avg: 27756     median: 27779 (9%)     max: 28680 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
100%
1 MT6797X +
min: 44590     avg: 48162     median: 49155 (30%)     max: 49746 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
100%
1 MT6797X +
min: 105872     avg: 107962     median: 107561 (19%)     max: 110854 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
100%
1 MT6797X +
159874 Points (21%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
100%
1 MT6797X +
2807 Points (15%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
100%
1 MT6797X +
2598 Points (6%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
100%
1 MT6797X +
min: 4077     avg: 4427     median: 4467 (29%)     max: 4695 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
100%
1 MT6797X +
min: 4922     avg: 5353     median: 5252 (26%)     max: 5984 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
55.8 MB/s (41%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
250 MB/s (7%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
25 MB/s (31%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
1592 MB/s (44%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
28089 Points (45%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 13235     avg: 13592     median: 13591.5 (56%)     max: 13948 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 951     avg: 1016     median: 1016 (39%)     max: 1081 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 6.43     avg: 6.9     median: 6.9 (3%)     max: 7.39 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.645     avg: 0.8     median: 0.7 (1%)     max: 0.997 Watt

Average Benchmarks MediaTek Helio X27 MT6797X → 100% n=5

Average Benchmarks Google Tensor G4 → 598% n=5

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 14. 18:24:21

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10102 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18012 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731605061s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 10102 +0.001s ... 0.004s

#8 got single benchmarks 10102 +0.005s ... 0.01s

#9 getting avg benchmarks for device 18012 +0.001s ... 0.01s

#10 got single benchmarks 18012 +0.006s ... 0.016s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.016s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.008s ... 0.024s

#13 min, max, avg, median took s +0.007s ... 0.032s

#14 return log +0.002s ... 0.034s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)