Notebookcheck Logo

MediaTek Helio X27 MT6797X vs HiSilicon Kirin 9000W

MediaTek Helio X27 MT6797X

► remove from comparison Mediatek MT6797X

Der MediaTek Helio X27 ist ein 10-Kern-Prozessor basierend aus drei verschiedenen Clustern. Zwei ARM Cortex-A72 mit bis zur 2,6 GHz (Performance), vier ARM Cortex-A53 mit bis zu 2 GHz (ausgeglichene Performance) und vier weitere ARM Cortex-A53 mit bis zu 1,6 GHz (Stromsparen). Er gehört zur oberen Mittelklasse in 2018 und wurde bereits Ende 2016 Vorgestellt (damals High-End). Der integrierte LPDDR3 Dual Channel Speichercontroller unterstützt bis zu 4GB RAM mit 800 MHz (LPDDR3-1600). Weiters integriert der SoC noch ein Cat-6 LTE Modem, 802.11 a/b/g/n/ac und eine ARM Mali-T880 MP4 Grafikkarte mit bis zu 875 MHz. Der Video-Encoder unterstützt 4K2K bei 30 fps und HDR in H.265, der Decoder 4K2K 30 fps H.265, H.264 und VP9.

HiSilicon Kirin 9000W

► remove from comparison  Kirin 9000W

Der HiSilicon Kirin 9000W ist ein SoC, welches in auf Android basierenden Smartphones und Tablets zum Einsatz kommen kann und erstmals im Huawei MatePad Pro 13.2 verbaut wurde.

Huawei verrät zum SoC keine Informationen. Die wenigen Informationen, die vorhanden sind stammen aus Benchmarks und Systemanalyse-Tools. Einig sind sich alle, dass die CPU aus drei Clustern mit insgesamt 12 Kernen besteht. Das Stromsparcluster besitzt vier ARM Cortex-A510-Kerne, welche jeweils mit bis zu 1.530 MHz arbeiten, sechs weitere Kerne greifen auf nicht näher spezifizierte Kerne von HiSilicon (0x0D42) zurück und takten mit bis zu 2.150 MHz. Im dritten Cluster befinden sich zwei HiSilicon-Kerne (0x0D02), die jeweils maximal 2.487 MHz leisten. Die Performance-Kerne könnten eventuell auf die TaiShan V120 Architektur (oder Nachfolger) basieren (wie beim Kirin 9000S). 

Die Single-Core-Leistung fällt entsprechend durchwachsen aus, jedoch ist die Multi-Core-Performance aufgrund er zahlreichen Kerne auf Niveau eines Highend-SoCs aus dem Jahre 2022. 

Als Grafikeinheit ist eine Maleoon 910 integriert.

Über das Fertigungsverfahren oder die Architektur ist nichts konkretes bekannt. Das SoC wird wahrscheinlich in 7 nm bei SMIC gefertigt. 

ModelMediaTek Helio X27 MT6797XHiSilicon Kirin 9000W
SeriesMediatek Mediatek Helio 20
Clock2600 MHz1530 - 2490 MHz
Cores / Threads10 / 1012 / 12
2 x 2.5 GHz
6 x 2.2 GHz
4 x 1.5 GHz ARM Cortex-A510
Features2x Cortex-A72 2.6 GHz (Performance), 4x Cortex-A53 2 GHz (Balance), 4x Cortex-A53 1.6 GHz (Efficiency)
iGPUARM Mali-T880 MP4 ( - 875 MHz)HiSilicon Maleoon 910
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.com
Serie:
Google Tensor G4 compare1.95 GHz8 / 8 cores
HiSilicon Kirin 9000W « 1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
Samsung Exynos W1000 compare1.5 GHz5 / 5 cores
UNISOC Tiger T310 compare1.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3288 compare1.8 GHz4 / 4 cores
Apple S5 compare2 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi3620 compare1.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz compare1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX compare1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK3168 compare1.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz compare1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz compare1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz compare1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz compare0.9 GHz1 / 1 cores
CSR8670 compare0.08 GHzcores
ARM Cortex-M4 compare cores
HiSilicon Hi6262 compare cores
DK3.5+ST comparecores
unknown compare cores
Technology7 nm

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 MT6797X +
8427 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 MT6797X +
8496 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 MT6797X +
min: 9771     avg: 10915     median: 10713 (9%)     max: 12462 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 1372     avg: 1626     median: 1702 (20%)     max: 1804 Points
min: 4731     avg: 5344     median: 5612 (66%)     max: 5690 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 1547     avg: 1709     median: 1709 (20%)     max: 1871 Points
5614 Points (64%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1174     avg: 1216     median: 1229 (31%)     max: 1245 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 3987     avg: 4021     median: 3989 (16%)     max: 4088 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 867     avg: 916     median: 916 (36%)     max: 965 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 3694     avg: 3786     median: 3786 (7%)     max: 3878 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1352     avg: 1632     median: 1690 (17%)     max: 1797 Points
min: 4712     avg: 4744     median: 4743.5 (47%)     max: 4775 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 3590     avg: 4554     median: 4781.5 (5%)     max: 5064 Points
min: 13875     avg: 13927     median: 13926.5 (14%)     max: 13978 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 4261     avg: 7150     median: 7244 (8%)     max: 9851 ms
min: 1023.34     avg: 1156     median: 1202.4 (1%)     max: 1243.7 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
203.8 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 5909     avg: 6943     median: 6031.5 (5%)     max: 9798 Points
min: 32134     avg: 34648     median: 33982 (28%)     max: 37829 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 85     avg: 101.3     median: 99 (28%)     max: 120 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
0 Points (0%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
100%
1 MT6797X +
75939 Points (26%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
100%
1 MT6797X +
min: 5405     avg: 6054     median: 6097.5 (19%)     max: 6616 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
100%
1 MT6797X +
min: 23733     avg: 25991     median: 26498.5 (33%)     max: 27232 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
100%
1 MT6797X +
min: 26786     avg: 27756     median: 27779 (9%)     max: 28680 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
100%
1 MT6797X +
min: 44590     avg: 48162     median: 49155 (30%)     max: 49746 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
100%
1 MT6797X +
min: 105872     avg: 107962     median: 107561 (19%)     max: 110854 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
655341 Points (40%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
182634 Points (50%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
100%
1 MT6797X +
159874 Points (21%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
100%
1 MT6797X +
2807 Points (15%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
100%
1 MT6797X +
2598 Points (6%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
100%
1 MT6797X +
min: 4077     avg: 4427     median: 4467 (29%)     max: 4695 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
100%
1 MT6797X +
min: 4922     avg: 5353     median: 5252 (26%)     max: 5984 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 97.5     avg: 112.6     median: 110.5 (81%)     max: 129.8 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 1181     avg: 1393     median: 1434.9 (42%)     max: 1562 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 53.3     avg: 58     median: 57.4 (70%)     max: 63.18 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 1521.67     avg: 1564     median: 1568 (44%)     max: 1601 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 45015     avg: 52045     median: 54852 (87%)     max: 56268 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 10620     avg: 11457     median: 11872 (49%)     max: 11879 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 834     avg: 893     median: 911 (35%)     max: 934 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 5.62     avg: 8     median: 8.2 (4%)     max: 10.1 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 2.67     avg: 4.2     median: 4.2 (5%)     max: 5.81 Watt

Average Benchmarks MediaTek Helio X27 MT6797X → 100% n=6

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 9000W → 399% n=6

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 13. 07:36:36

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10102 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17388 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731479796s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 10102 +0.001s ... 0.004s

#8 got single benchmarks 10102 +0.005s ... 0.009s

#9 getting avg benchmarks for device 17388 +0.001s ... 0.01s

#10 got single benchmarks 17388 +0.005s ... 0.015s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.015s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.009s ... 0.024s

#13 min, max, avg, median took s +0.008s ... 0.032s

#14 return log +0.002s ... 0.034s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)