Notebookcheck Logo

Mediatek MT6750T vs Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757

Mediatek MT6750T

► remove from comparison  MT6750T

Der Mediatek MT6750T ist ein im 2. Quartal 2016 vorgestellter ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er wird in 28 Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne auf Basis der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Architektur. Die 4 Kerne im Performance Cluster takten mit maximal 1.5 GHz (unverfiziert), die 4 Kerne im Stromsparcluster mit maximal 1 GHz. Weiterhin integriert sind unter anderem ein LTE-Modem sowie sowie WLAN (802.11n) und Bluetooth. Der 

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich an und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die acht Kerne des MT6750 takten mit bis zu 1 - 1,5 GHz, sodass sich der SoC etwas unter des Qualcomm Snapdragon 615 (8x Cortex-A53, 1,7 GHz) platziert. Bei voller Auslastung aller acht Kerne würde die Leistung sogar im High-End-Bereich liegen, doch ist in der Praxis kaum derart gut parallelisierte Software anzutreffen.

Grafikeinheit

Als Grafikeinheit kommt im Vergleich zum MT6753 bereits die neuer ARM Mali-T860 MP2 mit 520 MHz zum Einsatz. Übliche Android-Spiele werden auf Displays mittlerer bis höherer Auflösung (max. unterstützt: 1080p) zumeist flüssig wiedergegeben.

Features

Neben CPU und Grafikeinheit integriert der Chip auch einen Speichercontroller sowie ein Mobilfunkmodem (Cat. 6 LTE (FDD & TDD), DC-HSPA+, TD-SCDMA, CDMA2000, EDGE), WLAN nach 802.11n und Bluetooth. Die integrierte Videoengine bewältigt 1080p-Videos bei 30 fps (Aufnahme und Wiedergabe), Kameras werden bis zu einer Auflösung von 16 Megapixeln unterstützt.

Leistungsaufnahme

Der MT6750 wird in 28-Nanometer-Technik gefertigt und sollte unter Last eine mittlere Leistungsaufnahme aufweisen. Damit ist der Chip auch für kompakte Smartphones geeignet.

Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757

► remove from comparison Mediatek Helio P20 MT6757

Der Mediatek Helio P20 MT6757 ist ein ab Q1 2016 vorgestellter ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er wird in 16 FinFET Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne auf Basis der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Architektur, die mit maximal 2,3 GHz takten. Die Grafikeinheit namens ARM Mali-T880 MP2 bietet zwei Cluster bei 900 MHz. Weiterhin integriert sind ist ein LTE-Cat-6-Modem.

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich an und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die acht Kerne des MT6757 takten mit bis zu 2,3 GHz.

Leistungsaufnahme

Der MT6757 wird in 16-Nanometer-Technik bei TSMC (FinFET) gefertigt und sollte unter Last eine mittelhohe Leistungsaufnahme aufweisen.

ModelMediatek MT6750TMediatek Helio P20 (LP4) MT6757
CodenameCortex-A53Cortex-A53
Series MediatekMediatek Mediatek Helio 20
Serie: Mediatek Helio 20 Cortex-A53
Mediatek Helio X10 MT6795 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P35 MT6765 compare1.8 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22T MT8768T compare2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P10 MT6755 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6753 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750S compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750N compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750T « 1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8165 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739WW compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8735 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737T compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737 compare1.25 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735P compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735M compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P25 compare2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A25 compare1.8 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P23 MT6763T compare2.3 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P23 MT6763V compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 « 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22 MT6762 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A22 MT6762M compare2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A22 MT6761 compare2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio A20 MT6761D compare1.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Clock1500 MHz2300 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology28 nm16 nm
FeaturesCat. 6 LTE (FDD & TDD), DC-HSPA+, TD-SCDMA, CDMA2000, EDGE, 802.11a/b/g/n WiFi, Bluetooth, 16 MP ISP, 1080p recording/playback, ARM Mali-T860 MP2 GPUUMTS/HSPA+, LTE Cat. 6, TD-SCDMA, Dual-Channel LPDDR3-1866 Memory Controller, 4K Video Encoder, H.265, PowerVR Series 6 GPU
iGPUARM Mali-T860 MP2 ( - 530 MHz)ARM Mali-T880 MP2 (900 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturermediatek-helio.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
8397 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
8795 Points (7%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 8284     avg: 9132     median: 9131.5 (8%)     max: 9979 Points
min: 12063     avg: 14755     median: 15176.5 (13%)     max: 16603 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 915     avg: 918     median: 917.5 (9%)     max: 920 Points
min: 1340     avg: 1666     median: 1731 (16%)     max: 1928 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 904     avg: 988     median: 988 (11%)     max: 1072 Points
min: 1338     avg: 1740     median: 1814.5 (21%)     max: 1991 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 643     avg: 659     median: 658.5 (7%)     max: 674 Points
min: 828     avg: 847     median: 845 (8%)     max: 869 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 2633     avg: 2680     median: 2680 (3%)     max: 2727 Points
min: 3414     avg: 3657     median: 3580 (4%)     max: 4053 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 13903     avg: 14116     median: 13903 (16%)     max: 14543 ms
min: 9506     avg: 13219     median: 10072.5 (12%)     max: 23224 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 3082     avg: 3193     median: 3192.5 (3%)     max: 3303 Points
min: 3609     avg: 4347     median: 4376.5 (4%)     max: 5024 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
42273 Points (14%)
min: 59082     avg: 63462     median: 64833 (22%)     max: 66472 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
min: 4611     avg: 5071     median: 5070.5 (16%)     max: 5530 Points
6021 Points (18%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
min: 14787     avg: 15444     median: 15443.5 (19%)     max: 16100 Points
16835 Points (21%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 10956     avg: 11300     median: 11300 (4%)     max: 11644 Points
9958 Points (3%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 20579     avg: 21432     median: 21432 (13%)     max: 22285 Points
25160 Points (15%)
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 51621     avg: 53246     median: 53246 (9%)     max: 54871 Points
57974 Points (10%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
130988 Points (17%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 1602     avg: 1989     median: 1988.5 (11%)     max: 2375 Points
1870 Points (10%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 4743     avg: 18971     median: 18971 (41%)     max: 33199 Points
3269 Points (7%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 3042     avg: 3446     median: 3446 (23%)     max: 3850 Points
min: 3801     avg: 4218     median: 4217.5 (28%)     max: 4634 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 4012     avg: 4583     median: 4583 (23%)     max: 5154 Points
min: 4477     avg: 4977     median: 4768.5 (24%)     max: 5893 Points

Average Benchmarks Mediatek MT6750T → 100% n=19

Average Benchmarks Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757 → 129% n=19

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 22. 23:36:47

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 10124 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 8564 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734907007s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 10124 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 10124 +0.005s ... 0.01s

#9 getting avg benchmarks for device 8564 +0.001s ... 0.01s

#10 got single benchmarks 8564 +0.007s ... 0.017s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#12 min, max, avg, median took s +0.014s ... 0.031s

#13 return log +0.015s ... 0.047s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)