Notebookcheck Logo

Mediatek MT6739 vs Mediatek Helio G80 vs Mediatek Helio X10 MT6795

Mediatek MT6739

► remove from comparison  MT6739

Der Mediatek MT6739 ist ein 2017 vorgestellter ARM-SoC (System-on-a-Chip) der Einstiegsklasse, der primär in Smartphones (hauptsächlich Android) zu finden ist. Er verfügt über vier CPU-Kerne auf Basis der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Architektur, die mit maximal 1,5 GHz takten. Als Grafikeinheit kommt eine PowerVR GE8100 mit maximal 570 MHz Taktrate zum Einsatz. Weiterhin integriert sind unter anderem ein LTE-Modem (Cat. 4 DL / Cat 5 UL), WLAN 802.11 a/b/g/n sowie ein Videodecoder mit Ultra-HD- und H.265-Unterstützung.

Mediatek Helio G80

► remove from comparison Mediatek Helio G80

Der MediaTek Helio G80 ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er wird in 12 FinFET Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne in zwei Cluster. Zwei schnelle ARM Cortex-A75 Performance-Kerne mit bis zu 2 GHz und 6 ARM Cortex-A55 Stromspar-Kerne mit bis zu 1,8 GHz. Alle 8 Kerne können dank Heterogeneous Multi-Processing gleichzeitig genutzt werden.

Weiters integriert der Prozessor ein Cat-7 (DL) / Cat-13 (UL) LTE Modem (4G) und eine ARM Mali-G75MP2 mit bis zu 950 MHz (Peak). Auch die HyperEngine, die man schon vom G70 und vom G90 kennt, ist wieder mit dabei. Das Feature soll die Verteilung der Ressourcen zwischen dem Prozessor, dem Grafikchip und dem Arbeitsspeicher möglichst effizient gestalten, um eine konstante Bildrate über einen langen Zeitraum zu gewährleisten.

Der MediaTek Helio G80 unterstützt bis zu 8 GB LPDDR4X-Arbeitsspeicher bei Taktfrequenzen bis zu 1.800 MHz, eine 48 MP Kamera, Bluetooth 5.0, Wi-Fi 802.11ac und eMMC 5.1-Speicher.

Der SoC wird im neuen 12nm (12FFC) Prozess bei TSMC produziert und sollte dadurch eine gute Energieeffizienz aufweisen.

Mediatek Helio X10 MT6795

► remove from comparison  MT6795

Der Mediatek Helio X10 MT6795 ist ein im Juli 2014 vorgestellter ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er wird in 28 Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne auf Basis der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Architektur, die mit maximal 2,2 GHz takten. Die Grafikeinheit namens PowerVR G6200 entstammt der "Rogue"-Serie von IMG. Weiterhin integriert sind unter anderem ein LTE-Modem sowie ein Videodecoder mit 4K- und H.265-Unterstützung.

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich an und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die acht Kerne des MT6795 takten mit bis zu 2,2 GHz, sodass der SoC knapp an die Performance eines Qualcomm Snapdragon 800 herankommen sollte. Bei voller Auslastung aller Kerne dürfte die Leistung sogar deutlich höher sein, doch ist in der Praxis kaum derart gut parallelisierte Software anzutreffen.

Grafikeinheit

Die Grafikeinheit entstammt der Series 6 (Rogue) von IMG und hört auf den Namen PowerVR G6200. Der 2-Cluster-Chip verfügt über eine Unified Shader Architektur mit insgesamt 64 FP32-ALUs sowie 4 TMUs. In Verbindung mit der relativ hohen Maximaltaktrate von 700 MHz sollte die Performance noch oberhalb einer Qualcomm Adreno 320 oder ARM Mali-T624 MP4 liegen. Dadurch werden auch sehr hochauflösende Displays und anspruchsvolle Android-Spiele des Jahres 2014 problemlos bewältigt.

Features

Neben CPU und Grafikeinheit integriert der Chip auch einen LPDDR3-Speichercontroller (2x 32 Bit, max. 933 MHz, 14,9 GB/s) sowie ein Mobilfunkmodem (UMTS/HSPA+, LTE Cat. 4, TD-SCDMA). Die maximale Displayauflösung liegt bei 2.560 x 1.600 Pixeln. Eine weitere Besonderheit ist die integrierte Videoengine, die sogar 4K-Material und den neuen H.265-Codec beherrscht.

Leistungsaufnahme

Der MT6795 wird in 28-Nanometer-Technik gefertigt und sollte unter Last eine mittelhohe Leistungsaufnahme aufweisen. Laut Mediatek ist der Chip auch für Smartphones geeignet.

ModelMediatek MT6739Mediatek Helio G80Mediatek Helio X10 MT6795
Series MediatekMediatek Mediatek Mediatek
CodenameCortex-A53Cortex-A75 / A55Cortex-A53
Serie: Mediatek Cortex-A53
Mediatek Helio X10 MT67952.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P35 MT67651.8 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22T MT8768T2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P10 MT67552 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT87521.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT67521.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT67531.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750S1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750N1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT67501.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750T1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT87321.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT81651.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739 « 1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739WW1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT67321.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT67351.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT87351.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737T1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT67371.25 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735P1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735M1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P902.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio P652 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G881.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G851.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G80 « 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G702 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio X10 MT6795 « 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P35 MT67651.8 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22T MT8768T2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P10 MT67552 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT87521.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT67521.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT67531.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750S1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750N1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT67501.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750T1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT87321.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT81651.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT67391.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739WW1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT67321.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT67351.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT87351.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737T1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT67371.25 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735P1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735M1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Clock1500 MHz2000 MHz2200 MHz
Cores / Threads4 / 48 / 88 / 8
Technology28 nm12 nm28 nm
Features4G LTE (Cat. 4), HSPA+, TD-SCDMA, EDGE, WLAN (2,4 + 5 GHz), Bluetooth, GPS, FM receiver, H.265 Decoder, ARM Mali-T760 MP2 GPU2x Cortex-A75, 6x Cortex-A55UMTS/HSPA+, LTE Cat. 4, TD-SCDMA, Dual-Channel LPDDR3-1866 Memory Controller, 4K Video Encoder, H.265, PowerVR Series 6 GPU
iGPUPowerVR GE8100 ( - 570 MHz)ARM Mali-G52 MP2 ( - 950 MHz)PowerVR G6200 (? - 700 MHz)
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.mediatek.comwww.mediatek.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio G80
0.5 pt (37%)
16820 Points (14%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
413 Points (11%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
1384 Points (5%)
min: 1564     avg: 1703     median: 1702.5 (17%)     max: 1841 Points
789 Points (8%)
min: 4944     avg: 5425     median: 5424.5 (5%)     max: 5905 Points
2041 Points (2%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5203 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1670 Points (25%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
1429 Points (12%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
2920 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
9857 Points (19%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
4699 Points (9%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
5821 Points (15%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 MT6739 +
min: 13599     avg: 16427     median: 16545.5 (19%)     max: 18154 ms
min: 3227.4     avg: 3513     median: 3396 (4%)     max: 4076 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 MT6739 +
min: 2093     avg: 2945     median: 3126 (3%)     max: 3386 Points
min: 10432     avg: 11574     median: 11782 (10%)     max: 12744 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 44     avg: 44.5     median: 44.5 (12%)     max: 45 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 MT6739 +
min: 23     avg: 25     median: 25 (5%)     max: 27 Points
min: 43     avg: 49.7     median: 49 (9%)     max: 60 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 37940     avg: 39347     median: 39390.5 (33%)     max: 40668 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 36977     avg: 40364     median: 39267 (32%)     max: 45944 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 21192     avg: 30683     median: 33730.5 (6%)     max: 34079 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 67750     avg: 69851     median: 68764.5 (25%)     max: 74124 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 177851     avg: 180245     median: 180600 (17%)     max: 181928 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 204040     avg: 212027     median: 207904 (13%)     max: 232228 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 64591     avg: 67294     median: 67777 (19%)     max: 68687 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 2232     avg: 7818     median: 7818 (1%)     max: 13404 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work 2.0 Battery Life
0 min (0%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
100%
1 MT6739 +
2288 Points (12%)
min: 5752     avg: 5798     median: 5797.5 (31%)     max: 5843 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
100%
1 MT6739 +
min: 3109     avg: 3743     median: 3742.5 (8%)     max: 4376 Points
min: 8300     avg: 8639     median: 8638.5 (18%)     max: 8977 Points
min: 6168     avg: 7899     median: 8733 (57%)     max: 8795 Points
min: 11534     avg: 11789     median: 11788.5 (59%)     max: 12043 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 5232     avg: 7598     median: 7597.5 (12%)     max: 9963 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 325     avg: 340.3     median: 348 (13%)     max: 348 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 3.42     avg: 4.4     median: 4.3 (2%)     max: 6.14 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.756     avg: 1.7     median: 1.8 (2%)     max: 2.22 Watt

Average Benchmarks Mediatek MT6739 → 100% n=2

Average Benchmarks Mediatek Helio G80 → 283% n=2

Average Benchmarks Mediatek Helio X10 MT6795 → 118% n=2

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 10. 14:13:59

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9972 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12221 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 6467 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731244439s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:16:49 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 9972 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 9972 +0.018s ... 0.024s

#10 getting avg benchmarks for device 12221 +0.003s ... 0.027s

#11 got single benchmarks 12221 +0.011s ... 0.038s

#12 getting avg benchmarks for device 6467 +0.001s ... 0.039s

#13 got single benchmarks 6467 +0.004s ... 0.043s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.043s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.02s ... 0.063s

#16 min, max, avg, median took s +0.005s ... 0.068s

#17 return log +0s ... 0.068s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)