Notebookcheck Logo

Mediatek MT6589T vs Mediatek MT8127

Mediatek MT6589T

► remove from comparison  MT6589T

Der Mediatek MT6589T ist ein System-on-a-Chip (SoC), der bevorzugt in preisgünstigen Smartphones eingesetzt wird. Er wird in 28 Nanometern gefertigt und bietet eine Cortex-A7-basierte Quad-Core-CPU mit typischerweise 1,5 GHz Takt, eine PowerVR SGX 544 GPU (357 MHz), Dual-SIM- und UMTS-/HSPA+-Unterstützung (bis 21 Mbit/s) sowie 1080p/30fps Videowiedergabe und -aufnahme.

Sowohl der CPU- als auch der Grafikteil entsprechen in ihrer Performance in etwa Nvidias Tegra 3 beziehungsweise dem Samsung Exynos 4412 (Mali-400 GPU). Pro Takt ist der Cortex-A7 nur unwesentlich langsamer als der ältere und deutlich energiehungrigere Cortex-A9 der beiden zuvor genannten Kontrahenten. Die Grafikeinheit bietet ausreichende Leistungsreserven für Multimediaaufgaben und einfache Spiele, ist jedoch mit extrem hochauflösenden Displays oder aufwändigen 3D-Grafiken schnell überfordert.

Dank der aktuellen 28-Nanometer-Fertigung sowie der vergleichsweise geringen Performance dürfte die Leistungsaufnahme des gesamten Chips auf einem sehr niedrigen Niveau liegen, sodass auch ein Einsatz in kompakten Smartphones mit geringer Akkukapazität möglich ist.

Mediatek MT8127

► remove from comparison  MT8127

Der Mediatek MT8127 ist ein preiswerter ARM-SoC (System on a Chip), der vorrangig in Tablets eingesetzt wird. Er wird in 28 nm gefertigt und integriert einen Quad-Core Cortex-A7-Prozessor, eine ARM Mali-450 MP4 GPU sowie einen Single-Channel Speichercontroller (32 Bit DDR3-1333, 5,3 GB/s). Die Taktraten liegen bei typischerweise 1,5 GHz (CPU) respektive 600 MHz (GPU). Ein internes Funkmodem fehlt, kann jedoch extern ergänzt werden.

Performance

Die CPU-Performance entspricht vergleichbar getakteten Cortex-A7-SoCs wie dem Qualcomm Snapdragon 400, sodass sich der MT8127 Ende 2014 in der (unteren) Mittelklasse einordnet.

Die Grafikeinheit namens Mali-450 MP4 übertrifft dagegen andere Einstiegslösungen wie die ältere Mali-400 MP4 oder die Adreno 305/306 um etwa Faktor zwei. So werden auch aufwändige Android-Spiele in HD-Auflösung zumeist flüssig dargestellt. Prinzipiell beherrscht der SoC sogar Auflösungen von bis zu 1.920 x 1.200 Pixeln.

Features

Neben Prozessor und Grafikeinheit integriert der SoC auch einen En-/Decoder für FullHD-Videos, WiFi, Bluetooth 4.0, GPS sowie FM. Kameras werden bis zu einer Auflösung von 13 MP unterstützt.

Leistungsaufnahme

Dank der sparsamen A7-Kerne sowie der 28-nm-Fertigung dürfte der Stromverbrauch relativ gering ausfallen. Der Chip kann damit auch in kleineren Tablets problemlos eingesetzt werden.

ModelMediatek MT6589TMediatek MT8127
CodenameCortex-A7Cortex-A7
Series Mediatek Mediatek
Serie: Mediatek Cortex-A7
Mediatek MT6592 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A7
Mediatek MT81271.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6589T « 1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8389 compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8125 compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8321 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8121 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6582 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6582M compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6580M compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6589 compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
MediaTek MT6572 compare1.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A7
Mediatek MT6592 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A7
Mediatek MT8127 « 1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6589T1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8389 compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8125 compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8321 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT8121 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6582 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6582M compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6580M compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
Mediatek MT6589 compare1.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A7
MediaTek MT6572 compare1.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A7
Clock1500 MHz1500 MHz
L1 Cache256 KB
L2 Cache2 MB512 KB
Cores / Threads4 / 44 / 4
Technology28 nm28 nm
FeaturesUMTS/HSPA+, TD-SCDMA, 533 MHz LPDDR2, 13 MP Camera ISP, 1080p30 encode/decode, PowerVR SGX544 @ 357 MHzWi-Fi, Bluetooth 4.0, GPS, FM
iGPUPowerVR SGX544 (357 MHz)ARM Mali-450 MP4 (600 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.mediatek.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 MT8127 +
min: 7914     avg: 8623     median: 8622.5 (7%)     max: 9331 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 MT8127 +
min: 7874     avg: 8586     median: 8586 (7%)     max: 9298 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 MT8127 +
min: 7395     avg: 9011     median: 8974 (7%)     max: 10664 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 MT8127 +
448 Points (4%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 MT8127 +
1216 Points (1%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
443 Points (6%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
1194 Points (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
100%
1 MT8127 +
min: 1205     avg: 1274     median: 1274 (2%)     max: 1343 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
100%
1 MT8127 +
min: 362     avg: 383.5     median: 383.5 (7%)     max: 405 Points
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
100%
1 MT8127 +
min: 169.4     avg: 190.1     median: 190.1 (6%)     max: 210.8 MFLOPS
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
100%
1 MT8127 +
min: 55.1     avg: 81.5     median: 81.5 (8%)     max: 107.8 MFLOPS
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 MT8127 +
min: 13843     avg: 15991     median: 16411 (19%)     max: 17720 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 MT8127 +
min: 1408     avg: 1714     median: 1713.5 (19%)     max: 2019 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 MT8127 +
min: 2037     avg: 2328     median: 2358 (2%)     max: 2588 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
100%
1 MT8127 +
871 Points (23%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
100%
1 MT8127 +
1352 Points (30%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
100%
1 MT8127 +
1808 Points (24%)
AnTuTu v5 - AnTuTu v5 Total Score
100%
1 MT8127 +
min: 22466     avg: 23136     median: 23136 (23%)     max: 23806 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
100%
1 MT8127 +
min: 25865     avg: 26003     median: 26003 (9%)     max: 26141 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
100%
1 MT8127 +
2345 Points (15%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
100%
1 MT8127 +
3499 Points (18%)

Average Benchmarks Mediatek MT8127 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 14:44:47

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 5358 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6538 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732196687s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 5358 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 5358 +0s ... 0.006s

#9 getting avg benchmarks for device 6538 +0.001s ... 0.007s

#10 got single benchmarks 6538 +0.005s ... 0.012s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.012s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.003s ... 0.015s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.015s

#14 min, max, avg, median took s +0.005s ... 0.021s

#15 return log +0.003s ... 0.023s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)