Notebookcheck Logo

Apple M4 (9 cores) vs Apple M4 (10 cores) vs Apple M4 Pro (12 cores)

Apple M4 (9 cores)

► remove from comparison Apple M4 (9 cores)

Der Apple M4 mit 9 Kernen ist ein Prozessor (SoC) mit ARM-Architektur, der über 9 CPU-Kerne, eine neuronale Engine mit 16 Kernen und eine GPU mit 10 Kernen und RT-Unterstützung verfügt. Der Apple-SoC wurde im Mai 2024 im Rahmen einer iPad-Einführungsveranstaltung vorgestellt und wird in den Einsteigsgeräten der iPads (256 und 512 GB) verbaut. Er verfügt nur über 3 der 4 Performance-Kerne die mit bis zu 4,3 GHz laufen. Sechs weitere Effizienzkerne runden das Paket ab.

Der M4 mit 9 Kernen hat einen etwa 10 % leistungsfähigeren Bruder, den M4 mit 10 Kernen.

Architektur und Eigenschaften

Es scheint, dass die neuen CPU-Kerne mit höheren Taktfrequenzen laufen als die des M3 und auch einige kleinere architektonische Verbesserungen aufweisen. Die SME2-Unterstützung weist darauf hin, dass sowohl für die Leistungskerne als auch für die Effizienzkerne eine stark angepasste Version der ARM v9.4-A-Mikroarchitektur verwendet wird. Der integrierte Hauptspeicher ist nun schnellerer LPDDR5X-7500 RAM (Unified Memory), während der M3 auf 6400 MT/s beschränkt war. Bei den drahtlosen Verbindungen bleibt s leider bei Wi-Fi 6E und BT 5.3. Thunderbolt 3 / USB 4-Unterstützung ist an Bord, genau wie DisplayPort-Unterstützung. Die aktualisierte NPU liefert bis zu 38 TOPS Leistung für KI-Workloads.

Leistung

Die Single-Thread-Leistung, die Multi-Thread-Leistung und die NPU-Leistung wurden im Vergleich zum Vorgänger-M3 deutlich gesteigert. Der neue 3-nm-Chip ist bei kurzfristigen Multi-Thread-Workloads etwa 11 % schneller als der M3, während er bei Single-Thread-Aufgaben jeden möglichen Chip der M3-Serie mit einem komfortablen Vorsprung schlägt. Im Geekbench 6.2 Multi liegt der 9-Core M4 direkt über dem Core i9-13900H und dem Ryzen 7 7840HS; tatsächlich ist der M4 nur 3 % langsamer als Intels Top-Chip Core Ultra 9 185H. Die Single-Thread-Leistungsverbesserung von 13 % bis 18 % gegenüber den Chips der M3-Serie wird deutlich, wenn wir uns die Single-Thread-Kraken-Testergebnisse von Mozilla ansehen. Octane V2 scheint zu glauben, dass der M4 nur 4 % langsamer ist als Intels mächtiger Core i9-14900HX. Die CrossMark-Ergebnisse deuten darauf hin, dass der M4 etwa so schnell ist wie der Core i9-13900H.

Der 10-Core M4 ist bei Multi-Thread-Workloads etwa 10 % schneller. Er liefert auch eine geringfügig höhere Single-Thread-Leistung als der M4 mit 9 Kernen.

Obwohl Apple zweifelsohne ein großes Lob für seine Leistung verdient, ist es wichtig zu betonen, dass alle unsere Tests nur kurzfristige Arbeitslasten betreffen. Der M4 wird bei langfristiger Arbeitsbelastung deutlich drosseln, da es in dem superdünnen iPad Pro Gehäuse keinerlei aktive Kühlung gibt.

Grafik

Ähnlich wie die 10-Kern-GPU des M3 verfügt die M4-GPU (ebenfalls 10 Kerne) über Hardware-Unterstützung für Raytracing sowie Mesh-Shading und andere moderne Technologien. Sie unterstützt externe Bildschirme mit Auflösungen von bis zu 6K und kann die gängigen AV1-, HEVC- und AVC-Videocodecs hardwaremäßig dekodieren (die Kodierung wird für AV1 noch nicht unterstützt). 

Stromverbrauch

Das M4 wird in einem sehr dünnen Metallgehäuse ohne jegliche aktive Kühlung untergebracht sein. Es ist davon auszugehen, dass der dauerhafte Stromverbrauch des Chips nicht über 9 Watt liegen wird, wobei kurzfristige Spitzenwerte von bis zu 14 Watt theoretisch möglich sind. 

In der offiziellen Pressemitteilung von Apple heißt es, dass der Chip in einem 3-nm-Prozess der zweiten Generation“ (höchstwahrscheinlich ein TSMC-Prozess) gefertigt wird, der eine sehr gute Energieeffizienz (ab H1 2024) gewährleistet.

Apple M4 (10 cores)

► remove from comparison Apple M4 (10 cores)

Der Apple M4 (10 Kerne) ist ein System-on-a-Chip auf ARM-Architektur mit 10 CPU-Kernen, einer Neural Engine mit 16 Kernen und einer GPU mit 10 Kernen und RT-Unterstützung. Der M4 wurde im Mai 2024 im Rahmen eines iPad-Launch-Events vorgestellt; er verfügt über 4 Leistungskerne, die mit bis zu 4,4 GHz laufen, was eine deutliche Verbesserung gegenüber dem M3 und dessen Höchsttaktfrequenz von 4,06 GHz darstellt. Außerdem verfügt dieser neue Chip über 4 Performance-Kerne und 6 Effizienz-Kerne, während der M3 mit 4 Performance-Kernen und 4 Effizienz-Kernen auskommen musste.

Vom M4 gibt es auch eine schwächere Einstiegs-Variante mit 9 der 10 CPU Kerne.

Architektur und Eigenschaften

Es scheint, dass die neuen CPU-Kerne mit höheren Taktfrequenzen laufen als die des M3 und auch einige kleinere architektonische Verbesserungen aufweisen. Die SME2-Unterstützung weist darauf hin, dass sowohl für die Leistungskerne als auch für die Effizienzkerne eine stark angepasste Version der ARM v9.4-A-Mikroarchitektur verwendet wird. Der integrierte Hauptspeicher ist nun schnellerer LPDDR5X-7500 RAM (Unified Memory), während der M3 auf 6400 MT/s beschränkt war. Bei den drahtlosen Verbindungen bleibt s leider bei Wi-Fi 6E und BT 5.3. Thunderbolt 3 / USB 4-Unterstützung ist an Bord, genau wie DisplayPort-Unterstützung. Die aktualisierte NPU liefert bis zu 38 TOPS Leistung für KI-Workloads.

Leistung

Laut ersten Daten (laut Geekbench-Datenbank) soll der 3-nm-Chip in jeder Hinsicht 10 bis 25 % schneller sein als der M3.

  • M4 (10 Kerne) Geekbench 6.2 - frühe Ergebnisse, MT / ST: ~14.500 / ~3.800 Punkte
  • M3 Geekbench 6.2 - Notebookcheck-Datenbank, MT / ST: ~12.000 / ~3.080 Punkte

Nach diesen Ergebnissen wurde die Multi-Thread-Leistung, die NPU-Leistung und die GPU-Leistung alle erheblich gesteigert. Es bleibt jedoch abzuwarten, ob diese Verbesserungen auch bei langfristiger Belastung aufrechterhalten werden können und auch bei anderen Benchmarks umgesetzt werden können.

Grafik

Ähnlich wie die 10-Kern-GPU des M3 verfügt die M4-GPU (ebenfalls 10 Kerne) über Hardware-Unterstützung für Raytracing sowie Mesh-Shading und andere moderne Technologien. Sie unterstützt externe Bildschirme mit Auflösungen von bis zu 6K und kann die gängigen AV1-, HEVC- und AVC-Videocodecs hardwaremäßig dekodieren (die Kodierung wird für AV1 noch nicht unterstützt). 

Stromverbrauch

Das M4 wird in einem sehr dünnen Metallgehäuse ohne jegliche aktive Kühlung untergebracht sein. Es ist davon auszugehen, dass der dauerhafte Stromverbrauch des Chips nicht über 5 Watt liegen wird, wobei kurzfristige Spitzenwerte von bis zu 14 Watt theoretisch möglich sind. 

In der offiziellen Pressemitteilung von Apple heißt es, dass der Chip in einem 3-nm-Prozess der zweiten Generation“ (höchstwahrscheinlich ein TSMC-Prozess) gefertigt wird, der eine sehr gute Energieeffizienz (ab H1 2024) gewährleistet.

Apple M4 Pro (12 cores)

► remove from comparison
ModelApple M4 (9 cores)Apple M4 (10 cores)Apple M4 Pro (12 cores)
SeriesApple M4Apple M4Apple M4
Serie: M4
Apple M4 Max (16 cores)16 / 16 cores
Apple M4 Max (14 cores)14 / 14 cores
Apple M4 Pro (14 cores) - 4.5 GHz14 / 14 cores
Apple M4 Pro (12 cores)12 / 12 cores
Apple M4 (10 cores) - 4.4 GHz10 / 10 cores
Apple M4 (9 cores) « 9 / 9 cores
Apple M4 (8 cores) - 4 GHz8 / 8 cores
Apple M4 Max (16 cores)16 / 16 cores
Apple M4 Max (14 cores)14 / 14 cores
Apple M4 Pro (14 cores) - 4.5 GHz14 / 14 cores
Apple M4 Pro (12 cores)12 / 12 cores
Apple M4 (10 cores) « - 4.4 GHz10 / 10 cores
Apple M4 (9 cores)9 / 9 cores
Apple M4 (8 cores) - 4 GHz8 / 8 cores
Apple M4 Max (16 cores)16 / 16 cores
Apple M4 Max (14 cores)14 / 14 cores
Apple M4 Pro (14 cores) - 4.5 GHz14 / 14 cores
Apple M4 Pro (12 cores) « 12 / 12 cores
Apple M4 (10 cores) - 4.4 GHz10 / 10 cores
Apple M4 (9 cores)9 / 9 cores
Apple M4 (8 cores) - 4 GHz8 / 8 cores
Cores / Threads9 / 9
3 x 4.3 GHz Apple M4 P-Core
6 x Apple M4 E-Core
10 / 10
4 x 4.4 GHz Apple M4 P-Core
6 x 2.9 GHz Apple M4 E-Core
12 / 12
8 x Apple M4 P-Core
4 x Apple M4 E-Core
TDP9 Watt40 Watt
TDP Turbo PL214 Watt40 Watt
Technology3 nm3 nm
iGPUApple M4 10-core GPUApple M4 10-core GPUApple M4 16-core GPU
ArchitectureARMARMARM
Announced
Clock <=4400 MHz
L2 Cache4 MB
Transistors28 Million
Manufacturerwww.apple.com

Benchmarks

Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 174     avg: 175.5     median: 175.5 (99%)     max: 177 Points
170 Points (96%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 958     avg: 965     median: 964.5 (18%)     max: 971 Points
min: 1403     avg: 1419     median: 1419 (26%)     max: 1435 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
13845 Points (13%)
18569 Points (17%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
2269 Points (96%)
2172 Points (92%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
565 Points (63%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3642 Points (9%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1913 Points (12%)
2706 Points (17%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
304 Points (85%)
297 Points (83%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
237 Seconds (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
270 Seconds (2%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
3662 Points (93%)
min: 3715     avg: 3778     median: 3782 (96%)     max: 3838 Points
min: 3837     avg: 3840.5     median: 3840.5 (98%)     max: 3844 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
13350 Points (53%)
min: 14690     avg: 14978     median: 15072 (59%)     max: 15173 Points
min: 20385     avg: 20421.5     median: 20421.5 (81%)     max: 20458 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
2555 Points (100%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
19529 Points (35%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
325.6 ms (0%)
min: 262     avg: 290.4     median: 290.4 (0%)     max: 318.8 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
46.4 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
105035 Points (88%)
min: 105178     avg: 109501     median: 109500 (91%)     max: 113823 Points
115983 Points (97%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 315     avg: 324.5     median: 324.5 (91%)     max: 334 Points
338 Points (95%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
414 Points (76%)
min: 430     avg: 454     median: 454 (83%)     max: 478 Points
525 Points (96%)
CrossMark - CrossMark Overall
1880 Points (72%)
min: 1944     avg: 1998     median: 1997.5 (77%)     max: 2051 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
9.8 Watt (4%)
6.8 Watt (3%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
2.8 Watt (2%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
4.2 Watt (5%)
2.7 Watt (3%)

Average Benchmarks Apple M4 (9 cores) → 100% n=4

Average Benchmarks Apple M4 (10 cores) → 108% n=4

Average Benchmarks Apple M4 Pro (12 cores) → 124% n=4

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 21. 17:09:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17540 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17538 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 18557 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732205362s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 17540 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 17540 +0.004s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 17538 +0.001s ... 0.011s

#11 got single benchmarks 17538 +0.004s ... 0.015s

#12 getting avg benchmarks for device 18557 +0.001s ... 0.015s

#13 got single benchmarks 18557 +0.003s ... 0.019s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.02s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.021s

#17 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.022s

#18 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.022s

#19 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.024s

#20 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.024s

#21 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.025s

#22 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.025s

#23 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.026s

#24 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.027s

#25 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.027s

#26 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.028s

#27 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.029s

#28 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.03s

#29 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.031s

#30 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.032s

#31 min, max, avg, median took s +0.003s ... 0.035s

#32 return log +0s ... 0.035s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)