Notebookcheck Logo

Apple M2 vs MediaTek Dimensity 800U

Apple M2

► remove from comparison Apple M2

Der Apple M2 ist ein System on a Chip (SoC) von Apple für Notebooks. Apple nutzt den M2 in den Einstiegsgeräten (2022 MacBook Air und 2022 MacBook Pro 13). Er integriert wie der Apple M1 acht Prozessorkerne in zwei Cluster. Vier schnelle Performance-Kerne die nun auf 16 MB L2 Cache zurückgreifen können (M1 bot 12 MB) und  mit bis zu 3,480 GHz takten und vier Effizienzkerne mit weiterhin 4MB L2 Cache und bis zu 2,4 GHz. Damit takten sie etwas höher als beim M1 (2,1 bzw. 3,2 GHz). Die Archtektur der Kerne sollte ähnlich zum Apple A15 (iPhone 13) mit Avalanche bzw. Blizzard Kernen sein.

Gemeinsam mit der integrierten 8 bzw. 10-Kern GPU kann die CPU auf bis zu 24 GB Unified Memory (128 Bit LPDDR5) zurückgreifen. Die Bandbreite wurde im Vergleich zum M1 um 50% erhöht auf 100 GB/s.

Laut Apple ist der M2 um 18% schneller bei gleichem Stromverbrauch. Bei unseren Tests erreicht das MacBook Pro 13 mit aktiver Kühlung die beworbenen 18% im Geekbench Multi-Test, in anderen etwas weniger (12-15%). Damit nähert es sich bereits dem M1 Pro mit 8 Kernen. In den Einzelkerntests ist der Vorsprung zum M1 geringer, kann aber z.B. den Ryzen 7 6800U schlagen. Die neuen Alder Lake Spitzen-CPUs (z.B. i7-1260P im Yoga 9i) sind aber schneller - aber auch stromhungriger. Der Core i5-1240P im Galaxy Book 2 Pro 13 mit ähnlichem TDP ist dem Apple M2 deutlich unterlegen. Im passiv gekühlten MacBook Air erwarten wir ähnliche Single-Core Leistungen, bei längeren Multi-Core Tests, wird das Gerät aber wahrscheinlich etwas schlechter abschneiden.

Zusätzlich zu CPU und GPU, integriert Apple auch eine verbesserte Neural Engine (+40% laut Apple) und 8k H.264, HEVC, ProRes-fähige Media Engine. Auch die Secure Enclave wurde verbessert.

Der Chip wird im "second generation" 5nm Prozess bei TSMC gefertigt (wahrscheinlich N5P) und ist weiterhin sehr Energieeffizient. Im Vergleich zum M1 stieg der Stromverbrauch jedoch leicht.

MediaTek Dimensity 800U

► remove from comparison Mediatek Dimensity 800U

Der MediaTek Dimensity 800U ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er bringt ein 5G-Modem mit und unterstützt den aktuellsten Mobilfunkstandard im Dual-SIM-Modus bei beiden Karten.

Das SoC integriert zwei ARM Cortex-A76 Kerne mit bis zu 2,4 GHz für anspruchsvolle Aufgaben und sechs langsamere ARM Cortex-A55 Kerne mit bis zu 2 GHz Takt in einem Stromspar-Cluster.

Der Hersteller gibt die maximale Downloadrate für das 5G-Modem mit 2,3 GBit/s an, allerdings werden nur sub-6-GHz-Netze unterstützt. Wi-Fi 5 (a/b/g/n/ac) wird unterstützt. Der Speichercontroller unterstützt LPDDR4x-RAM mit bis zu 2133 MHz und maximal 12 GB.

Beim Massenspeicher kann maximal UFS-2.2-Memory zum Einsatz kommen.

Als integrierte Grafikkarte verwendet das SoC die ARM Mali-G57 MC3. 120-Hz-Displays mit einer maximalen Auflösung von 1.080p+ und HDR10+ werden unterstützt.

Der MediaTek Dimensity 800U wird im 7-nm-Prozess hergestellt.

ModelApple M2MediaTek Dimensity 800U
SeriesApple M2Mediatek
Serie: Cortex-A76 / A55
Apple M2 Max compare2.42 - 3.7 GHz12 / 12 cores48 MB L3
Apple M2 Pro compare2.42 - 3.5 GHz12 / 12 cores24 MB L3
Apple M2 Pro 10-Core compare2.42 - 3.7 GHz10 / 10 cores24 MB L3
Apple M2 « 2.42 - 3.48 GHz8 / 8 cores8 MB L3
MediaTek Dimensity 820 compare2 - 2.6 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 810 compare2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 800 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 800U « 2 - 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T820 compare2.1 - 2.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T770 compare2 - 2.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC Tangula T760 compare2 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 700 compare2 - 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T765 compare2.1 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
MediaTek Dimensity 720 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A76 / A55
UNISOC T750 compare1.8 - 2 GHz8 / 8 cores3 MB L3 Cortex-A76 / A55
Clock2424 - 3480 MHz2000 - 2400 MHz
L1 Cache2 MB
L2 Cache20 MB
L3 Cache8 MB
Cores / Threads8 / 88 / 8
TDP20 Watt
Transistors20000 Million
Technology5 nm7 nm
FeaturesARMv8 Instruction Set2x ARM Cortex-A76 (2.4 GHz), 6x ARM Cortex-A55 (2 GHz), ARM Mali-G75 MC5, APU 3.0, 5G Modem (2CC), MiraVision (4K HDR Video, 80MP Photo), Wi-Fi 5, Bluetooth 5.1, UFS 2.2, 16GB LPDDR4x Support
iGPUApple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz)ARM Mali-G57 MP3
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.apple.comwww.mediatek.com
CodenameCortex-A76 / A55

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Dimensity 800U
0.6 pt (49%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 M2 +
121 Points (68%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 M2 +
513 Points (10%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 M2 +
min: 8517     avg: 8654     median: 8667 (8%)     max: 8772 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 M2 +
min: 1580     avg: 1595     median: 1585 (67%)     max: 1638 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 M2 +
min: 216     avg: 370.8     median: 381 (42%)     max: 446 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 M2 +
min: 2231     avg: 2325     median: 2324 (6%)     max: 2416 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 M2 +
min: 1209.9     avg: 1222     median: 1215 (8%)     max: 1243 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 M2 +
min: 222     avg: 223.8     median: 223 (63%)     max: 229 Points
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 M2 +
min: 540     avg: 620     median: 619.5 (8%)     max: 702 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 M2 +
min: 549     avg: 614     median: 597 (4%)     max: 713 Seconds
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
22364 Points (19%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 3205     avg: 3320     median: 3259 (38%)     max: 3497 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 3095     avg: 3281     median: 3236 (37%)     max: 3512 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 M2 +
min: 2587     avg: 2609     median: 2599 (66%)     max: 2650 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 M2 +
min: 10034     avg: 10083     median: 10089 (40%)     max: 10120 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
M2 +
min: 1887     avg: 1914     median: 1915.5 (75%)     max: 1953 Points
min: 596     avg: 600     median: 599 (23%)     max: 606 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
M2 +
min: 8491     avg: 8812     median: 8956 (16%)     max: 8994 Points
min: 1776     avg: 1785     median: 1779.5 (3%)     max: 1805 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
0 Points (0%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
0 Points (0%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
4054 Points (33%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
4655 Points (42%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
12938 Points (25%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
6203 Points (12%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
8035 Points (21%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
M2 +
min: 440     avg: 450.1     median: 449.2 (1%)     max: 466.8 ms
min: 3013     avg: 3669     median: 3298 (4%)     max: 4695 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
M2 +
min: 72484     avg: 75019     median: 74878 (62%)     max: 78736 Points
min: 9999     avg: 14917     median: 16629 (14%)     max: 18123 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 M2 +
min: 223     avg: 237.8     median: 235 (66%)     max: 256 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
M2 +
min: 342     avg: 366.5     median: 376 (69%)     max: 387 Points
min: 45     avg: 50     median: 47 (9%)     max: 58 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
64343 Points (54%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
72545 Points (58%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
89035 Points (16%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
105171 Points (38%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
331094 Points (32%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
100%
M2 +
min: 1257990     avg: 1337360     median: 1337360 (81%)     max: 1416730 Points
366649 Points (22%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
100%
M2 +
min: 294643     avg: 298254     median: 298254 (82%)     max: 301865 Points
103228 Points (28%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
min: 3336     avg: 12939     median: 12938.5 (2%)     max: 22541 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
17258 Points (27%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 7087     avg: 7337     median: 7337 (30%)     max: 7587 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
3228 Points (17%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
19054 Points (41%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 8738     avg: 9893     median: 9892.5 (65%)     max: 11047 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 10527     avg: 13283     median: 13283 (66%)     max: 16039 Points
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 M2 +
min: 1437     avg: 1515     median: 1507 (58%)     max: 1585 Points
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 M2 +
29 Watt (5%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
100%
1 M2 +
min: 6.86     avg: 8.3     median: 8.4 (4%)     max: 9.71 Watt
3.1 Watt (1%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 M2 +
min: 2.03     avg: 2.6     median: 2.4 (2%)     max: 3.98 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
100%
1 M2 +
min: 1.631     avg: 3.5     median: 3.6 (4%)     max: 5.32 Watt
1.1 Watt (1%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 M2 +
42.4 Points per Watt (32%)

Average Benchmarks Apple M2 → 100% n=7

Average Benchmarks MediaTek Dimensity 800U → 23% n=7

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 15. 04:28:51

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14521 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12955 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731641331s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.029s ... 0.029s

#6 did output specs +0s ... 0.029s

#7 getting avg benchmarks for device 14521 +0s ... 0.029s

#8 got single benchmarks 14521 +0.003s ... 0.032s

#9 getting avg benchmarks for device 12955 +0.004s ... 0.036s

#10 got single benchmarks 12955 +0.005s ... 0.041s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.041s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.008s ... 0.049s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.049s

#14 min, max, avg, median took s +0.017s ... 0.066s

#15 return log +0.002s ... 0.068s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)