Notebookcheck Logo

Apple M2 Pro vs Intel Core i9-12900 vs Intel Core i9-12900K

Apple M2 Pro

► remove from comparison Apple M2 Pro

Der Apple M2 Pro ist ein System on a Chip (SoC) von Apple, der im Apple MacBook Pro 14 und 16 aus 2023 verbaut wird. Es integriert alle 12 CPU Kerne von denen vier Stromspar-Kerne sind (E-Cores) und 8 Performance-Kerne (P-Cores). Im Unterschied zum M1 Pro, bietet der M2 Pro zwei mehr E-Cores und größere L2 Caches. Die E-Kerne takten mit maximal 2,4 GHz und die P-Kerne mit bis zu 3,5 GHz (Einzelkern meist 3,5 GHz, Multi-Core meist 3,3 GHz).

Der Chip wird mit 16 GB LPDDR5-6400 Unified Memory ausgeliefert auf die CPU und GPU gleichzeitig zugreifen können und die mit einem schnellen 256 Bit Speicherbus (max. 200 GB/s) angebunden werden.

Die CPU-Performance ist laut Apple um 25% höher als beim M1 Pro (Xcode Kompilieren).

Weiters bietet der Chip eine 16-Kern-Neural-Engine für AI-Beschleunigung, die Secure Enclave, Unified Memory Architecture, ISP und Media De- und Encoder.

Die integrierte Grafikkarte bietet nun ebenfalls mehr Kerne (bis zu 19 Kerne) und soll daher um bis zu 30% schneller sein.

Der Chip wird weiterhin im 5nm Prozess bei TSMC gefertigt (2. Generation laut Apple) und soll sehr energieffizient sein. 

Intel Core i9-12900

► remove from comparison  i9-12900

Der Intel Core i9-12900 ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 2,4 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,1 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Die 8 energieeffizienten E-Cores können auf dieses Feature nicht zurückgreifen. Bei der Chipfertigung hat Intel nun endlich auch den nächsten Schritt gewagt und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Bei dem Non-K-Modell handelt es sich um eine spezielle Version, die mit nur 65 Watt TDP angegeben ist. Dennoch darf sich das Modell aber maximal bis zu 202 Watt genehmigen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900K bietet der Core i9-12900 die gleiche Anzahl an P- und E-Kernen. In Summe sind es deshalb auch 24 Threads, die der neue Intel Core i9-12900 verarbeiten kann. Aufgrund er geringeren TDP ist die Leistung aber dennoch etwas schlechter als beim K-Modell, wenn wir den PL2-Wert als Referenz nehmen. Gegenüber Rocket-Lake kann aber auch der Intel Core i9-12900 durchaus seine Vorteile bei der gesteigerten IPC deutlich machen. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900K bietet der Intel Core i9-12900 die gleiche integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient hier ein Modell auf Basis der Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert, sodass diese nur für Office-Anwendungen und das Videostreaming interessant ist.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 202 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung, um die Leistung dauerhaft abrufen zu können.

Intel Core i9-12900K

► remove from comparison Intel i9-12900K

Der Intel Core i9-12900K ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im November 2021 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 3,2 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,2 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Die 8 energieeffizienten E-Cores können auf dieses Feature nicht zurückgreifen. Bei der Chipfertigung hat Intel nun endlich auch den nächsten Schritt gewagt und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Wie gewohnt bieten die K-Modelle weiterhin einen frei wählbaren Multiplikator, was das Übertakten vereinfacht. Für die neuen Alder-Lake-Prozessoren hält mit dem neuen Z690-Chipsatz samt neuem LGA1700 Sockel auch die Unterstützung von DDR5 und PCIe 5.0 Einzug.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-11900K bietet der Core i9-12900K weiterhin 8 Kerne, welche aber durch 8 weitere E-Cores bei anspruchsvollen Anwendungen entlastet werden sollen. Die E-Cores sollen sich in erster Linie um Hintergrundanwendungen kümmern. Die hybride Architektur vertraut dabei auf den Intel Thread Direktor, der für die richtige Zuteilung der Aufgaben zuständig ist. Im Vergleich zu Rocket-Lake konnte die IPC deutlich gesteigert werden. Dadurch profitiert auch die Multi-Core-Leistung, die durch die Implementierung der E-Cores zusätzlich bei hoher Last profitiert. Wenn alle Voraussetzungen erfüllt werden kann Intel Turbo Boost 3.0 den Takt der P-Cores auf bis zu 5,2 GHz erhöhen. Auch die E-Cores lassen sich übertakten und erreichen maximal 3,9 GHz. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-11900K bietet der Intel Core i9-12900K eine integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient weiterhin die Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900K ist mit einer TDP von 125 Watt angegeben was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 241 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung. Das sind ähnliche Werte, wie wir sie auch schon von Intel Core i9-11900K her kennen.

ModelApple M2 ProIntel Core i9-12900Intel Core i9-12900K
SeriesApple M2 Alder Lake-SIntel Alder Lake-S
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
Apple M2 Max2.42 - 3.7 GHz12 / 12 cores48 MB L3
Apple M2 Pro « 2.42 - 3.5 GHz12 / 12 cores24 MB L3
Apple M2 Pro 10-Core2.42 - 3.7 GHz10 / 10 cores24 MB L3
Apple M22.42 - 3.48 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i9-12900K3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 « 2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Intel Core i9-12900K « 3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-129002.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-127003.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2424 - 3504 MHz2400 - 5100 MHz3200 - 5200 MHz
L1 Cache3.3 MB1.4 MB1.4 MB
L2 Cache36 MB14 MB14 MB
L3 Cache24 MB20 MB30 MB
Cores / Threads12 / 1216 / 2416 / 24
Transistors40000 Million
Technology5 nm10 nm10 nm
FeaturesARMv8 Instruction SetIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/sDDR4-3200/DDR5-4800 RAM (incl. ECC), PCIe 5, Thread Director, DL Boost, GNA, vPro Enterprise, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA
iGPUApple M2 Pro 19-Core GPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)Intel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)
ArchitectureARMx86x86
Announced
CodenameAlder LakeAlder Lake
TDP65 Watt125 Watt
Die Size215 mm2
SocketLGA 1700LGA1700
$489 U.S.$589 U.S.
max. Temp.100 °C
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900
39.9 pt (66%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900K
43.7 pt (73%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 M2 Pro +
123 Points (69%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 M2 Pro +
1030 Points (19%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 14787     avg: 14795     median: 14794.5 (14%)     max: 14802 Points
18628 Points (17%)
min: 25245     avg: 26125     median: 26125 (24%)     max: 27005 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1647     avg: 1648     median: 1647.5 (70%)     max: 1648 Points
1825 Points (78%)
min: 1998     avg: 2005     median: 2004.5 (85%)     max: 2011 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 446     avg: 446.5     median: 446.5 (50%)     max: 447 Points
703 Points (78%)
min: 766     avg: 772     median: 771.5 (86%)     max: 777 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4018     avg: 4031     median: 4031 (10%)     max: 4044 Points
7179 Points (18%)
min: 9630     avg: 9935     median: 9935 (24%)     max: 10240 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2069 Points (13%)
3299 Points (21%)
min: 3473     avg: 3877     median: 4057 (26%)     max: 4102 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
230 Points (65%)
262 Points (74%)
min: 286     avg: 289     median: 289 (81%)     max: 292 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
39 Points (50%)
min: 44.18     avg: 45.6     median: 45.6 (59%)     max: 47.06 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.2 Points (75%)
min: 3.49     avg: 3.5     median: 3.5 (83%)     max: 3.5 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8949 Points (54%)
min: 9812     avg: 9859     median: 9859 (60%)     max: 9906 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
68729 Points (50%)
min: 70420     avg: 71819     median: 71819 (52%)     max: 73218 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
107565 Points (69%)
min: 112749     avg: 112821     median: 112821 (72%)     max: 112893 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14610 Points (18%)
min: 16144     avg: 16271     median: 16270.5 (20%)     max: 16397 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
211.8 s (3%)
min: 190.6     avg: 192.8     median: 192.8 (2%)     max: 195 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.7 s (1%)
min: 2.398     avg: 3.7     median: 3.7 (1%)     max: 4.924 s
WinRAR - WinRAR 4.0
10739 Points (17%)
min: 10792     avg: 11834     median: 11834 (19%)     max: 12876 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
50152 MIPS (29%)
min: 96960     avg: 97316     median: 97315.5 (56%)     max: 97671 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5979 MIPS (70%)
min: 6571     avg: 6576     median: 6575.5 (78%)     max: 6580 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
147.5 fps (49%)
min: 196     avg: 201     median: 201 (67%)     max: 206 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
310 fps (72%)
min: 365     avg: 366.8     median: 366.8 (85%)     max: 368.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
14.4 fps (25%)
min: 29     avg: 29.5     median: 29.5 (52%)     max: 30 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.9 GB/s (56%)
min: 1.9     avg: 2     median: 2 (57%)     max: 2 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.4 GB/s (59%)
min: 3.5     avg: 3.6     median: 3.6 (62%)     max: 3.7 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
17.2 GB/s (45%)
min: 18.5     avg: 19.3     median: 19.3 (50%)     max: 20 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 M2 Pro +
331 Seconds (4%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
262.7 Seconds (2%)
min: 121.1     avg: 124.7     median: 124.7 (1%)     max: 128.3 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.4 sec (9%)
0.5 sec (12%)
min: 0.3946     avg: 0.4     median: 0.4 (9%)     max: 0.4216 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
17464 Points (37%)
min: 18426     avg: 18753     median: 18752.5 (40%)     max: 19079 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.04     avg: 7.1     median: 7.1 (2%)     max: 7.063 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 15.59     avg: 15.6     median: 15.6 (1%)     max: 15.67 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 338.6     avg: 347     median: 347 (2%)     max: 355.4 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
78877 Points (61%)
min: 97859     avg: 97907     median: 97907 (75%)     max: 97955 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
24314 Points (61%)
min: 23010     avg: 25787     median: 26223 (66%)     max: 28789 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
74061 Points (60%)
min: 81757     avg: 101311     median: 101311 (82%)     max: 120865 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
73871 Points (60%)
min: 78981     avg: 99892     median: 99891.5 (81%)     max: 120802 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 80654     avg: 99678     median: 99678 (83%)     max: 118702 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19775 Points (50%)
min: 25449     avg: 25582     median: 25581.5 (65%)     max: 25714 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
35153 Points (63%)
min: 39112     avg: 39903     median: 39903 (71%)     max: 40694 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
15095 Points (64%)
min: 18431     avg: 18556     median: 18555.5 (78%)     max: 18680 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 M2 Pro +
2663 Points (68%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 M2 Pro +
14568 Points (57%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1952     avg: 1957     median: 1957 (76%)     max: 1961 Points
1656 Points (65%)
min: 1969     avg: 2006     median: 2005.5 (78%)     max: 2042 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 14859     avg: 14961     median: 15010 (27%)     max: 15013 Points
8924 Points (16%)
min: 17698     avg: 17776     median: 17776 (32%)     max: 17854 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1638 Points (7%)
min: 1927     avg: 1948     median: 1947.5 (8%)     max: 1968 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8845 Points (28%)
min: 17697     avg: 17828     median: 17828 (56%)     max: 17959 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6991 Points (70%)
min: 8593     avg: 8629     median: 8629 (86%)     max: 8665 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
36310 Points (36%)
min: 63583     avg: 63911     median: 63910.5 (64%)     max: 64238 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
443.8 ms (1%)
602 ms (1%)
min: 475     avg: 478     median: 478 (1%)     max: 481 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 M2 Pro +
76205 Points (64%)
96769 Points (81%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 M2 Pro +
253 Points (71%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
386 Points (71%)
269 Points (49%)
min: 320     avg: 325     median: 325 (60%)     max: 330 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1797     avg: 1805     median: 1804.5 (69%)     max: 1812 Points
1785 Points (68%)
2308 Points (88%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
151 Watt (26%)
min: 257     avg: 268.3     median: 268.3 (46%)     max: 279.6 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
206 Watt (38%)
min: 265     avg: 294.7     median: 294.7 (54%)     max: 324.4 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
59.7 Watt (39%)
56.1 Watt (37%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
16 Points per Watt (12%)
min: 12.5     avg: 12.8     median: 12.8 (10%)     max: 13.1 Points per Watt

Average Benchmarks Apple M2 Pro → 100% n=12

Average Benchmarks Intel Core i9-12900 → 109% n=12

Average Benchmarks Intel Core i9-12900K → 139% n=12

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 15. 11:23:59

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14973 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14150 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 13851 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731666238s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14973 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 14973 +0.005s ... 0.011s

#10 getting avg benchmarks for device 14150 +0.004s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 14150 +0.004s ... 0.019s

#12 getting avg benchmarks for device 13851 +0.004s ... 0.023s

#13 got single benchmarks 13851 +0.009s ... 0.032s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.032s

#15 min, max, avg, median took s +0.051s ... 0.083s

#16 return log +0s ... 0.083s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)