Notebookcheck Logo

Apple M2 Pro vs Apple M1 Max vs Apple M2 Pro 10-Core

Apple M2 Pro

► remove from comparison Apple M2 Pro

Der Apple M2 Pro ist ein System on a Chip (SoC) von Apple, der im Apple MacBook Pro 14 und 16 aus 2023 verbaut wird. Es integriert alle 12 CPU Kerne von denen vier Stromspar-Kerne sind (E-Cores) und 8 Performance-Kerne (P-Cores). Im Unterschied zum M1 Pro, bietet der M2 Pro zwei mehr E-Cores und größere L2 Caches. Die E-Kerne takten mit maximal 2,4 GHz und die P-Kerne mit bis zu 3,5 GHz (Einzelkern meist 3,5 GHz, Multi-Core meist 3,3 GHz).

Der Chip wird mit 16 GB LPDDR5-6400 Unified Memory ausgeliefert auf die CPU und GPU gleichzeitig zugreifen können und die mit einem schnellen 256 Bit Speicherbus (max. 200 GB/s) angebunden werden.

Die CPU-Performance ist laut Apple um 25% höher als beim M1 Pro (Xcode Kompilieren).

Weiters bietet der Chip eine 16-Kern-Neural-Engine für AI-Beschleunigung, die Secure Enclave, Unified Memory Architecture, ISP und Media De- und Encoder.

Die integrierte Grafikkarte bietet nun ebenfalls mehr Kerne (bis zu 19 Kerne) und soll daher um bis zu 30% schneller sein.

Der Chip wird weiterhin im 5nm Prozess bei TSMC gefertigt (2. Generation laut Apple) und soll sehr energieffizient sein. 

Apple M1 Max

► remove from comparison Apple M1 Max

Der Apple M1 Max ist ein System on a Chip (SoC) von Apple, der in den High-End-Varianten des Apple MacBook Pro 14 und 16 aus 2021 verbaut wird. Der Chip integriert wie der M1 Pro 10 CPU Kerne von denen zwei Stromspar-Kerne sind (E-Cores) und 8 Performance-Kerne (P-Cores). Die Taktung der Performance-Kerne rangiert von 600 bis 3220 MHz, die Effizienz-Kerne können von 600 bis 2064 MHz takten. Einen kurzen Turbo Boost oder höhere Taktraten für einzelne Kerne gibt es nicht. Neben den 28 MB L2 Cache, kann die CPU und die GPU auf 48 MB System Level Cache zurückgreifen.

Der Chip wird mit 32 oder 64 GB LPDDR5-6400 Unified Memory ausgeliefert auf die CPU und GPU gleichzeitig zugreifen können und die mit einem schnellen 512 Bit Speicherbus (max. 400 GB/s) angebunden werden. Hier unterscheidet sich der M1 Max auch vom M1 Pro.

Die integrierte Grafikkarte bietet 32 GPU-Kerne (die kleine Version aktiviert nur 24 Kerne).

Weiters bietet der Chip eine 16-Kern-Neural-Engine für AI-Beschleunigung, die Secure Enclave, Unified Memory Architecture, ISP und Media De- und Encoder. Der M1 Max bietet im Vergleich zum M1 Pro zwei weitere ProRes Beschleuniger im Chip.

Der TDP des Chips wird nicht angegeben, die Package Power kann aber bis zu 86W betragen (CPU und GPU gemeinsam). Der Prozessor-Teil alleine kann sich ca 29 Watt genehmigen und damit 7,5 Watt mehr als beim M1 Pro mit weniger RAM.

Der Chip wird im modernen 5nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll sehr energieffizient sein.

Apple M2 Pro 10-Core

► remove from comparison Apple M2 Pro 10-Core

Der Apple M2 Pro 10-Core ist ein System on a Chip (SoC) von Apple, der im Einstiegsmodell des Apple MacBook Pro 14 aus 2023 verbaut wird. Es integriert 10 der 12 CPU Kerne von denen vier Stromspar-Kerne sind (E-Cores) und 6 Performance-Kerne (P-Cores). Im Unterschied zum M1 Pro, bietet der M2 Pro zwei mehr E-Cores und größere L2 Caches. Die E-Kerne takten mit maximal 2,4 GHz und die P-Kerne mit bis zu 3,7 GHz (Einzelkern meist 3,4 GHz, Multi-Core meist 3,3 GHz).

Der Chip wird mit 16 GB LPDDR5-6400 Unified Memory ausgeliefert auf die CPU und GPU gleichzeitig zugreifen können und die mit einem schnellen 256 Bit Speicherbus (max. 200 GB/s) angebunden werden.

Die CPU-Performance sollte etwas unterhalb des M1 Pro sein, da hier zwei Performance-Cores statt der Effizienz-Kerne verbaut sind. Die Einzelkernperformance sollte wegen der höheren Taktraten und verbesserten Architektur jedoch besser sein. Der alte M1 Pro 8-Core sollte aber deutlich schwächer sein.

Weiters bietet der Chip eine 16-Kern-Neural-Engine für AI-Beschleunigung, die Secure Enclave, Unified Memory Architecture, ISP und Media De- und Encoder.

Die integrierte Grafikkarte bietet nun ebenfalls mehr Kerne (bis zu 16 der 19 Kerne) im Vergleich zum M1 Pro 8-Core.

Der Chip wird weiterhin im 5nm Prozess bei TSMC gefertigt (2. Generation laut Apple) und soll sehr energieffizient sein. 

ModelApple M2 ProApple M1 MaxApple M2 Pro 10-Core
SeriesApple M2Apple M1Apple M2
Serie: M2
Apple M2 Max2.42 - 3.7 GHz12 / 12 cores48 MB L3
Apple M2 Pro « 2.42 - 3.5 GHz12 / 12 cores24 MB L3
Apple M2 Pro 10-Core2.42 - 3.7 GHz10 / 10 cores24 MB L3
Apple M22.42 - 3.48 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Apple M1 Max « 2.06 - 3.22 GHz10 / 10 cores48 MB L3
Apple M1 Pro2.06 - 3.22 GHz10 / 10 cores24 MB L3
Apple M1 Pro 8-Core2.06 - 3.22 GHz8 / 8 cores16 MB L3
Apple M12.06 - 3.22 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Apple M2 Max2.42 - 3.7 GHz12 / 12 cores48 MB L3
Apple M2 Pro2.42 - 3.5 GHz12 / 12 cores24 MB L3
Apple M2 Pro 10-Core « 2.42 - 3.7 GHz10 / 10 cores24 MB L3
Apple M22.42 - 3.48 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Clock2424 - 3504 MHz2060 - 3220 MHz2424 - 3696 MHz
L1 Cache3.3 MB2.9 MB7.3 MB
L2 Cache36 MB28 MB36 MB
L3 Cache24 MB48 MB24 MB
Cores / Threads12 / 1210 / 1010 / 10
Transistors40000 Million57000 Million40000 Million
Technology5 nm5 nm5 nm
FeaturesARMv8 Instruction SetARMv8 Instruction SetARMv8 Instruction Set
iGPUApple M2 Pro 19-Core GPUApple M1 Max 32-Core GPUApple M2 Pro 16-Core GPU
ArchitectureARMARMARM
Announced

Benchmarks

Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
100%
1 M2 Pro +
123 Points (71%)
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
100%
1 M2 Pro +
1030 Points (19%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 14787     avg: 14795     median: 14794.5 (14%)     max: 14802 Points
min: 12385     avg: 12389     median: 12386 (12%)     max: 12396 Points
11811 Points (11%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1647     avg: 1648     median: 1647.5 (70%)     max: 1648 Points
min: 1530     avg: 1533     median: 1533 (65%)     max: 1536 Points
1643 Points (70%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 446     avg: 446.5     median: 446.5 (50%)     max: 447 Points
min: 390     avg: 393.3     median: 395 (44%)     max: 395 Points
449 Points (50%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4018     avg: 4031     median: 4031 (10%)     max: 4044 Points
min: 2735     avg: 2746     median: 2750 (7%)     max: 2753 Points
3235 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
2069 Points (13%)
min: 1689     avg: 1691     median: 1691 (11%)     max: 1693 Points
1664 Points (11%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
230 Points (65%)
min: 197     avg: 202.3     median: 200 (56%)     max: 210 Points
231 Points (65%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 M2 Pro +
331 Seconds (4%)
435 Seconds (6%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 M1 Max +
min: 187     avg: 188.7     median: 189 (1%)     max: 190 Seconds
415 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 M2 Pro +
0.4 sec (9%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
100%
1 M2 Pro +
2663 Points (70%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
100%
1 M2 Pro +
14568 Points (57%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1952     avg: 1957     median: 1957 (76%)     max: 1961 Points
min: 1764     avg: 1780     median: 1782 (70%)     max: 1795 Points
min: 1926     avg: 1937     median: 1936.5 (76%)     max: 1947 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 14859     avg: 14961     median: 15010 (27%)     max: 15013 Points
min: 12563     avg: 12656     median: 12697 (23%)     max: 12708 Points
min: 12074     avg: 12132     median: 12131.5 (22%)     max: 12189 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
443.8 ms (1%)
min: 404.3     avg: 459.2     median: 482.3 (1%)     max: 491.1 ms
447.4 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
76205 Points (66%)
min: 66938     avg: 68647     median: 68029 (59%)     max: 70973 Points
75471 Points (65%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 M2 Pro +
253 Points (71%)
250 Points (70%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
386 Points (80%)
min: 350     avg: 358.7     median: 360 (75%)     max: 366 Points
391 Points (81%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1797     avg: 1805     median: 1804.5 (69%)     max: 1812 Points
min: 1586     avg: 1607     median: 1615 (62%)     max: 1621 Points
1772 Points (68%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 M1 Max +
50.8 Watt (9%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 M1 Max +
53 Watt (10%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 M1 Max +
11.6 Watt (8%)
2.2 Watt (1%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
5.2 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 M1 Max +
31.9 Points per Watt (24%)

Average Benchmarks Apple M2 Pro → 100% n=12

Average Benchmarks Apple M1 Max → 87% n=12

Average Benchmarks Apple M2 Pro 10-Core → 93% n=12

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 05. 05:49:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14973 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 13843 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 14977 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730782162s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 04 Nov 2024 05:17:58 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.006s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 14973 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 14973 +0.004s ... 0.011s

#10 getting avg benchmarks for device 13843 +0.001s ... 0.011s

#11 got single benchmarks 13843 +0.005s ... 0.016s

#12 getting avg benchmarks for device 14977 +0.001s ... 0.017s

#13 got single benchmarks 14977 +0.004s ... 0.02s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.02s

#15 min, max, avg, median took s +0.019s ... 0.039s

#16 return log +0s ... 0.039s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)