Notebookcheck Logo

Apple M2 Pro 19-Core GPU vs NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

Apple M2 Pro 19-Core GPU

► remove from comparison Apple M2 Pro 19-Core GPU

Die Apple M2 Pro 19-Core GPU ist eine von Apple selbst designte Grafikkarte im Apple M2 Pro SoC und laut Apple mit allen 19 Kernen (im Einstiegs-MacBook Pro 14 sind nur 16 aktiviert). Die GPU hat keinen dedizierten Grafikspeicher aber kann auf den schnellen gemeinsamen LPDDR5-6400? Speicher (unified Memory, 16 oder 32 GB) zugreifen. Die GPU kann von 444 bis 1398 MHz takten und hält im Test auch die 1398 MHz bei Spielen.

Laut Apple soll die GPU 30% schneller sein als die alte 16-Kern GPU im M1 Pro.

Neu ist beim M2 Pro der Support für HDMI 2.1 (8K Displays).

Die iGPU unterstützt Apple's Metal 2 Schnittstelle und dürfte eine ähnliche Architektur wie die älteren PowerVR Grafikeinheiten (z.B. im Apple A10) aufweisen.

Da der SoC im 5nm Prozess bei TSMC hergestellt wird, sollte die Energieeffizienz hervorragend sein. Unter Last (Borderlands 3) braucht die GPU laut powermetrics knapp 20 Watt.

NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

► remove from comparison NVIDIA Quadro T1000 Max-Q

Die Nvidia Quadro T1000 with Max-Q Design ist eine professionelle Grafikkarte für Notebooks und mobile Workstations der Mittelklasse. Sie basiert auf den selben TU117 Turing-Chip wie die Consumer GTX 1650 für Laptops, jedoch mit nur 768 Shader (versus 896 der GTX 1650). Die stärkere Quadro T2000 basiert auf den selben Chip, bietet jedoch doppelt so viele CUDA Kerne und ist damit deutlich schneller. Die Max-Q Variante ist eine auf Effizienz optimierte Version der Quadro T1000 mit verringerten Taktraten. Nach aktuellen Informationen gibt es zwei Varianten mit 35 und 40 Watt Stromverbrauch (TGP) und unterschiedlichen Taktraten.

ModelShaderTGP (W)Base (MHz)Boost (MHz)
Quadro T1000 Mobile7685013951455
Quadro T1000 Max-Q7684012301455
Quadro T1000 Max-Q768357951455
Quadro T2000 Mobile10246015751785
GeForce GTX 1650 Mobile8965013951560

Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber, welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser. Durch den selben maximalen Boost-Takt wie die normale (Max-P) Variante der Quadro T1000, kann die Leistung der Max-Q Version bei ausreichen Kühlung vergleichbar sein. Die garantierten Mindesttaktraten sind jedoch deutlich darunter.

Die kleineren Chips der Turing Serie bietet im Unterschied zu den stärkeren RTX Karten (z.B. Quadro RTX 3000) keine Raytracing und Tensor Kerne. Bei der Turing Architektur gab es auch auf der Ebene der CUDA-Kerne deutliche Verbesserungen. Float und INT Operationen können nun gleichzeitig ausgeführt werden, der Cache wurde vereinheitlicht und verbessert und Adaptive Shading eingeführt. Nvidia spricht dadurch von einer bis zu 50% höheren Leistung pro Kern im Vergleich zu Pascal.

Dank des geringen Stromverbrauchs (35 - 40 Watt) eignet sich der in 12nm FFT (TSMC) produzierte Chip auch für dünne und leichte Notebooks.

Apple M2 Pro 19-Core GPUNVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro Turing Serie
M2 Max 38-Core GPU compare 38
M2 Max 30-Core GPU compare 30
M2 Pro 19-Core GPU 19 @ 0.44 - 1.4 GHz
M2 Pro 16-Core GPU compare 16
M2 10-Core GPU compare 10 @ 1.4 GHz
M2 8-Core GPU compare 8 @ 1.4 GHz
Quadro RTX 6000 (Laptop) compare 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) compare 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q compare 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) compare 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q compare 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) compare 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q compare 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) compare 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q compare 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1000 compare
T1200 Laptop GPU compare 1024 @ 0.86 - 1.43 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) compare 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU compare 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T550 Laptop GPU compare 1024 @ 1.07 - 1.67 GHz64 Bit @ 12000 MHz
T500 Laptop GPU compare 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
T600 compare 640 @ 0.74 - 1.34 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Pipelines19 - unified768 - unified
Kerntakt444 - 1398 (Boost) MHz795 / 1230 - 1455 (Boost) MHz
SpeichertypLPDDR5-6400GDDR5
Shared Memoryneinnein
Stromverbrauch20 Watt35 - 40 Watt
Herstellungsprozess5 nm12 nm
Notebookgrößemittel (15.4" z.B.)mittel (15.4" z.B.)
Erscheinungsdatum17.01.2023 27.05.2019
CodenameN19P-Q1
ArchitekturTuring
Speichertakt8000 MHz
Speicherbandbreite128 Bit
Max. Speichergröße4 GB
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
CPU in M2 Pro 19-Core GPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Apple M2 Pro12 x 2424 MHz? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 12968     avg: 12983     median: 12982.5 (15%)     max: 12997 Points
Blender - Blender 3.3 Classroom METAL *
97 Seconds (10%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + Apple M2 Pro 19-Core GPU
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
140.9 fps (8%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + Apple M2 Pro 19-Core GPU
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.5 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 92.1     avg: 92.2     median: 92.2 (37%)     max: 92.2 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 210.4     avg: 210.6     median: 210.6 (38%)     max: 210.7 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 565.3     avg: 567     median: 566.7 (42%)     max: 568 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 434.4     avg: 435.2     median: 435.2 (49%)     max: 436 fps
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 748     avg: 748     median: 748.2 (16%)     max: 748.4 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 1126.4     avg: 1131     median: 1131.2 (66%)     max: 1136 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + Apple M2 Pro 19-Core GPU
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 1967.2     avg: 1970     median: 1969.6 (16%)     max: 1972 fps
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
50447 Points (15%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Metal
82134 Points (53%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
49.6 Watt (7%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
55.9 Watt (12%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 1.028     avg: 1     median: 1 (85%)     max: 1.207 fps per Watt

Average Benchmarks Apple M2 Pro 19-Core GPU → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

low 1920x1080
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
39.6  fps
med. 1920x1080
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
33.5  fps
high 1920x1080
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
29.3  fps
ultra 1920x1080
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
26.5  fps
ultra 1920x1080
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
34  fps
low 1280x720
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
75.9 79 ~ 77 fps
med. 1920x1080
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
54 60.3 ~ 57 fps
high 1920x1080
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
40 40.6 ~ 40 fps
ultra 1920x1080
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
29 30.4 ~ 30 fps
low 1280x720
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
269  fps
med. 1920x1080
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
84  fps
high 1920x1080
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
54  fps
ultra 1920x1080
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
40  fps
QHD 2560x1440
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
25  fps
low 1280x720
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
169  fps
med. 1920x1080
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
80  fps
high 1920x1080
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
72  fps
ultra 1920x1080
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
63  fps
QHD 2560x1440
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
40  fps
high 1920x1080
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
57  fps
ultra 1920x1080
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
51  fps

Average Gaming Apple M2 Pro 19-Core GPU → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Apple M2 Pro 19-Core GPUlowmed.highultraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty39.633.529.326.5
Baldur's Gate 334
Borderlands 377574030
Total War: Three Kingdoms26984544025
Shadow of the Tomb Raider16980726340
The Witcher 35751
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
1
2

2
2
1
3
1
1
4
1
1
1




Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 20. 00:24:41

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11568 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9888 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726784681s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:33 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 11568 +0.018s ... 0.024s

#9 got single benchmarks 11568 +0.004s ... 0.028s

#10 getting avg benchmarks for device 9888 +0s ... 0.028s

#11 got single benchmarks 9888 +0.002s ... 0.03s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#13 min, max, avg, median took s +0.006s ... 0.037s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.037s

#15 Got 41 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.039s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.039s

#17 got data and put it in $dataArray +0s ... 0.04s

#18 benchmarks composed for output. +0.002s ... 0.042s

#19 calculated avg scores. +0s ... 0.042s

#20 return log +0.002s ... 0.043s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)