Apple M2 Pro 19-Core GPU vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q vs NVIDIA T500 Laptop GPU
Apple M2 Pro 19-Core GPU ► remove from comparison
Die Apple M2 Pro 19-Core GPU ist eine von Apple selbst designte Grafikkarte im Apple M2 Pro SoC und laut Apple mit allen 19 Kernen (im Einstiegs-MacBook Pro 14 sind nur 16 aktiviert). Die GPU hat keinen dedizierten Grafikspeicher aber kann auf den schnellen gemeinsamen LPDDR5-6400? Speicher (unified Memory, 16 oder 32 GB) zugreifen. Die GPU kann von 444 bis 1398 MHz takten und hält im Test auch die 1398 MHz bei Spielen.
Laut Apple soll die GPU 30% schneller sein als die alte 16-Kern GPU im M1 Pro .
Neu ist beim M2 Pro der Support für HDMI 2.1 (8K Displays).
Die iGPU unterstützt Apple's Metal 2 Schnittstelle und dürfte eine ähnliche Architektur wie die älteren PowerVR Grafikeinheiten (z.B. im Apple A10 ) aufweisen.
Da der SoC im 5nm Prozess bei TSMC hergestellt wird, sollte die Energieeffizienz hervorragend sein. Unter Last (Borderlands 3) braucht die GPU laut powermetrics knapp 20 Watt.
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q ► remove from comparison
Die Nvidia Quadro RTX 4000 with Max-Q Design ist eine professionelle Grafikkarte für große Notebooks / mobile Workstations. Die Max-Q Variante ist eine auf Effizienz optimierte Version der RTX 4000 mit verringerten Taktraten. Aktuell gibt es anscheinend 3 verschiedene Max-Q Varianten mit einem TGP von 90, 85 und 80 Watt.
Variante Shader TGP (W) Base (MHz) Boost (MHz) Quadro RTX 4000 Desktop 2304 160 1005 1545 Quadro RTX 4000 Mobile 2560 110 1350 1770 Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 90 960 1485 Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 85 900 1440 Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 80 780 1380 GeForce RTX 2070 Mobile 2304 115? 1215 1440
Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber , welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.
Features
Der TU104-Chip wird in 12nm gefertigt und bietet eine Reihe neuer Features, wie DLSS (Deep Learning Super Sampling) und Real Time Ray Tracing. Dadurch lassen sich vor allem Beleuchtungseffekte sehr viel realistischer darstellen. Weiterhin gibt es Support für DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP) sowie H.265 Video De- und Encoding (PlayReady 3.0).
Performance
Je nach Variante, kann die Max-Q Version deutlich Performance zur normalen RTX 4000 einbüßen (bis zu 12 % weniger Boost-Takt). Dadurch kann sich die Max-Q Variante schon der Performance der RTX 3000 nähern. Bei Spielen sollte sich die Performance in der Nähe der mobilen RTX 2070 einreihen.
Mit einem TGP von 80-90 Watt eignet sich die Quadro RTX 4000 Max-Q trotzdem nur für größere Notebooks.
NVIDIA T500 Laptop GPU ► remove from comparison
Die Nvidia T500 Mobile (oder auch Quadro T500 Mobile) für Laptops ist eine professionelle Grafikkarte für Notebooks und mobile Workstations der Einstiegsklasse. Sie basiert auf den selben TU117 Turing-Chip wie die Consumer GeForce MX450 und bietet ebenso 896 Shader und einen 64 Bit Speicherbus. Der Boost-Takt ist jedoch anscheinend etwas höher. Wie auch die MX450 ist sie mit GDDR5 und GDDR6 erhältlich, aktuell gibt es 2 und 4 GB Speichervarianten. Der TDP ist mit 18 - 25 Watt je nach Variante spezifiziert.
Die Quadro-Grafikkarten bieten zertifizierte Treiber , welche auf Stabiltität und Performance bei professionellen Anwendungen (CAD-, DCC-, Medizin-, Prospektions-, Visualisierungsanwendungen) optimiert sind. Dadurch ist die Performance im Vergleich zu den Consumergrafikkarten mit gleichem Chip in diesen Bereichen deutlich besser.
Die kleineren Chips der Turing Serie bietet im Unterschied zu den stärkeren RTX Karten (z.B. Quadro RTX 3000 ) keine Raytracing und Tensor Kerne. Bei der Turing Architektur gab es auch auf der Ebene der CUDA-Kerne deutliche Verbesserungen. Float und INT Operationen können nun gleichzeitig ausgeführt werden, der Cache wurde vereinheitlicht und verbessert und Adaptive Shading eingeführt. Nvidia spricht dadurch von einer bis zu 50% höheren Leistung pro Kern im Vergleich zu Pascal.
Apple M2 Pro 19-Core GPU NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q NVIDIA T500 Laptop GPU Quadro Turing Serie Pipelines 19 - unified 2560 - unified 896 - unified Kerntakt 444 - 1398 (Boost) MHz 780 - 960 - 1380 - 1485 (Boost) MHz 1365 - 1695 (Boost) MHz Speichertyp LPDDR5-6400 GDDR6 GDDR5, GDDR6 Shared Memory nein nein nein Stromverbrauch 20 Watt 80 - 90 Watt 25 Watt Herstellungsprozess 5 nm 12 nm 12 nm Notebookgröße mittel (15.4" z.B.) groß (17" z.B.) mittel (15.4" z.B.) Erscheinungsdatum 17.01.2023 27.05.2019 27.05.2019 Codename N19E-Q3 MAX-Q Architektur Turing Turing Speichertakt 14000 MHz 10000 MHz Speicherbandbreite 256 Bit 64 Bit Max. Speichergröße 8 GB 4 GB API DirectX 12_1, OpenGL 4.6 DirectX 12_1, OpenGL 4.6 Transistors 10.8 Billion Features DLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
CPU in M2 Pro 19-Core GPU GPU Base Speed GPU Boost / Turbo Apple M2 Pro 12 x 2424 MHz ? MHz ? MHz
Benchmarks Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - Quadro RTX 4000 Max-Q
7.5 pt (23%)
...
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
...
max:
Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - T500 Laptop GPU
1.9 pt (6%)
...
...
max:
3DMark - 3DMark Time Spy Score
6724 Points (19%)
min: 1627 avg: 1953 median: 1958 (6%) max: 2270 Points
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W TDP 80 W 34% 24% 31% 27% 100%
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
6764 Points (18%)
min: 1554 avg: 1814 median: 1787.5 (5%) max: 2127 Points
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W TDP 80 W 31% 23% 29% 24% 100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
23072 Points (3%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
23809 Points (22%)
min: 15562 avg: 15975 median: 15851 (15%) max: 16513 Points
GPU TDP ? TDP 22 W TDP 25 W TDP 80 W 65% 67% 69% 100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
35167 Points (9%)
min: 22719 avg: 24657 median: 23453 (6%) max: 27800 Points
GPU TDP ? TDP 22 W TDP 25 W TDP 80 W 79% 67% 65% 100%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
15010 Points (25%)
min: 3406 avg: 4047 median: 3973.5 (7%) max: 4833 Points
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W TDP 80 W 32% 23% 29% 24% 100%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
17049 Points (19%)
min: 3696 avg: 4322 median: 4224.5 (5%) max: 5141 Points
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W TDP 80 W 30% 22% 27% 22% 100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
35402 Points (4%)
80696 Points (9%)
GPU TDP 22 W TDP 80 W 100% 44%
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 12968 avg: 12983 median: 12982.5 (15%) max: 12997 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 19079 avg: 19888 median: 19888 (26%) max: 20697 Points
GPU TDP ? TDP 80 W 100% 92%
min: 6293 avg: 7692 median: 8132 (10%) max: 8212 Points
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W TDP 80 W 76% 33% 42% 43% 100%
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 23464 avg: 23574 median: 23574 (20%) max: 23684 Points
GPU TDP ? TDP 80 W 99% 100%
min: 6767 avg: 7808 median: 7995.5 (7%) max: 8475 Points
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W TDP 80 W 67% 29% 34% 33% 100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + NVIDIA T500 Laptop GPU
31133 Points (41%)
Blender - Blender 3.3 Classroom METAL *
97 Seconds (10%)
SPECviewperf 12 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
116 fps (29%)
specvp12 snx-02 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
128 fps (19%)
specvp12 showcase-01 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
96.6 fps (21%)
specvp12 maya-04 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
77.6 fps (21%)
specvp12 creo-01 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
131 fps (52%)
specvp12 catia-04 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
122 fps (20%)
specvp12 3dsmax-05 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
175 fps (31%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 112.1 avg: 121.1 median: 121.1 (32%) max: 130 fps
GPU TDP ? TDP 80 W 100% 86%
specvp13 sw-04 + NVIDIA T500 Laptop GPU
min: 64.9 avg: 80.7 median: 82.1 (22%) max: 93.6 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W TDP 80 W 100% 72% 75% 58% 100%
specvp13 snx-03 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 225.4 avg: 245.2 median: 245.2 (27%) max: 265 fps
GPU TDP ? TDP 80 W 100% 85%
specvp13 snx-03 + NVIDIA T500 Laptop GPU
min: 71.2 avg: 79.2 median: 77.5 (9%) max: 90.8 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W TDP 80 W 79% 32% 37% 32% 100%
specvp13 showcase-02 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 89.3 avg: 93 median: 93 (20%) max: 96.6 fps
GPU TDP ? TDP 80 W 100% 92%
specvp13 showcase-02 + NVIDIA T500 Laptop GPU
min: 16.01 avg: 18.9 median: 16.9 (4%) max: 23.87 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 80 W 67% 19% 18% 100%
specvp13 medical-02 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
81.9 fps (17%)
specvp13 medical-02 + NVIDIA T500 Laptop GPU
min: 24.84 avg: 29.6 median: 28.7 (6%) max: 36.14 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W TDP 80 W 44% 32% 38% 30% 100%
specvp13 maya-05 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 162 avg: 185 median: 185 (21%) max: 208 fps
GPU TDP ? TDP 80 W 100% 78%
specvp13 maya-05 + NVIDIA T500 Laptop GPU
min: 48.47 avg: 53.5 median: 51.9 (6%) max: 62 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W TDP 80 W 83% 31% 33% 30% 100%
specvp13 energy-02 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
35.3 fps (11%)
specvp13 energy-02 + NVIDIA T500 Laptop GPU
min: 8.57 avg: 9.6 median: 8.7 (3%) max: 12.41 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W TDP 80 W 35% 24% 25% 24% 100%
specvp13 creo-02 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 162.1 avg: 186.1 median: 186.1 (27%) max: 210 fps
GPU TDP ? TDP 80 W 100% 77%
specvp13 creo-02 + NVIDIA T500 Laptop GPU
min: 55.8 avg: 62.1 median: 59.2 (9%) max: 74.3 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W TDP 80 W 88% 35% 38% 34% 100%
specvp13 catia-05 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 181.6 avg: 204.8 median: 204.8 (23%) max: 228 fps
GPU TDP ? TDP 80 W 100% 80%
specvp13 catia-05 + NVIDIA T500 Laptop GPU
min: 81.9 avg: 88.6 median: 88.3 (10%) max: 95.8 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W TDP 80 W 89% 46% 51% 45% 100%
specvp13 3dsmax-06 + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 129.5 avg: 150.8 median: 150.8 (26%) max: 172 fps
GPU TDP ? TDP 80 W 100% 75%
specvp13 3dsmax-06 + NVIDIA T500 Laptop GPU
min: 45.15 avg: 51 median: 50.4 (9%) max: 57.9 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W TDP 80 W 89% 37% 41% 35% 100%
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
114.4 fps (22%)
specvp2020 solidworks-05 1080p + NVIDIA T500 Laptop GPU
min: 37.82 avg: 40.2 median: 39.1 (8%) max: 43.59 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 25 W TDP 80 W 38% 34% 33% 100%
specvp2020 snx-04 1080p + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
181 fps (30%)
specvp2020 snx-04 1080p + NVIDIA T500 Laptop GPU
min: 66.2 avg: 76 median: 68.8 (11%) max: 93.1 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 25 W TDP 80 W 51% 38% 37% 100%
specvp2020 medical-03 1080p + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
38.3 fps (25%)
specvp2020 medical-03 1080p + NVIDIA T500 Laptop GPU
min: 10.73 avg: 12.1 median: 11 (7%) max: 14.74 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 25 W TDP 80 W 38% 29% 28% 100%
specvp2020 maya-06 1080p + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
159.9 fps (18%)
specvp2020 maya-06 1080p + NVIDIA T500 Laptop GPU
min: 59 avg: 65.5 median: 59.3 (7%) max: 78.1 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 25 W TDP 80 W 49% 37% 37% 100%
specvp2020 energy-03 1080p + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
35.7 fps (24%)
specvp2020 energy-03 1080p + NVIDIA T500 Laptop GPU
min: 8.62 avg: 9.7 median: 8.7 (6%) max: 11.96 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 25 W TDP 80 W 33% 24% 24% 100%
specvp2020 creo-03 1080p + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
88.3 fps (43%)
specvp2020 creo-03 1080p + NVIDIA T500 Laptop GPU
min: 29.28 avg: 34.7 median: 32.7 (16%) max: 41.95 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 25 W TDP 80 W 48% 33% 37% 100%
specvp2020 catia-06 1080p + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
60.5 fps (37%)
specvp2020 catia-06 1080p + NVIDIA T500 Laptop GPU
min: 16.48 avg: 19.2 median: 18 (11%) max: 23.22 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 25 W TDP 80 W 38% 30% 27% 100%
specvp2020 3dsmax-07 1080p + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
64.1 fps (20%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p + NVIDIA T500 Laptop GPU
min: 19.56 avg: 23.3 median: 21.6 (7%) max: 28.9 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 25 W TDP 80 W 45% 34% 31% 100%
specvp2020 solidworks-05 4k + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 4k
63.1 fps (19%)
specvp2020 snx-04 4k + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
111.4 fps (11%)
specvp2020 medical-03 4k + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
14.6 fps (14%)
specvp2020 maya-06 4k + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
75.8 fps (12%)
specvp2020 energy-03 4k + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
41.4 fps (6%)
specvp2020 creo-03 4k + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
58.7 fps (28%)
specvp2020 catia-06 4k + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
36 fps (24%)
specvp2020 3dsmax-07 4k + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
45.3 fps (19%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + NVIDIA T500 Laptop GPU Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
156.6 fps (52%)
Cinebench R15 + Apple M2 Pro 19-Core GPU Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
140.9 fps (8%)
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
min: 191 avg: 210.5 median: 210.5 (12%) max: 230 fps
GPU TDP ? TDP 80 W 97% 100%
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + NVIDIA T500 Laptop GPU
min: 134 avg: 168.8 median: 173 (10%) max: 195 fps
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W TDP 80 W 98% 69% 100% 79% 99%
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + Apple M2 Pro 19-Core GPU Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.5 % (100%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
99.6 % (100%)
GPU TDP ? TDP 80 W 100% 100%
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + NVIDIA T500 Laptop GPU
99.6 % (100%)
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 25 W TDP 80 W 100% 100% 100% 100% 100%
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 92.1 avg: 92.2 median: 92.2 (37%) max: 92.2 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 210.4 avg: 210.6 median: 210.6 (38%) max: 210.7 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 565.3 avg: 567 median: 566.7 (42%) max: 568 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 434.4 avg: 435.2 median: 435.2 (49%) max: 436 fps
119 fps (13%)
GPU TDP ? TDP 22 W 100% 27%
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 748 avg: 748 median: 748.2 (16%) max: 748.4 fps
183 fps (4%)
GPU TDP ? TDP 22 W 100% 24%
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 1126.4 avg: 1131 median: 1131.2 (66%) max: 1136 fps
236 fps (14%)
GPU TDP ? TDP 22 W 100% 21%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 + Apple M2 Pro 19-Core GPU GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 1967.2 avg: 1970 median: 1969.6 (16%) max: 1972 fps
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + NVIDIA T500 Laptop GPU
503 fps (4%)
GPU TDP ? TDP 22 W 100% 26%
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
50447 Points (15%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Metal
82134 Points (53%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
653 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1976 Samples/s (3%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
4734 Points (5%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
149.2 Watt (21%)
min: 45.1 avg: 47.1 median: 47.1 (7%) max: 49 Watt
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 80 W 118% 119% 100%
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
49.6 Watt (7%)
152.8 Watt (21%)
GPU TDP ? TDP 80 W 118% 100%
min: 36.6 avg: 43.7 median: 43.7 (6%) max: 50.8 Watt
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 80 W 118% 121% 100%
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
55.9 Watt (12%)
168.4 Watt (37%)
GPU TDP ? TDP 80 W 139% 100%
min: 37.1 avg: 49.9 median: 53 (12%) max: 59.6 Watt
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 80 W 140% 146% 138% 100%
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.4 fps per Watt (34%)
min: 0.3674 avg: 0.4 median: 0.4 (38%) max: 0.4555 fps per Watt
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 22 W TDP 80 W 92% 100% 81% 82%
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 1.028 avg: 1 median: 1 (85%) max: 1.207 fps per Watt
0.4 fps per Watt (34%)
GPU TDP ? TDP 80 W 100% 40%
min: 0.439 avg: 0.5 median: 0.5 (37%) max: 0.4617 fps per Watt
GPU TDP ? TDP 18 W TDP 80 W 100% 63% 56%
Emissions Witcher 3 Fan Noise + NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q Emissions - Witcher 3 Fan Noise
48 dB(A) (77%)
Witcher 3 Fan Noise + NVIDIA T500 Laptop GPU
min: 36.1 avg: 38.1 median: 38.1 (61%) max: 40.1 dB(A)
GPU TDP ? TDP 22 W TDP 80 W 75% 84% 100%
Average Benchmarks Apple M2 Pro 19-Core GPU → 100% n=2 Average Benchmarks NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q → 125% n=2 Average Benchmarks NVIDIA T500 Laptop GPU → 111% n=2
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation
Spiele-Benchmarks Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
39.6 [X] Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro 2.4GHz
M2 Pro 19-Core GPU
fps
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
33.5 [X] Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro 2.4GHz
M2 Pro 19-Core GPU
fps
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
29.3 [X] Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro 2.4GHz
M2 Pro 19-Core GPU
fps
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
26.5 [X] Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro 2.4GHz
M2 Pro 19-Core GPU
fps
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
34 [X] Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro 2.4GHz
M2 Pro 19-Core GPU
fps
T500 Laptop GPU:
10.9 15 ~ 13 fps
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
75.9 [X] Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro 2.4GHz
M2 Pro 19-Core GPU
79 ~ 77 fps
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
54 60.3 [X] Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro 2.4GHz
M2 Pro 19-Core GPU
~ 57 fps
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
40 40.6 [X] Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro 2.4GHz
M2 Pro 19-Core GPU
~ 40 fps
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
29 30.4 [X] Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro 2.4GHz
M2 Pro 19-Core GPU
~ 30 fps
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
269 fps
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
84 fps
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
54 fps
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
40 fps
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
25 fps
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
169 fps
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
80 fps
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
72 fps
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
63 fps
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
40 fps
T500 Laptop GPU:
108 113 ~ 111 fps
T500 Laptop GPU:
31 72 ~ 52 fps
T500 Laptop GPU:
25 34 ~ 30 fps
T500 Laptop GPU:
22 33 ~ 28 fps
T500 Laptop GPU:
21 32 ~ 27 fps
Quadro RTX 4000 Max-Q:
93.3 fps
Quadro RTX 4000 Max-Q:
78.8 fps
Quadro RTX 4000 Max-Q:
66.2 fps
Quadro RTX 4000 Max-Q:
45.3 fps
Quadro RTX 4000 Max-Q:
118 fps
Quadro RTX 4000 Max-Q:
86.5 fps
Quadro RTX 4000 Max-Q:
68.3 fps
Quadro RTX 4000 Max-Q:
46.3 fps
Quadro RTX 4000 Max-Q:
29.7 fps
Quadro RTX 4000 Max-Q:
131 fps
Quadro RTX 4000 Max-Q:
116 fps
Quadro RTX 4000 Max-Q:
107 fps
Quadro RTX 4000 Max-Q:
101 fps
Quadro RTX 4000 Max-Q:
65 fps
Quadro RTX 4000 Max-Q:
221 fps
Quadro RTX 4000 Max-Q:
178 fps
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
57 fps
202%
Quadro RTX 4000 Max-Q:
115 fps
100%
M2 Pro 19-Core GPU:
51 fps
123%
Quadro RTX 4000 Max-Q:
62.6 fps
Quadro RTX 4000 Max-Q:
36 fps
T500 Laptop GPU:
133 148 ~ 141 fps
T500 Laptop GPU:
19 23.2 ~ 21 fps
Average Gaming Apple M2 Pro 19-Core GPU → 100% Average Gaming 30-70 fps → 100%
Average Gaming NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q → 162% Average Gaming 30-70 fps → 123%
Average Gaming NVIDIA T500 Laptop GPU → 45% Apple M2 Pro 19-Core GPU low med. high ultra QHD 4K Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty 39.6 33.5 29.3 26.5 Baldur's Gate 3 34 Borderlands 3 77 57 40 30 Total War: Three Kingdoms 269 84 54 40 25 Shadow of the Tomb Raider 169 80 72 63 40 The Witcher 3 57 51 < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps 1 1 2 2 2 1 3 1 1 4 1 1 1
NVIDIA T500 Laptop GPU low med. high ultra QHD 4K Cyberpunk 2077 1.0 31 17 13 10.1 Immortals Fenyx Rising 65 35 29 24 Star Wars Squadrons 54.7 47.2 42.4 F1 2020 100 59.8 44 29.3 Strange Brigade 111 34 29 25 17.9 9.6 Far Cry 5 52 30 28 27 X-Plane 11.11 70 63 55 29.4 Final Fantasy XV Benchmark 50 24 17 12.4 5.73 Dota 2 Reborn 128 118 90 79 27.7 The Witcher 3 96 52 29 20 GTA V 141 97 42 21 13.2 14 < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps 3 5 2 2 6 3 6 4 1 7 1 1 3 5
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q low med. high ultra QHD 4K X-Plane 11.11 93.3 78.8 66.2 45.3 Final Fantasy XV Benchmark 118 86.5 68.3 46.3 29.7 Dota 2 Reborn 131 116 107 101 65 The Witcher 3 221 178 115 62.6 36 < 30 fps < 60 fps < 120 fps ≥ 120 fps 2 2 3 1 4 2 1 1 2 1
v1.28
log 10. 03:38:12
#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s
#1 checking url part for id 11568 +0s ... 0s
#2 checking url part for id 9882 +0s ... 0s
#3 checking url part for id 10605 +0s ... 0s
#4 redirected to Ajax server, took 1731206292s time from redirect:0 +0s ... 0s
#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 07 Nov 2024 05:16:39 +0100 +0s ... 0s
#6 composed specs +0.029s ... 0.029s
#7 did output specs +0s ... 0.029s
#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.029s
#9 getting avg benchmarks for device 11568 +0.02s ... 0.049s
#10 got single benchmarks 11568 +0.004s ... 0.054s
#11 getting avg benchmarks for device 9882 +0.001s ... 0.055s
#12 got single benchmarks 9882 +0s ... 0.056s
#13 getting avg benchmarks for device 10605 +0.004s ... 0.059s
#14 got single benchmarks 10605 +0.008s ... 0.067s
#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.067s
#16 min, max, avg, median took s +0.036s ... 0.103s
#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.103s
#18 Got 160 rows for game benchmarks. +0.01s ... 0.114s
#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.114s
#20 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.115s
#21 benchmarks composed for output. +0.005s ... 0.12s
#22 calculated avg scores. +0s ... 0.12s
#23 return log +0s ... 0.12s
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Autor: Klaus Hinum, 8.09.2017 (Update: 1.07.2023)
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
