Notebookcheck Logo

Apple M2 Pro 10-Core vs Intel Core i9-12900

Apple M2 Pro 10-Core

► remove from comparison Apple M2 Pro 10-Core

Der Apple M2 Pro 10-Core ist ein System on a Chip (SoC) von Apple, der im Einstiegsmodell des Apple MacBook Pro 14 aus 2023 verbaut wird. Es integriert 10 der 12 CPU Kerne von denen vier Stromspar-Kerne sind (E-Cores) und 6 Performance-Kerne (P-Cores). Im Unterschied zum M1 Pro, bietet der M2 Pro zwei mehr E-Cores und größere L2 Caches. Die E-Kerne takten mit maximal 2,4 GHz und die P-Kerne mit bis zu 3,7 GHz (Einzelkern meist 3,4 GHz, Multi-Core meist 3,3 GHz).

Der Chip wird mit 16 GB LPDDR5-6400 Unified Memory ausgeliefert auf die CPU und GPU gleichzeitig zugreifen können und die mit einem schnellen 256 Bit Speicherbus (max. 200 GB/s) angebunden werden.

Die CPU-Performance sollte etwas unterhalb des M1 Pro sein, da hier zwei Performance-Cores statt der Effizienz-Kerne verbaut sind. Die Einzelkernperformance sollte wegen der höheren Taktraten und verbesserten Architektur jedoch besser sein. Der alte M1 Pro 8-Core sollte aber deutlich schwächer sein.

Weiters bietet der Chip eine 16-Kern-Neural-Engine für AI-Beschleunigung, die Secure Enclave, Unified Memory Architecture, ISP und Media De- und Encoder.

Die integrierte Grafikkarte bietet nun ebenfalls mehr Kerne (bis zu 16 der 19 Kerne) im Vergleich zum M1 Pro 8-Core.

Der Chip wird weiterhin im 5nm Prozess bei TSMC gefertigt (2. Generation laut Apple) und soll sehr energieffizient sein. 

Intel Core i9-12900

► remove from comparison  i9-12900

Der Intel Core i9-12900 ist eine High-End-CPU auf Basis der neuen Alder-Lake-Architektur, die im Januar 2022 vorgestellt wurde. Der Basistakt beträgt 2,4 GHz und kann bei optimalen Bedingungen bis zu 5,1 GHz erreichen. Die insgesamt 24 Threads unterteilen sich in P-Cores und E-Cores, die mit der neuen Alder-Lake-Architektur Einzug halten. Dabei bieten die 8 Performance-Kerne (P-Cores) zudem Hyperthreading. Die 8 energieeffizienten E-Cores können auf dieses Feature nicht zurückgreifen. Bei der Chipfertigung hat Intel nun endlich auch den nächsten Schritt gewagt und lässt die aktuellen Alder Lake-S Prozessoren in 10nm fertigen. Bei dem Non-K-Modell handelt es sich um eine spezielle Version, die mit nur 65 Watt TDP angegeben ist. Dennoch darf sich das Modell aber maximal bis zu 202 Watt genehmigen.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i9-12900K bietet der Core i9-12900 die gleiche Anzahl an P- und E-Kernen. In Summe sind es deshalb auch 24 Threads, die der neue Intel Core i9-12900 verarbeiten kann. Aufgrund er geringeren TDP ist die Leistung aber dennoch etwas schlechter als beim K-Modell, wenn wir den PL2-Wert als Referenz nehmen. Gegenüber Rocket-Lake kann aber auch der Intel Core i9-12900 durchaus seine Vorteile bei der gesteigerten IPC deutlich machen. 

Grafikeinheit

Wie auch der Intel Core i9-12900K bietet der Intel Core i9-12900 die gleiche integrierte Grafikeinheit. Als Basis dient hier ein Modell auf Basis der Intel Iris XE-Architektur. Rein leistungstechnisch hat sich bei der neuen Intel UHD Graphics 770 aber nicht viel verändert, sodass diese nur für Office-Anwendungen und das Videostreaming interessant ist.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core i9-12900 ist mit einer TDP von 65 Watt angegeben, was dem PL1-Wert entspricht. Im Boost kann die Leistung des Prozessors auf bis zu 202 Watt ansteigen (PL2). Voraussetzungen sind aber eine gute Kühlung, um die Leistung dauerhaft abrufen zu können.

ModelApple M2 Pro 10-CoreIntel Core i9-12900
SeriesApple Apple M2 Alder Lake-S
Serie: Alder Lake-S Alder Lake
Apple M2 Max compare2.42 - 3.7 GHz12 / 12 cores48 MB L3
Apple M2 Pro compare2.42 - 3.5 GHz12 / 12 cores24 MB L3
Apple M2 Pro 10-Core « 2.42 - 3.7 GHz10 / 10 cores24 MB L3
Apple M2 compare2.42 - 3.48 GHz8 / 8 cores8 MB L3
Intel Core i9-12900K compare3.2 - 5.2 GHz16 / 24 cores30 MB L3
Intel Core i9-12900 « 2.4 - 5.1 GHz16 / 24 cores20 MB L3
Intel Core i7-12700K compare2.7 - 5 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700F compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i7-12700 compare3.3 - 4.9 GHz12 / 20 cores25 MB L3
Intel Core i5-12600K compare2.8 - 4.9 GHz10 / 16 cores20 MB L3
Clock2424 - 3696 MHz2400 - 5100 MHz
L1 Cache7.3 MB1.4 MB
L2 Cache36 MB14 MB
L3 Cache24 MB20 MB
Cores / Threads10 / 1016 / 24
Transistors40000 Million
Technology5 nm10 nm
FeaturesARMv8 Instruction SetIntel UHD Graphics 770, DDR5 4800 MT/s, DDR4 3200 MT/s
iGPUApple M2 Pro 16-Core GPUIntel UHD Graphics 770 (300 - 1550 MHz)
ArchitectureARMx86
Announced
CodenameAlder Lake
TDP65 Watt
Die Size215 mm2
SocketLGA 1700
$489 U.S.

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i9-12900
40.2 pt (66%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
11811 Points (11%)
18628 Points (17%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
1643 Points (70%)
1825 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
449 Points (50%)
703 Points (78%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3235 Points (8%)
7179 Points (18%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1664 Points (11%)
3299 Points (21%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
231 Points (67%)
262 Points (76%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
39 Points (51%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.2 Points (78%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8949 Points (54%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
68729 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
107565 Points (75%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
14610 Points (18%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
211.8 s (3%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
10739 Points (17%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
50152 MIPS (29%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
5979 MIPS (71%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
147.5 fps (51%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
310 fps (72%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
14.4 fps (25%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.9 GB/s (58%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
3.4 GB/s (59%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
17.2 GB/s (45%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
435 Seconds (6%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
415 Seconds (3%)
262.7 Seconds (2%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
0.5 sec (12%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
17464 Points (37%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
78877 Points (69%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
24314 Points (66%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
74061 Points (60%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
73871 Points (60%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
19775 Points (50%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
35153 Points (63%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
15095 Points (64%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1926     avg: 1937     median: 1936.5 (77%)     max: 1947 Points
1656 Points (66%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 12074     avg: 12132     median: 12131.5 (22%)     max: 12189 Points
8924 Points (16%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
1638 Points (7%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
8845 Points (28%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
6991 Points (70%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
36310 Points (40%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
447.4 ms (1%)
602 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
75471 Points (66%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
250 Points (72%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
391 Points (81%)
269 Points (56%)
CrossMark - CrossMark Overall
1772 Points (68%)
1785 Points (68%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
151 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
206 Watt (38%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
2.2 Watt (1%)
59.7 Watt (39%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
5.2 Watt (6%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
16 Points per Watt (12%)

Average Benchmarks Apple M2 Pro 10-Core → 100% n=12

Average Benchmarks Intel Core i9-12900 → 127% n=12

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 06. 01:07:46

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14977 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14150 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1728169666s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:16:25 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.005s

#6 did output specs +0s ... 0.005s

#7 getting avg benchmarks for device 14977 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 14977 +0.004s ... 0.01s

#9 getting avg benchmarks for device 14150 +0.004s ... 0.014s

#10 got single benchmarks 14150 +0.004s ... 0.018s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.018s

#12 min, max, avg, median took s +0.026s ... 0.044s

#13 return log +0.002s ... 0.046s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)