Notebookcheck Logo

Apple M1 Max vs AMD Ryzen 9 3900X vs AMD Ryzen 3 3100

Apple M1 Max

► remove from comparison Apple M1 Max

Der Apple M1 Max ist ein System on a Chip (SoC) von Apple, der in den High-End-Varianten des Apple MacBook Pro 14 und 16 aus 2021 verbaut wird. Der Chip integriert wie der M1 Pro 10 CPU Kerne von denen zwei Stromspar-Kerne sind (E-Cores) und 8 Performance-Kerne (P-Cores). Die Taktung der Performance-Kerne rangiert von 600 bis 3220 MHz, die Effizienz-Kerne können von 600 bis 2064 MHz takten. Einen kurzen Turbo Boost oder höhere Taktraten für einzelne Kerne gibt es nicht. Neben den 28 MB L2 Cache, kann die CPU und die GPU auf 48 MB System Level Cache zurückgreifen.

Der Chip wird mit 32 oder 64 GB LPDDR5-6400 Unified Memory ausgeliefert auf die CPU und GPU gleichzeitig zugreifen können und die mit einem schnellen 512 Bit Speicherbus (max. 400 GB/s) angebunden werden. Hier unterscheidet sich der M1 Max auch vom M1 Pro.

Die integrierte Grafikkarte bietet 32 GPU-Kerne (die kleine Version aktiviert nur 24 Kerne).

Weiters bietet der Chip eine 16-Kern-Neural-Engine für AI-Beschleunigung, die Secure Enclave, Unified Memory Architecture, ISP und Media De- und Encoder. Der M1 Max bietet im Vergleich zum M1 Pro zwei weitere ProRes Beschleuniger im Chip.

Der TDP des Chips wird nicht angegeben, die Package Power kann aber bis zu 86W betragen (CPU und GPU gemeinsam). Der Prozessor-Teil alleine kann sich ca 29 Watt genehmigen und damit 7,5 Watt mehr als beim M1 Pro mit weniger RAM.

Der Chip wird im modernen 5nm Prozess bei TSMC gefertigt und soll sehr energieffizient sein.

AMD Ryzen 9 3900X

► remove from comparison AMD R9 3900X

Der AMD Ryzen 9 3900X ist ein Desktop-Prozessor der Matisse Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), weshalb dieser 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.07.2019 ist der Ryzen 9 3900X der schnellste Ryzen 9 Prozessor und mit 105 Watt TDP spezifiziert. Bis zur endgültigen Verfügbarkeit des Ryzen 9 3950X bleibt der Ryzen 9 3900X allerdings das Topmodell, denn der Ryzen 9 3950X soll erst im September 2019 folgen und insgesamt 16 Kerne bieten. 

Der Ryzen 9 3900X taktet mit 3,8 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 4,6 GHz takten. Bei Last aller 12 Kerne erreicht der Ryzen 9 3900X maximal 4,3 GHz. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 9 3900X ist durchweg bei allen Anwendungen hervorragend. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann hier der native 12-Kerner seine Stärken ausspielen und kann es sogar mit einem AMD Threadripper 1950X aufnehmen.

Die vier CCX-Cluster bestehend aus jeweils 4 CPU-Kernen, von denen jeweils drei aktiv sind befinden sich in zwei CCD-Packages (je 3 Kerne mit eigenem 16 MByte L3 Cache). Ein CCD-Package ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Bei den beiden Ryzen-9-Prozessoren befinden sich zwei dieser CCD-Einheiten unter dem Heatspreader. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 9 3900X dank der verbesserten IPC überzeugen. Schlussendlich kommt es jedoch immer auf die Unterstützung der Spiele an. Wer nur Spielen möchte, ist gut beraten sich den AMD Ryzen 7 3700X genauer anzuschauen. Wer jedoch gleichzeitig Streamen oder Videos bearbeiten möchte, für diejenigen ist der Ryzen 9 3900X die bessere Wahl. 

AMD Ryzen 3 3100

► remove from comparison AMD R3 3100

Der AMD Ryzen 3 3100 ist ein Desktop-Prozessor mit 4-Kernen und Simultaneous Multithreading (SMT), weshalb dieser 8 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit dem Launch am 07.05.2020 ist er der preiswerteste AMD Ryzen Prozessor, welcher auf Zen2 basiert. Genauso wie der ebenfalls zur gleichen Zeit veröffentlichte AMD Ryzen 3 3300X besitzt auch der Ryzen 3 3100 eine TDP von 65 Watt.

Der Ryzen 3 3100 taktet mit 3,6 GHz Basistakt und kann per Turbo auf bis zu 3,9 GHz takten. Dank des Precision Boost 2 kann der Takt auf einem höheren Level gehalten werden, wie wir es schon von Zen+ her kennen.

Die Leistung des AMD Ryzen 3 3100 ist mit seinen 4 Kernen durchweg bei allen Anwendungen gut. Gleichwohl ist die Leistung im Vergleich zum Ryzen 3 3300X etwas schwächer, was die geringeren Taktraten zurückzuführen ist. Vor allem bei Multi-Thread-Anwendungen kann der native 4-Kerner dank SMT seine Stärken ausspielen und den direkten Vergleich mit einem Intel Core i3-9100 für sich entscheiden. Beim AMD Ryzen 3 3100 sind beide CCX-Cluster aktiv. Allerdings sind von den beiden CCX-Cluster nur jeweils zwei CPU-Kerne aktiv. Ein CCX-Cluster ist genau 74 mm² groß und wird im neuen 7 nm Verfahren bei TSMC gefertigt. Der I/O-Die ist separiert und kommt im mit der älteren 12 nm Strukturbreite daher, welcher weiterhin von Gobalfoundries gefertigt. 

Bei Spielen kann der AMD Ryzen 3 3100 dank der verbesserten IPC durchaus überzeugen. Aufgrund des günstigen Preises lässt sich ein sehr preiswertes Gaming-System auf die Beine stellen.

ModelApple M1 MaxAMD Ryzen 9 3900XAMD Ryzen 3 3100
SeriesApple M1AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop)
Serie: Matisse (Ryzen 3000 Desktop) Matisse (Zen 2)
Apple M1 Max « 2.06 - 3.22 GHz10 / 10 cores48 MB L3
Apple M1 Pro2.06 - 3.22 GHz10 / 10 cores24 MB L3
Apple M1 Pro 8-Core2.06 - 3.22 GHz8 / 8 cores16 MB L3
Apple M12.06 - 3.22 GHz8 / 8 cores8 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X « 3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 31003.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 9 3950X3.5 - 4.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 3900X3.8 - 4.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 39003.1 - 4.3 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 3800XT3.9 - 4.7 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 3700X3.6 - 4.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 3 3300X3.8 - 4.3 GHz4 / 8 cores16 MB L3
AMD Ryzen 3 3100 « 3.6 - 3.9 GHz4 / 8 cores16 MB L3
Clock2060 - 3220 MHz3800 - 4600 MHz3600 - 3900 MHz
L1 Cache2.9 MB768 KB256 KB
L2 Cache28 MB6 MB2 MB
L3 Cache48 MB64 MB16 MB
Cores / Threads10 / 1012 / 244 / 8
Transistors57000 Million
Technology5 nm7 nm7 nm
FeaturesARMv8 Instruction SetDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEDDR4-3200 RAM, PCIe 4, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
iGPUApple M1 Max 32-Core GPU
ArchitectureARMx86x86
Announced
CodenameMatisse (Zen 2)Matisse (Zen 2)
TDP105 Watt65 Watt
max. Temp.95 °C
SocketAM4 (LGA1331)AM4 (LGA1331)
$499 U.S.$99 U.S.
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 3900X
34.8 pt (58%)
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R3 3100
29.1 pt (48%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 M1 Max +
min: 12385     avg: 12389     median: 12386 (12%)     max: 12396 Points
19000 Points (18%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 M1 Max +
min: 1530     avg: 1533     median: 1533 (65%)     max: 1536 Points
1370 Points (58%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 390     avg: 393.3     median: 395 (44%)     max: 395 Points
min: 504     avg: 512     median: 514 (57%)     max: 519 Points
446 Points (49%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2735     avg: 2746     median: 2750 (7%)     max: 2753 Points
min: 6882     avg: 6952     median: 6910 (17%)     max: 7065 Points
2282 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1689     avg: 1691     median: 1691 (11%)     max: 1693 Points
min: 3018     avg: 3057     median: 3049 (19%)     max: 3104 Points
991 Points (6%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 197     avg: 202.3     median: 200 (56%)     max: 210 Points
min: 202.9     avg: 206.3     median: 207 (58%)     max: 209 Points
178 Points (50%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 33.44     avg: 33.9     median: 33.9 (44%)     max: 34.31 Points
10.9 Points (14%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.35     avg: 2.4     median: 2.4 (56%)     max: 2.36 Points
2 Points (47%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 5992     avg: 6019     median: 6018.5 (36%)     max: 6045 Points
5181 Points (31%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 45047     avg: 45539     median: 45539 (33%)     max: 46031 Points
23406 Points (17%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 76051     avg: 76666     median: 76666 (49%)     max: 77281 Points
37584 Points (24%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 10352     avg: 10418     median: 10417.5 (13%)     max: 10483 Points
9057 Points (11%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 57.5     avg: 64.9     median: 64.9 (1%)     max: 72.2 s
177.6 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.564     avg: 2.7     median: 2.7 (1%)     max: 2.811 s
6.6 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 7529     avg: 7534     median: 7534 (12%)     max: 7539 Points
4848 Points (8%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 76732     avg: 79929     median: 80935 (46%)     max: 82119 MIPS
27541 MIPS (16%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5185     avg: 5345     median: 5316 (63%)     max: 5533 MIPS
4602 MIPS (54%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
147 fps (49%)
58.6 fps (20%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
267.5 fps (62%)
202.5 fps (47%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.6     avg: 20.8     median: 20.8 (36%)     max: 20.9 fps
7.6 fps (13%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.7 GB/s (50%)
0.5 GB/s (15%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.9 GB/s (50%)
0.9 GB/s (16%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 10.6     avg: 10.8     median: 10.8 (28%)     max: 10.9 GB/s
5.4 GB/s (14%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 187     avg: 188.7     median: 189 (1%)     max: 190 Seconds
min: 161.7     avg: 163.6     median: 162.3 (1%)     max: 166.8 Seconds
486.4 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.534     avg: 0.5     median: 0.5 (12%)     max: 0.542 sec
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 14310     avg: 14803     median: 14889 (32%)     max: 14948 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
9.1 s (2%)
10.6 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
19.8 s (1%)
23.3 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
511 s (2%)
594 s (3%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 67309     avg: 68033     median: 68132 (52%)     max: 68694 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 18030     avg: 18763     median: 18932 (48%)     max: 19423 Points
10702 Points (27%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 73712     avg: 75420     median: 75582 (61%)     max: 76230 Points
67897 Points (55%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 74027     avg: 75640     median: 75774.5 (61%)     max: 76405 Points
67598 Points (55%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 75265     avg: 76737     median: 76898 (64%)     max: 78314 Points
68313 Points (57%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16219     avg: 17989     median: 18192.5 (46%)     max: 18441 Points
9154 Points (23%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 27809     avg: 28863     median: 28975 (52%)     max: 29484 Points
13430 Points (24%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 0     avg: 11332     median: 11923 (50%)     max: 12484 Points
4808 Points (20%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
100%
1 M1 Max +
2319 Points (74%)
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
100%
1 M1 Max +
12456 Points (51%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1764     avg: 1780     median: 1782 (70%)     max: 1795 Points
min: 1223     avg: 1250     median: 1250 (49%)     max: 1275 Points
1135 Points (44%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 12563     avg: 12656     median: 12697 (23%)     max: 12708 Points
min: 6372     avg: 9556     median: 10498 (19%)     max: 10854 Points
5005 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1247     avg: 1262     median: 1247 (5%)     max: 1293 Points
1138 Points (5%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 11135     avg: 11252     median: 11135 (35%)     max: 11485 Points
5023 Points (16%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5575     avg: 5712     median: 5680 (57%)     max: 5880 Points
5162 Points (52%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 42241     avg: 43190     median: 43350 (43%)     max: 43978 Points
18756 Points (19%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 404.3     avg: 459.2     median: 482.3 (1%)     max: 491.1 ms
727 ms (1%)
812 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
100%
1 M1 Max +
min: 66938     avg: 68647     median: 68029 (57%)     max: 70973 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 350     avg: 358.7     median: 360 (65%)     max: 366 Points
225 Points (40%)
209 Points (38%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 M1 Max +
min: 1586     avg: 1607     median: 1615 (60%)     max: 1621 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 M1 Max +
50.8 Watt (9%)
min: 193.6     avg: 202.1     median: 202.1 (35%)     max: 210.6 Watt
138.3 Watt (24%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 M1 Max +
53 Watt (10%)
min: 214.6     avg: 221.9     median: 221.9 (40%)     max: 229.2 Watt
127.1 Watt (23%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 M1 Max +
11.6 Watt (8%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 M1 Max +
31.9 Points per Watt (24%)
min: 13.3     avg: 13.9     median: 13.9 (10%)     max: 14.5 Points per Watt
7.8 Points per Watt (6%)

Average Benchmarks Apple M1 Max → 100% n=9

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 3900X → 118% n=9

Average Benchmarks AMD Ryzen 3 3100 → 67% n=9

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 10. 13:47:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13843 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11456 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12168 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1736513248s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 10 Jan 2025 05:19:39 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.006s

#8 getting avg benchmarks for device 13843 +0.001s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 13843 +0.005s ... 0.011s

#10 getting avg benchmarks for device 11456 +0.005s ... 0.016s

#11 got single benchmarks 11456 +0.022s ... 0.039s

#12 getting avg benchmarks for device 12168 +0.004s ... 0.043s

#13 got single benchmarks 12168 +0.003s ... 0.046s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.046s

#15 min, max, avg, median took s +0.054s ... 0.101s

#16 return log +0s ... 0.101s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)