Notebookcheck Logo

Lies of P im Test: Laptop und Desktop Benchmarks

Überraschend gelungener Souls-Klon.

Lieber gut geklaut, als schlecht selbst erdacht: So könnte man Lies of P zusammenfassen. Das Action-Game orientiert sich sehr stark an der bekannten Souls-Formel. Lesen Sie im Benchmark-Check, ob die Performance besser ist als bei den oft eher suboptimalen PC-Ports von FromSoftware.
Lies of P

Test-Notebooks

XMG Neo 17 E23 (RTX 4090)
XMG Neo 17 E23 (RTX 4090)
Schenker Key 17 Pro E23 (RTX 4080)
Schenker Key 17 Pro E23 (RTX 4080)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070 & RTX 4060)
XMG Pro 15 E23 (RTX 4070 & RTX 4060)
XMG Focus 15 E23 (RTX 4050)
XMG Focus 15 E23 (RTX 4050)
Asus ROG Strix Scar 17 (RTX 3080 Ti)
Asus ROG Strix Scar 17 (RTX 3080 Ti)
Acer Predator Helios 300 (RTX 3070 Ti)
Acer Predator Helios 300 (RTX 3070 Ti)
Asus ROG Zephyrus G14 (RX 6800S & 680M)
Asus ROG Zephyrus G14 (RX 6800S & 680M)
 

Mit diesen Notebooks führen wir aktuell unsere Gaming-Benchmarks durch. Beim Klick auf die Fotos gelangen Sie zur jeweiligen Hersteller-Homepage. Alle weiteren Testsysteme (Tower-PCs, Mini-PCs, ...) sind am Ende des Artikels aufgelistet.

Technik

Lies of P macht von Anfang an keinen Hehl daraus, welche anderen Spiele als Grundlage gedient haben. Neben der Steuerung erinnern auch das Gameplay und das Leveldesign teils frappierend an Dark Souls und Konsorten. Technisch liefert Lies of P sogar eine bessere Vorstellung als seine großen Vorbilder ab.

Lies of P
Lies of P
Lies of P

So punktet die PC-Version nicht zuletzt mit sehr scharfen Texturen, einem hohen Detailgrad und schicken Effekten. Egal, ob Wettereinflüsse, Spiegelungen oder Beleuchtung: Die Entwickler haben sich sichtlich Mühe bei der optischen Gestaltung gegeben. In Kombination mit dem erstklassigen Artdesign, das unter anderem an Bloodborne angelehnt ist, aber auch eigene Akzente setzt, zaubert Lies of P eine sehr dichte und gewollt düstere Atmosphäre auf den Bildschirm. Das Storytelling wirkt trotz der oft eher indirekten Erzählweise dabei nicht ganz so krude wie bei den Souls-Titeln, was manche Spieler ebenfalls als Vorteil sehen werden.

Lies of P
Lies of P
Lies of P

Am Grafikmenü gibt es auch wenig zu meckern. Hier lassen sich nicht nur der Bildmodus, die Auflösung und das FPS-Limit (optional unbegrenzt) anpassen, sondern auch Vsync und Upscaling (de-)aktivieren. Neben AMDs FSR 2 beherrscht Lies of P auch Nvidias DLSS. Dazu gesellen sich vier Presets, welche direkt (also ohne Neustart) übernommen werden und Einfluss auf die knapp 10 Qualitäts- bzw. Detailregler im erweiterten Grafikmenü haben. Sehr schön: Bereits mit niedrigen Optionen sieht Lies of P ziemlich ansprechend aus.

Lies of P
Lies of P
Lies of P

Abstürze oder sonstige Probleme wie Grafikfehler hatten wir beim Test nicht zu beklagen, sprich der Titel macht einen stabilen und sauber programmierten Eindruck. Dass die Shader bei jedem Spielstart kompiliert werden müssen, stört aufgrund der moderaten Dauer nicht allzu sehr. Die Ladezeiten gehen ebenfalls völlig in Ordnung. Auf der Festplatte nimmt Lies of P zudem nur knapp 40 GB in Beschlag, was im Jahr 2023 eher wenig für ein solch umfangreiches Spiel ist.

Lies of P
Lies of P
Lies of P

Benchmark

Da Lies of P keinen integrierten Benchmark enthält, verwenden wir für unsere Geschwindigkeitsmessungen den Platz vor der „Krat Central Station“ (siehe Video). Mit dem Tool CapFrameX wird ein rund 30-sekündiger Lauf um den Brunnen herum aufgezeichnet, bis der Hauptcharakter wieder den Eingang des Bahnhofs erreicht.

Normalerweise würden bei einem Third-Person-Titel um die 30 FPS für ein solides Gameplay genügen, weil die Kämpfe aber oft ziemlich timing-intensiv sind, würden wir 40 FPS aufwärts empfehlen. Unsere Sequenz ist weder harmlos noch besonders anspruchsvoll, sondern spiegelt in etwa die durchschnittlich zu erwartende Framerate wieder.

Resultate


FHD (1.920 x 1.080)

Wenn man reine iGPUs ausklammert (die Radeon 680M packt beispielsweise nur 1.920 x 1.080 Pixel und das Preset Low mit mehr als 40 FPS), besitzt Lies of P erfreulich niedrige Hardware-Anfordungen. Mittelklasse-Modelle auf dem Level der Radeon RX 6800S knacken in Full-HD auch mit (sehr) hohen Settings teils die 100-FPS-Marke.

Lies of P
    1920x1080 Low Preset     1920x1080 Medium Preset     1920x1080 High Preset     1920x1080 Best Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
360 (132.1min, 199.1P0.1, 257P1) fps ∼100%
314 (142.4min, 195.7P0.1, 238P1) fps ∼100%
292 (89.5min, 201P0.1, 231P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
296 (18.6min, 159.5P0.1, 202P1) fps ∼82%
259 (100.8min, 150.1P0.1, 189.5P1) fps ∼82%
240 (145.1min, 166.3P0.1, 189P1) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
270 (99.7min, 136.3P0.1, 181.4P1) fps ∼75%
250 (116.2min, 135.9P0.1, 188.9P1) fps ∼80%
230 (103.2min, 138.6P0.1, 181.4P1) fps ∼79%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX
Schenker Key 17 Pro E23
246 (70.1min, 122P0.1, 161.6P1) fps ∼68%
226 (111.2min, 127.3P0.1, 167.6P1) fps ∼72%
209 (96.6min, 120.1P0.1, 163P1) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
188.5 (72.8min, 102.8P0.1, 127.8P1) fps ∼52%
165.4 (83.2min, 97.1P0.1, 114.6P1) fps ∼53%
148.1 (50.1min, 89.2P0.1, 100.7P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
178.9 (46.5min, 96.8P0.1, 119.2P1) fps ∼50%
158.4 (36min, 94.3P0.1, 107P1) fps ∼50%
143.7 (78.4min, 88.1P0.1, 100.1P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
164.6 (65.1min, 86.2P0.1, 109.7P1) fps ∼46%
141.7 (77.6min, 79.1P0.1, 93.4P1) fps ∼45%
126 (44.9min, 69.8P0.1, 81.3P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H
Acer Predator Helios 300 PH315-55
151.3 (51.8min, 82.3P0.1, 101.9P1) fps ∼42%
134.1 (71.5min, 79.9P0.1, 89.4P1) fps ∼43%
121.1 (70.5min, 73.5P0.1, 81.9P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Focus 15 E23
138.5 (48.3min, 75.6P0.1, 83.8P1) fps ∼38%
118.5 (50.8min, 60.7P0.1, 68.3P1) fps ∼38%
105.7 (48.9min, 57.2P0.1, 62.2P1) fps ∼36%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS
Asus ROG Zephyrus G14
147.8 (83.9min, 90.6P0.1, 111.3P1) fps ∼100%
127.4 (42.5min, 77.4P0.1, 97P1) fps ∼35%
109 (60.7min, 65.2P0.1, 80.2P1) fps ∼35%
99.6 (11.5min, 54.3P0.1, 63.4P1) fps ∼34%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS
Asus ROG Zephyrus G14
42.5 (18.9min, 20.9P0.1, 22.4P1) fps ∼29%
37.2 (17.5min, 18.9P0.1, 19.6P1) fps ∼10%
32.7 (14.6min, 14.8P0.1, 16.2P1) fps ∼10%
29.2 (13.9min, 14P0.1, 14.8P1) fps ∼10%

QHD (2.560 x 1.440)

Für QHD-Displays muss es ebenfalls kein High-End-Beschleuniger sein. Schon eine GeForce RTX 4050 hat mit 2.560 x 1.440 Pixeln und dem Preset Best kein Problem.

Lies of P
    2560x1440 Best Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
230 (128.3min, 141.3P0.1, 164.8P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
183.8 (105.4min, 118.1P0.1, 131.3P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
173.1 (100.2min, 106.7P0.1, 123.6P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX
Schenker Key 17 Pro E23
150.6 (61.9min, 84.7P0.1, 100.1P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
99.9 (50.3min, 53.8P0.1, 60.2P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
98.8 (49.1min, 51.9P0.1, 57P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H
Acer Predator Helios 300 PH315-55
84.7 (39.7min, 44.8P0.1, 49.8P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
83.6 (18.5min, 40.3P0.1, 47P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Focus 15 E23
69.2 (19.9min, 32.8P0.1, 37.9P1) fps ∼30%

UHD (3.840 x 2.160)

Stärkere GPUs kommen nicht einmal im 4K-Bereich an ihre Grenzen. Eine Mischung aus 3.840 x 2.160 Pixeln und maximalen Details befeuert bereits eine GeForce RTX 4060 mit 40+ FPS. In der Tabelle finden sich außerdem Ergebnisse mit aktiviertem DLSS (Quality).

Lies of P
    3840x2160 Best Preset     3840x2160 Best Preset + DLSS Quality
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
118.5 (60.6min, 63.5P0.1, 67P1) fps ∼100%
175.9 (95.3min, 108P0.1, 118.5P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
100.5 (51.7min, 53.5P0.1, 56.4P1) fps ∼85%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 17 E23
91.2 (17.1min, 46.7P0.1, 51.8P1) fps ∼77%
137.3 (75.2min, 83.1P0.1, 91.7P1) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX
Schenker Key 17 Pro E23
76.3 (15.8min, 35.6P0.1, 41.7P1) fps ∼64%
117.9 (61.7min, 64P0.1, 74.6P1) fps ∼67%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H
Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX
53.3 (25.4min, 26P0.1, 27.6P1) fps ∼45%
81.4 (44.1min, 45.1P0.1, 47.2P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
49 (23.3min, 23.6P0.1, 24.8P1) fps ∼41%
75.5 (25.6min, 37.3P0.1, 42.7P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H
Acer Predator Helios 300 PH315-55
44.9 (17.2min, 21.2P0.1, 23.4P1) fps ∼38%
67.1 (34.1min, 36.1P0.1, 39.2P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
42.1 (19min, 19.8P0.1, 21.2P1) fps ∼36%
65.3 (33.1min, 33.3P0.1, 35.8P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Focus 15 E23
34.2 (16min, 16.2P0.1, 16.9P1) fps ∼29%
53 (20.1min, 26.1P0.1, 27.9P1) fps ∼30%

Hinweis

Da Gaming-Tests sehr zeitaufwändig sind und oft durch Installations- bzw. Aktivierungslimits eingeschränkt werden, können wir Ihnen zur Veröffentlichung der Artikel nur einen Teil der Benchmarks liefern. Weitere Grafikkarten werden nachträglich eingebaut.

Übersicht

Einschränkungen anzeigen
PosModell< PrevNext >Lies of P
 Lies of P (2023)
low
1920x1080
Low Preset
med.
1920x1080
Medium Preset
high
1920x1080
High Preset
ultra
1920x1080
Best Preset
QHD
2560x1440
Best Preset
4K DLSS
3840x2160
Best Preset + DLSS Quality
4K
3840x2160
Best Preset
NVIDIA GeForce RTX 4090
330n3
327n3
303n3
286n3
264n3
237n3
166.7n3
AMD Radeon RX 7900 XTX
420
378
334
304
228
129.2
NVIDIA GeForce RTX 4080 Super
406n2
376n2
336n2
309.5n2
234n2
191.15n2
122.4n2
NVIDIA GeForce RTX 4080
360
314
292
230
175.9
118.5
AMD Radeon RX 7900 XT
296
259
240
183.8
100.5
AMD Radeon RX 6950 XT
335
296
258
236
170.6
93.2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
270
229n2
208.5n2
154.75n2
137.3
91.2
NVIDIA GeForce RTX 3090
317.5n2
281.5n2
248n2
229n2
160.55n2
132.3n2
86n2
AMD Radeon RX 7800 XT
312
275
232
207
147.8
79.1
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
246
226
209
150.6
117.9
76.3
NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB
265
232
209
146.7
81.9
AMD Radeon RX 6800
267
233
198.7
178.3
125.5
64.3
AMD Radeon RX 7700 XT
268
232
196.8
173.6
122.7
63.9
NVIDIA Titan RTX
248
221
193.6
177.1
119
96.3
61.2
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
263
230
201
180.9
124.3
100.3
65.2
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G
253
220
192
171.2
112.7
86.9
54.1
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
178.9
158.4
143.7
99.9
81.4
53.3
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
200.9n2
182n3
159.8n3
140.1n3
97.5n3
76.1n2
48.65n2
NVIDIA GeForce RTX 3070
217
185.4
167
112.7
59.2
PosModell< PrevNext >Lies of P
low med. high ultra QHD 4K DLSS 4K
AMD Radeon RX 6750 XT
232
201
171.2
153.1
103.7
52.1
AMD Radeon RX 6700 XT
220
191.3
159.7
145.3
98.4
48.7
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
172.7n2
150.85n2
130.75n2
118n2
78.6n2
63.9n2
40.95n2
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
219
189.1
163.5
145.6
99.4
80.3
51.1
Intel Arc A770
174.5
154.5
136.8
123.6
88.8
47.5
AMD Radeon RX 7600
196.7
170.9
145
129.3
86.7
42.3
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
151.3
134.1
121.1
84.7
67.1
44.9
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
173n2
163.8n3
141.7n3
126n3
84.6n2
65.3
42.1
AMD Radeon RX 6650 XT
185.5
161.7
137.9
125.1
81.9
39
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
160.7
152
130.2
117.1
80.2
65
41.6
AMD Radeon RX 6800S
147.8
127.4
109
99.6
AMD Radeon RX 7600M XT
174.3n3
149n3
127n3
113.7n3
76.5n3
38.1n3
Intel Arc A750
156.9
138.4
121.4
112
77.9
40.4
NVIDIA Titan X Pascal
144
133.7
115.4
103.1
70.6
36.5
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)
178.5
156.7
136.3
120.8
80.3
65
41.3
AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)
158.3
138.3
119.7
104.6
69.5
35.6
AMD Radeon RX 7600M
101.1
89.4
80.4
54.5
27
AMD Radeon RX 7600S
130.7
113.9
101.3
68.9
34.3
Intel Arc A580
139.7
123.3
109.3
99.9
67.4
34.5
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)
153.5
137.6
118.7
105
69.2
55.7
34.9
PosModell< PrevNext >Lies of P
low med. high ultra QHD 4K DLSS 4K
AMD Radeon RX 6600
140.9
124.2
106.2
96.9
61.2
29.5
AMD Radeon RX 5700 (Desktop)
140.8
123.3
106.9
93.3
61.5
31.3
AMD Radeon RX 6600M
134.2
126
106.3
95.5
59.6
28.7
AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)
132
115.1
100.7
86.6
58.6
29.4
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)
112.6
97.9
84.3
74.1
48
21.7
AMD Radeon RX 6500 XT
88.4
67
48.3
32.8
17.5
7.6
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)
94.3
80.9
70
59.1
39.5
19.6
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
158.7
137.1n3
117.7n3
104.2n3
69.1n2
53
34.2
Intel Arc A730M
97.3n2
95.6n2
79.9n2
71.25n2
22.9
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
103.3
89.5
76.8
68.2
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)
106.6
92
77.1
68.3
33.3
24.9
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)
94.3
81.8
69.7
61
35.6
9
AMD Radeon 890M
62.5
53.9
46.3
38.4
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
82.1
72.9
62.8
55.7
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
71.5
62.5
53.5
46.6
AMD Radeon RX 5500M
76.5
67.9
58.2
50.2
Intel Arc 8-Core iGPU
56.9
48.1
41.7
33.2
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
37.5
33.1
28.5
25.9
Intel Arc Graphics 140V
53
46.8
40.4
36.3
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
62.8
55.2
46.6
41.5
PosModell< PrevNext >Lies of P
low med. high ultra QHD 4K DLSS 4K
Intel Arc A380
58.4
50.5
43.7
39.3
Intel Arc 7-Core iGPU
46
33.8
32.6
27.1
Intel Arc A310
49.3
42
36
30.3
AMD Radeon 880M
43
37.5
30.1
28.3
AMD Radeon 780M
52.5n2
45.75n2
39.85n2
36.95n2
24.2
11.9
AMD Radeon 680M
42.5
37.2
32.7
29.2
AMD Radeon 760M
33.7
27.9
24
NVIDIA GeForce MX350
21.8
18.8
18.6
11.2
NVIDIA GeForce MX250
17.7
16.6
16.5
9.5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
17.8
15.5
13.2
11.8
8.05
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
12.7
AMD Radeon RX Vega 10
18.1
15.3
13.2
11
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
12.2
Intel UHD Graphics 770
11.4
9.97
AMD Radeon 740M
27.3
23.7
20.1
19
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
21.6
18.6
16.1
13.3
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
16.8
15.1
12.2
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
6.36
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
5.35
Intel UHD Graphics 620
6.59
PosModell< PrevNext >Lies of P
low med. high ultra QHD 4K DLSS 4K
AMD Radeon R5 M255
7.2
AMD Radeon RX Vega 3
8.72
(-) * Geringere Werte sind besser. / n123 Anzahl der Benchmarks die zu diesem Wert beitragen / * Geschätzte Position

 

Legende
5ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.

Alle Testsysteme

Notebook Grafikkarte Prozessor Arbeitsspeicher
XMG Neo 17 E23 Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23 Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23 Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6) Intel Core i9-13900HX 2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17 Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6) Intel Core i9-12900H 2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300 Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i7-12700H 2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14 AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M AMD Ryzen 9 6900HS 2 x 16 GB DDR5
Mini-PC Grafikkarte Prozessor Arbeitsspeicher
Minisforum NUCXi7 Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6) Intel Core i7-11800H 2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6) AMD Ryzen 9 6900HX 2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+ AMD Radeon RX Vega 8 AMD Ryzen 9 5900HX 2 x 16 GB DDR4
4K Monitore Betriebssystem Nvidia Treiber AMD Treiber
Gigabyte M32U Windows 11 ForceWare 537.34 Adrenalin 23.9.2
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Lies of P im Test: Laptop und Desktop Benchmarks
Autor: Florian Glaser, 25.09.2023 (Update: 15.08.2024)