Notebookcheck Logo

Leistungsmessungen mit dem Metrahit Energy Multimeter

Für die Leistungsmessungen in unseren umfangreichen Testberichten benötigen wir präzise Messgeräte. Besonders mobile Geräte und Standbymessungen sind eine Herausforderung für günstiges Equipment. Deshalb haben wir das Präzisionsmultimeter Metrahit Energy von Gossen Metrawatt angeschafft, welches wir in folgendem Artikel vorstellen möchten.

Gossen Metrawatt Metrahit Energy

Unsere bisher genutzten Multimeter VC 940 und 960 von Conrad hatten besonders bei niedriger Energieaufnahme Genauigkeitsprobleme. Oft wurde nur noch 0 Watt angezeigt, obwohl im Standby Energie aufgenommen wurde. Mit einer Auflösung von 0,1 Watt und 2% + 5 Stellen Ungenauigkeit war dieses jedoch auch nicht für so geringe Messgrößen gut geeignet (trotz Kalibrierung).

Kurz die Keyfacts des Metrahit Energy 

  • Hohe Auflösung mit ±60.000 Stellen und 0,02% Grundgenauigkeit, echteffektiv bis 100 kHz
  • Energiebilanz – momentane Leistungsaufnahme und Energieverbrauch; Wirk-, Blind und Scheinleistung
  • Power Quality: Erfassung von Spannungsspitzen und –einbrüchen sowie Transienten
  • Analyse der Oberschwingungen für Strom und Spannung bis zur 15. Harmonischen und THD
  • Integrierter Datenspeicher für bis zu 300.000 Messwerte und Auswertesoftware METRAwin 10

Für unsere Anwendungsfälle ist die spezifizierte Genauigkeit daher mehr als ausreichend. Ein kurzes Beispiel: Bei einer Messung von 0,5 Watt im Messbereich bis 3,6 Watt darf das Messgerät laut Gossen um 4 mW abweichen (0,4% + 20 Stellen, Auflösung 100µW).

Das es sich beim Metrahit Energy auch nicht einfach um ein günstiges Multimeter mit TRMS Funktion handelt, zeigt der UVP von 890 Euro (exkl. Ust) für das Gerät ohne Adapter.

Per USB Adapter und METRAwin 10 Messsoftware können wir die Messwerte auch bequem am PC analysieren und speichern.

METRAwin 10 Auswertungssoftware
METRAwin 10 Auswertungssoftware
Stromaufnahme Chuwi Hi12 beim Laden
Stromaufnahme Chuwi Hi12 beim Laden
Chuwi Hi12 erst Furmark danach Cinebench R15 Multi
Chuwi Hi12 erst Furmark danach Cinebench R15 Multi

Unsere Messungen

Derzeit protokollieren wir bei unseren Stromverbrauchsmessungen von Notebooks, Smartphones und Tablets verschiedene Betriebszustände. Wir messen direkt zwischen Netzteil und Steckdose und können dadurch auch Aussagen über die serienmäßige Stromversorgung treffen. Folgende Settings werden derzeit getestet:

  • Idle: Stromverbrauch beim Betrieb im Leerlauf. 
    Minimum: alle Zusatzfunktionen deaktiviert (WLAN, Bluetooth,..), minimale Displayhelligkeit und aktivierte Stromsparmaßnahmen (Leistungsprofil Energiesparmodus). 
    Median: Maximale Helligkeit, Zusatzfunktionen deaktiviert, Windows Leistungsprofil "Ausgewogen". 
    Maximum: maximal beobachteter Energiebedarf im Idle Betrieb, alle Funktionen aktiviert (WLan, Bluetooth), maximale Displayhelligkeit, Leistungsprofil "Höchstleistung".
  • Last: Betrieb unter Last bei maximaler Displayhelligkeit, alle Zusatzfunktionen aktiviert, Windows Leistungsprofil "Höchstleistung". Median: Für den Test wird das Benchmarkprogramm 3D Mark 2006 herangezogen und der durchschnittliche Stromverbrauch unter Last während der ersten Testsequenz festgehalten.
    Maximum: Stresstest mit 100% CPU und GPU Last mittels der Tools Prime95 und Furmark, maximal gemessener Wert.
    Bei Android Geräten verwenden wir die App "Stability Test" CPU+GPU für Maximum, Classic für Median. 
    Bei IOS verwenden wir die Epic Citadel App im Demo Modus.

[Auszug aus der Seite "Wie wir testen"]

Fazit

Bis jetzt leistet uns das Metrahit Energy hervorragende Dienste. Besonders bei geringen Stromstärken, wie der Messung des Standby Verbrauchs, können wir auf deutlich genauere Messwerte zurückgreifen. In Spezialfällen und bei Analysen ist die Datenanalyse in METRAwin 10 sehr hilfreich. Für einfache Fälle reicht jedoch auch der im Messgerät eingebaute Messspeicher. Bei der Darstellung der verbrauchten Wh kann man relativ einfach einen Mittelwert errechnen um z.B. die 3DMark 06 Messung zu vereinfachen. Negativ aufgefallen ist uns bis jetzt nur die Doppelbelegung der "aus" Taste. Leider kann man das Gerät nur dann ausschalten, wenn keine berührgefährliche Spannung anliegt. Für unsere Schuko Messungen leider etwas umständlich. Auch die Batterie wird dadurch nicht sehr geschont, erfreulicherweise verwendet das Metrahit Energy aber zwei kostengünstige AA Batterien.

Das Gerät selbst hinterlässt einen sehr robusten und professionellen Eindruck. Durch den mitgelieferten Gummi-Bumper sollte es auch in rauhen Umgebungen gut geschützt sein.

Interessierte verweisen wir auch auf die Webseite des Herstellers für weitere technische Daten.

Metrahit Energy mit Schuko-Adapter und mitgelieferter Schutzhülle.
Gut ablesbare Anzeige mit Volt, Ampere und Wattanzeige bei unseren Messungen
Gerät ohne Schutzhülle, sperrt z.b. den mA|A Eingang bei der Ohm-Messung
optischer Ausgang z.B. für den USB Adapter
Schukoadapter mit drei Einzelkabeln führen zu leichtem Kabelsalat beim Transport
Größenvergleich ohne Bumper
Zwei AA Batterien und die Sicherung können bequem auf der Unterseite gewechselt werden. Beide Fächer sind abgedichtet und durch Schlitzschrauben gesichert.
Praktischer Ständer und Aufhänghaken der mitgelieferten Schutzhülle.
Einschränkungen anzeigen
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Oppo Reno12 Pro
1.42
3.05
8.25
Sony Xperia 10 VI
0.94
3.36
8.54
Motorola Moto G85
1.2
3.4
6.8
Lenovo Tab Plus
1.6
3.7
5.7
Xiaomi 14T
1.12
4.13
12.25
Punkt. MC 02
2.35
4.17
8.45
Nothing Phone (2a) Plus
1.56
4.52
9.58
Lenovo Legion Tab TB320FC
1.3
4.6
7.9
Doogee V Max Plus
2.66
4.89
10.5
Xiaomi Redmi Pad Pro
2.2
5.8
13.9
Huawei MatePad SE 11
1.9
5.9
9.7
Honor Magic V3
1.58
5.9
5.94
Xiaomi 14T Pro
1.2
5.95
14.02
Motorola Razr 50
0.9
6.4
10.2
Honor Magic V Flip
1.69
6.63
6.96
OnePlus Nord 4
1.1
6.7
11.3
Huawei MatePad 11.5 S
5.96
6.87
6.88
Xiaomi Poco F6
1.13
7.35
13.76
Huawei MatePad Pro 12.2 2024
6.42
7.58
11.83
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Nubia Z60S Pro
2.2
7.64
18.05
Xiaomi Poco F6 Pro
1.05
7.88
16.48
Honor 200 Pro
2.67
8.13
8.64
Motorola Razr 50 Ultra
1.1
8.5
12
Realme GT 6
1.09
9.86
11.64
Honor MagicPad 2
6.52
10.63
11.57
Huawei MatePad 12 X
9.06
11.9
11.97
Apple iPad Air 13 2024
8.45
12.52
16.76
Asus ROG Phone 9 Pro
1.08
12.97
19.21
Samsung Galaxy S24 FE
1.31
13.23
16.23
Asus ProArt PZ13 HT5306
Test Asus ProArt PZ13 - Widerstandsfähiges OLED-Convertible mit Snapdragon X Plus
Qualcomm Snapdragon X Plus 8-Core Analyse - Der X1P-42-100 ist kleiner und günstiger, aber nicht sehr effizient
5.3
14.9
59.9
Asus VivoBook S 15 Snapdragon 8-Core
Test Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon 8-Core Laptop - Mit dem Snapdragon X Plus zum fast lautlosen Alltagsrechner
Qualcomm Snapdragon X Plus 8-Core Analyse - Der X1P-42-100 ist kleiner und günstiger, aber nicht sehr effizient
5.9
15.1
54.9
Minisforum Venus Series UN100D
6.4
15.7
28.1
Newsmay AC8F-POE
10.1
17.3
31.6
Chuwi Hi10 Max
8.9
21.5
40.1
HP EliteBook Ultra G1q 14
5.7
24.2
66.4
Lenovo ThinkPad L14 G5 21L50014GE
7
24.4
65.9
Lenovo Yoga Slim 7X 14Q8X9
8.4
26.1
67.1
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+
6.3
26.9
40.7
Lenovo ThinkPad X13 Gen 4 21J3001VGE
5.2
27
52.3
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
HP Envy x360 2-in-1 14-fc0078TU
4.66
28.2
46.9
Samsung Galaxy Book4 Edge 16
5.6
28.3
61.9
Samsung Galaxy Book4 Edge 14
9.7
28.9
68.2
Microsoft Surface Pro Copilot+
Microsoft Surface Pro IPS Copilot+ im Test - Das Basismodell kommt mit IPS-Display und Snapdragon X Plus
Qualcomm Snapdragon X Elite in der Analyse - Effizienter als AMD & Intel, Apple bleibt aber klar vorne
9.2
29.6
40.7
Apple Mac Mini M4
31.5
62.5
GPD Win Mini 2024 7"
7.9
32.6
34.9
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon
Asus Vivobook S 15 OLED im Test - Mit dem Snapdragon X Elite in ein neues Notebook-Zeitalter?
Qualcomm Snapdragon X Elite in der Analyse - Effizienter als AMD & Intel, Apple bleibt aber klar vorne
6.2
33.6
69.3
Dell Latitude 7350 Detachable
6.1
33.7
55.1
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+
Microsoft Surface Pro OLED Copilot+ im Test - High-End-Convertible jetzt mit Snapdragon X Elite
Qualcomm Snapdragon X Elite in der Analyse - Effizienter als AMD & Intel, Apple bleibt aber klar vorne
3.9
34.3
41.2
Dell Latitude 13 7350
4.4
34.8
63.3
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 X1E-84-100
4.6
35
61.4
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU
6
36
60
Lenovo ThinkPad T14s Gen 5 21LS001PGE
5.1
37.5
68.4
Lenovo ThinkPad T14 G5 21ML005JGE
5.1
37.5
63.8
MSI Cubi NUC 1M
8.3
38.5
52.5
Asus Zenbook S 14 UX5406
Test Asus Zenbook S 14 UX5406 Laptop - Sehr guter Alltagsrechner mit Intel Lunar Lake
Intel Lunar Lake CPU-Analyse - Der Core Ultra 7 258V enttäuscht bei Multi-Core-Leistung, punktet aber bei der Alltags-Effizienz
Intel Lunar Lake iGPU-Analyse - Arc Graphics 140V ist schneller und effizienter als die Radeon 890M
6.2
38.7
60
Lenovo ThinkPad E16 Gen 2 21M5002VGE
7.1
39
47.5
Dell Latitude 7030 Rugged Extreme
7.3
39.9
64.4
Dell XPS 13 9350
2.5
40.1
57.3
Dell XPS 13 9345
4.9
40.6
64
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
HP EliteBook x360 1040 G11
4.4
40.7
66
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8
6
41
58
HP OmniBook Ultra Flip 14
4.4
42.3
65
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IML9
5.7
42.4
64.5
Honor MagicBook Art 14
8.4
43.3
66.9
Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X
8.9
43.4
64.1
Asus Zenbook S 16 UM5606WA-RK052W
7
44
58
HP Pro Mini 400 G9-937U0EA
8
44.6
81.3
Lenovo IdeaPad Slim 3i 15IRU9
6.5
45
69.9
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA
8.6
45.3
84
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura
8.8
45.4
66.3
Durabook S15
14.9
45.5
76.2
Lenovo ThinkPad X1 2in1 G9 21KE004AGE
10.1
45.7
64.1
Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 21L70010GE
8.2
45.8
65.5
Framework Laptop 13.5 Core Ultra 7 155H
5.2
47.5
61.5
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
Asus Zenbook S 16 Laptop im Test - Der erste Copilot+ Laptop mit AMD Zen 5 im 1,3 cm flachen Gehäuse
AMD Zen 5 Strix Point iGPU Analyse - Radeon 890M gegen Intel Arc Graphics, Apple M3 und Qualcomm Adreno X1-85
AMD Zen 5 Strix Point CPU Analyse - Ryzen AI 9 HX 370 gegen Intel Core Ultra, Apple M3 und Qualcomm Snapdragon X Elite
10.5
47.8
58.6
Asus ROG Ally X
6.7
48.2
66.8
Minisforum UH125 Pro
14.6
48.3
89.8
Khadas Mind 2
9.7
49.7
65.5
Geekom XT13 Pro
7.1
49.8
94.5
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9
6.8
50.4
66.6
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1
8.4
50.7
62.4
Dell Latitude 7450 2-in-1
5.36
51.2
69.9
Medion S10 OLED
10
52
95
Huawei MateBook 14 FLMH-W7611T
5.6
52.1
67.3
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA
7.9
52.7
122.2
GMK NucBox K9
11
52.8
72.2
HP Elite Mini 800 G9-5M9X6EA
8.9
55.5
122.8
Asus NUC 14 Pro
6.4
55.5
103.3
Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9
7.5
56.9
62.4
Geekom GT13 Pro
10.3
57.44
93.4
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AHP9
8.6
60
65
HP ZBook Power 16 G11 A
10
60.9
154.8
GMK NucBox M6
8
61.5
84.6
Acer Nitro 14 AN14-41-R3MX
10.9
61.8
195.1
Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ
6
62
91
Lenovo ThinkBook Plus Gen5 Hybrid
10.9
62.4
107
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2024
9.2
62.6
101.7
SCHENKER VIA 14 Pro (M24)
8.7
63.2
94.5
Dell Inspiron 16 7640 2-in-1
13.5
63.6
109.7
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Geekom GT1 Mega
6.6
65.8
104.8
HP ZBook Firefly 14 G11
12.7
67
94.9
Aoostar GEM10
8.7
67.2
101.6
Huawei MateBook X Pro 2024
16
67.3
94.3
HP OmniBook Ultra 14
5.4
67.4
68.3
Beelink SER8
7.3
68.2
84.3
Ninkear A16 Pro
10.7
68.5
107
Asus NUC 14 Pro+
7.2
68.5
144.9
Beelink SER9
5.9
68.7
82
Asus TUF Gaming A15 FA507UV
12
70
206
Dell Inspiron 16 Plus 7640
6.9
70.4
137.4
Minisforum EliteMini AI370
4.9
70.7
82.6
HP Omen 17-db0079ng
12
71
228
SCHENKER XMG Evo 14 (M24)
7.8
71.7
83
Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94
15.3
72.1
198
BOSGAME M1
7.3
72.7
99.1
Aoostar GEM12
10
73.9
95.3
Asus ProArt PX13 HN7306
Asus ProArt PX13 im Test - Dank AMD Zen 5 und RTX 4070 Laptop das schnellste 13,3-Zoll-Convertible der Welt
AMD Zen 5 Strix Point CPU Analyse - Ryzen AI 9 HX 370 gegen Intel Core Ultra, Apple M3 und Qualcomm Snapdragon X Elite
9.3
74.1
185
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro
Test Apple MacBook Pro 14 2024 - Der M4 Pro und das matte Display sind massive Upgrades
Apple M4 Pro in der Analyse - Verdammt schnell, aber nicht mehr so effizient
10.9
74.3
98.1
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
8
76
94
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
SCHENKER XMG Evo 15 (M24)
13.2
76.2
78.1
Geekom AX8 Pro
15.9
76.4
99.1
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
16.8
76.4
138.1
Asus ProArt P16 H7606WI
9.9
76.9
212.6
Maingear ML-16 MK2
22.9
77.5
202.6
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9
7.6
77.9
94.8
Lenovo ThinkPad P1 Gen 7 21KV001SGE
12.3
78.2
167.5
Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2
12.8
80
90.53
Geekom AE7
4.7
81.8
100.3
Gigabyte G5 KF5 2024
19.6
84
165
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
12.6
84.1
177.6
Asus ROG NUC 14-90AS0051
14.8
84.6
244
Lenovo LOQ 15IRX9
18
85
232
Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 RTX 4050
7.3
86.3
172
Acer Predator Helios Neo 14 (2024)
11
93
252
Minisforum MS-A1
12.6
93.2
105.4
Lenovo ThinkPad P14s G5 21G3S00A00
13.5
100.2
137.4
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 RTX 4050
16.6
100.9
182.2
SCHENKER Key 17 Pro (M24)
41.67
113.06
301
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 24)
33
114
250
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
MSI Sword 16 HX B14VGKG
22.39
114.8
226
Beelink GTI12 Ultra EX Docking Station
35.9
119.5
422.9
MSI Raider 18 HX A14V
38.3
121.2
321.8
Nubia RedMagic Titan 16 Pro
19
123
240
Lenovo Legion Pro 5 16IRX9 G9
17.7
124
297
Lenovo ThinkBook 16p G5 IRX 21N50011GE
18.5
126.3
270.4
Lenovo ThinkPad P16 Gen 2
13.1
127.4
248.5
HP ZBook Fury 16 G11
14.8
129.4
236.1
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
16
130
361
Minisforum G7 PT
28.1
131.2
296
Lenovo ThinkStation P3 Tiny-30H0006AGE
31.4
159.2
315
HP Z2 Mini G9-996Q4ET
21.3
170.6
289
SCHENKER XMG Core 15 (M24)
12.9
286
Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 21N10007GE
4.9
66.9
Medion SPRCHRGD 14 S1 Elite
9.3
67
Medion S17431-MD62640
11.2
83
HP Envy 17-da0076ng
4.95
103.2
Nubia Z60 Ultra Leading Version
1.55
Ulefone Armor 27T Pro
1.98
Ninkear N16-Pro-32+1TB
13.8
63.8
PosModellPower Draw Idle Avg. (-)Power Draw Load Avg. (-)Power Draw Load Max. (-)
Asus Vivobook S16 S5606M
Google Pixel 9 Pro XL
1.53
CMF Phone 1
2.03
Ayaneo Flip KB
12.6
55.3
(-) * Geringere Werte sind besser. / n123 Anzahl der Benchmarks die zu diesem Wert beitragen
Alle 4 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Die Kommentare zum Artikel werden geladen
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Leistungsmessungen mit dem Metrahit Energy Multimeter
Autor: Klaus Hinum, 13.04.2016 (Update: 10.03.2021)