Notebook für den Polareinsatz

Im Februar 08 erwarben wir ein neues Redaktions-Notebook namens Zepto Znote 6324W, welches unsere Testabteilung auch gleich ausführlich testete (http://www.notebookcheck.com/Test-Zepto-Znote-6324W-Notebook.7860.0.html). Primär war der Laptop für die Arbeit gedacht, aber zwischendurch sollte die mobile Kiste auch gleich für Computerspiele verwendet werden (was natürlich ausschließlich Testzwecken dient – versteht sich, für den Fall, dass das Finanzamt diesen Artikel liest). Zu diesem Zwecke sollte das frei konfigurierbare Zepto nicht nur eine (zumindest damals) starke Grafikkarte (Nvidia GeForce 8600M GT), sondern auch einen möglichst starken Prozessor haben. Die damals größtmögliche Option war ein Intel Core 2 Duo T9300. Damit war der kleine 14-Zoller nach dem damaligen Stand der Technik nach dem Motto einer alten Sitcom „Wir brauchen mehr Power!“ maximal aufgerüstet.

Die Begründung ist ebenso bestechend wie plausibel: Vista ist grundsätzlich an fast allem schuld, also warum auch nicht in diesem Fall? Es ist ja bekannt, dass Vista sehr leistungshungrig ist. Irritierenderweise verwendeten dann meine Mitstreiter in den galaktischen Schlachten zeitweise auch Vista-Laptops und die hielten wesentlich besser durch.

Also deaktivierte ich sämtliche residenten Programme und auch Dienste, die nur irgendwie entbehrlich und identifizierbar waren in der Hoffnung, dass der Leistungsfresser wegfallen würde – Fehlanzeige, das Spiel dümpelte weiter.

Nun startete ich das Benchmark-Programm 3DMark06 und erhielt ein niederschmetterndes Ergebnis. Der Prozessor-Leistungswert erreichte gerade mal 60% dessen, was beim ursprünglichen Testbericht gemessen wurde, dem Wert, der für diese Leistungskonfiguration angemessen war. Auch eine Deaktivierung fast aller residenter Programme brachte nur ein paar Prozent mehr beim Benchmarking. Da war tatsächlich kein Stromfresser-Programm dabei. Der Patient war eindeutig krank.

Eine Möglichkeit wäre gewesen, das Notebook gleich mal an Zepto einzusenden. Schließlich dürfte so was ja eigentlich nicht vorkommen. Allerdings wollte ich mir die damit verbundenen Unannehmlichkeiten ersparen (wochenlang kein Laptop verfügbar, Formulare ausfüllen, herumtelefonieren).

Die nächsten LAN-Spiele absolvierte ich also bei offenem Fenster (auf Schlechtwetter hoffend) und stellte das Zepto auf Kugelschreiber und Radiergummis, damit der Abstand zum Boden größer würde und mehr Platz zum Ansaugen der Luft wäre (die Ansaugschlitze befinden sich unten). Das besserte tatsächlich die Situation, ich konnte etwa 70-90% der vorgesehenen Prozessor-Leistung erreichen. Das reichte aber nicht, außerdem hatte ich zeitweise kalte Hände wie Ötzi, die Eismumie. Der dänische Laptop musste künstlich beatmet werden. Aus eigener Kraft konnte der kleine Wikinger nur in der Polargegend optimal Leistung erbringen oder um eine weitere Allegorie zu bemühen: Dieses Notebook ist wie ein speck-ummantelter Pinguin in einer Tropenregion, der seine Körperwärme nicht los wird.

Wie in der österreichischen Politik ist die Suche nach einem Schuldigen ein zentrales Anliegen mit großer Tradition. Diesen Absatz wird man bei Zepto nicht gerne lesen: Wenn man ausschließt, dass der laut schnaufende Zepto Znote irgendwann mit seinem Lüfter Unrat angesaugt hätte, der ihm die Aorta oder sonst was verstopft, dann ist ein Konstruktionsmangel naheliegend – um es vorsichtig zu formulieren. Ich unterstelle folgendes: Das Zepto Znote 6324W ist frei konfigurierbar und es kamen Anfang des Jahres gerade eine neue vergleichsweise starke Intel-Prozessorreihe heraus (die allerdings grundsätzlich nicht mehr Hitze erzeugen als die Vorgänger). Um die Verkäufe anzukurbeln mussten diese Prozessoren auch gleich auswählbar sein. Aus Zeit- und Kostenoptimierungsgründen wäre es denkbar, dass möglicherweise nicht jede Konfigurationsoption voll ausgetestet wurde (oder zumindest keine Langzeit-Tests). Und so kam es möglicherweise (...immer diplomatisch bleiben), dass die Gehäusekonstruktion und der eingebaute Lüfter mit der maximalen Leistungsvariante einfach nicht mehr kompatibel war. Der Lüfter könnte einfach zu schwach gewesen sein und der Qualitätsprüfung könnte dies entgangen sein bzw. er war vielleicht anfangs nicht zu schwach, aber bei einer natürlich auftretenden leichten Verschmutzung im Lauf der Zeit wäre er zu schwach geworden.

Wären wir österreichische Politiker, würden wir uns sagen: Wir müssen keine Lehren ziehen und sind grundsätzlich beratungsresistent. Da wir aber normale Menschen sind, kann man nachfolgendes anmerken: Selten aber doch wurden bei Notebookcheck Notebook-Kühler getestet und immer wieder fragte ich mich, wofür man die eigentlich bräuchte, abgesehen vielleicht als Port-Replikator für Leute, die unfassbar viel Peripheriegeräte anschließen wollen. Nur damit im Sommer edle Pianisten-Händchen von warmen Notebook-Oberflächen nicht ins Schwitzen geraten? Nun weiß ich es besser, nicht nur für Übertakter-Freaks, denen an heißen Sommertagen reihenweise die Spiele-Rechner abschmieren (bitte so etwas hab ich auf einer LAN-Party schon erlebt), sind diese Dinger zu empfehlen. Des weiteren ist es zu empfehlen, dass man Laptops nicht nur nach dem Kauf, sondern auch nach ein paar Monaten, mit einem Benchmark-Programm einen Gesundheits-Check verordnet und zwar nach einer massiven Belastung, wenn das Gerät so richtig heißgelaufen ist. Und außerdem lernen wir, dass Dänen für den kühlen Norden optimiert sind, nicht umsonst gehört Grönland zu Dänemark. Möglicherweise hat Zepto ja dort eine Qualitätsprüfungs-Abteilung...