Notebookcheck Logo

Huawei Kirin A1 vs Google Tensor G4 vs HiSilicon Kirin 9000W

Google Tensor G4

► remove from comparison Google Tensor G4

Der Tensor G4 (Codename Zuma Pro) markiert die vierte Generation von Googles eigenen Chipsätzen für Smartphones und Tablets, die auf Android basieren. Erstmals kommt dieses SoC im Pixel 9 und Pixel 9 Pro zum Einsatz und möchten sich im Highend-Bereich angesiedelt wissen.

Die CPU des Tensor G4 setzt sich aus drei Clustern zusammen. Der erste beherbergt einen einzelnen Cortex-X4-Kern, welcher mit bis zu 3,1 GHz arbeiten kann, der zweite bietet drei Leistungskerne (Cortex-A720) mit bis zu 2,6 GHz und der dritte Cluster besitzt vier Effizienzkerne (Cortex-A520) mit bis zu 1,9 GHz. Die Taktraten sind also nicht sonderlich hoch, sodass die reine CPU-Leistung sich eher auf dem Level eines Oberklasse-SoCs bewegt. 

Als Grafikeinheit kommt eine ARM Mali-G715 MP7 zum Einsatz. Im G4 wird die GPU mit 940 MHz getaktet.

Das Herzstück ist die Tensor Processing Unit (TPU), welche für die KI- beziehungsweise ML-Aufgaben zuständig ist. Auch hier bleibt Google der Öffentlichkeit genauere Angaben schuldig. 

Zusätzlich integriert Google sein isoliertes Sicherheitskern-Subsystem, welches wieder den Co-Prozessor Titan M2 nutzt, und für einen zusätzlichen Schutz der eigenen Daten auf Hardwarebasis sorgt. Das externe Modem basiert auf dem Exynos 5400c und unterstützt Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.3.

Der Tensor G4 wird im aktuellen 4nm Prozess bei Samsung hergestellt.

HiSilicon Kirin 9000W

► remove from comparison  Kirin 9000W

Der HiSilicon Kirin 9000W ist ein SoC, welches in auf Android basierenden Smartphones und Tablets zum Einsatz kommen kann und erstmals im Huawei MatePad Pro 13.2 verbaut wurde.

Huawei verrät zum SoC keine Informationen. Die wenigen Informationen, die vorhanden sind stammen aus Benchmarks und Systemanalyse-Tools. Einig sind sich alle, dass die CPU aus drei Clustern mit insgesamt 12 Kernen besteht. Das Stromsparcluster besitzt vier ARM Cortex-A510-Kerne, welche jeweils mit bis zu 1.530 MHz arbeiten, sechs weitere Kerne greifen auf nicht näher spezifizierte Kerne von HiSilicon (0x0D42) zurück und takten mit bis zu 2.150 MHz. Im dritten Cluster befinden sich zwei HiSilicon-Kerne (0x0D02), die jeweils maximal 2.487 MHz leisten. Die Performance-Kerne könnten eventuell auf die TaiShan V120 Architektur (oder Nachfolger) basieren (wie beim Kirin 9000S). 

Die Single-Core-Leistung fällt entsprechend durchwachsen aus, jedoch ist die Multi-Core-Performance aufgrund er zahlreichen Kerne auf Niveau eines Highend-SoCs aus dem Jahre 2022. 

Als Grafikeinheit ist eine Maleoon 910 integriert.

Über das Fertigungsverfahren oder die Architektur ist nichts konkretes bekannt. Das SoC wird wahrscheinlich in 7 nm bei SMIC gefertigt. 

ModelHuawei Kirin A1Google Tensor G4HiSilicon Kirin 9000W
CodenameARM Cortex-M7
Clock200 MHz1950 MHz1530 - 2490 MHz
Cores / Threads1 / 18 / 8
1 x 3.1 GHz ARM Cortex-X4
3 x 2.6 GHz ARM Cortex-A720
4 x 1.9 GHz ARM Cortex-A520
12 / 12
2 x 2.5 GHz
6 x 2.2 GHz
4 x 1.5 GHz ARM Cortex-A510
ArchitectureARMARMARM
Announced
Technology4 nm7 nm
iGPUARM Mali-G715 MP7 ( - 940 MHz)HiSilicon Maleoon 910
Manufacturerstore.google.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 5602     avg: 5674     median: 5637 (53%)     max: 5784 Points
min: 4731     avg: 5453     median: 5651 (53%)     max: 5778 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
5614 Points (64%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1798     avg: 1925     median: 1960.5 (50%)     max: 1982 Points
min: 1174     avg: 1248     median: 1237 (31%)     max: 1343 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 4501     avg: 4650     median: 4638.5 (18%)     max: 4820 Points
min: 3987     avg: 4109     median: 4038.5 (16%)     max: 4370 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1372     avg: 1390     median: 1374 (54%)     max: 1423 Points
min: 867     avg: 946     median: 965 (38%)     max: 1006 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 3563     avg: 3741     median: 3787 (7%)     max: 3874 Points
min: 3694     avg: 3841     median: 3878 (7%)     max: 3951 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6498     avg: 6501     median: 6500.5 (65%)     max: 6503 Points
min: 4712     avg: 4744     median: 4743.5 (47%)     max: 4775 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 15112     avg: 15177     median: 15176.5 (15%)     max: 15241 Points
min: 13875     avg: 13927     median: 13926.5 (14%)     max: 13978 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 699     avg: 718     median: 710.4 (1%)     max: 744.57 ms
min: 836.4     avg: 1076     median: 1112.9 (1%)     max: 1243.7 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
203.8 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 56737     avg: 60391     median: 61225.5 (51%)     max: 62374 Points
min: 32134     avg: 37658     median: 35905.5 (30%)     max: 46687 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 103     avg: 107     median: 106 (30%)     max: 112 Points
min: 85     avg: 116     median: 109.5 (31%)     max: 160 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
200 Points (37%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 655341     avg: 684940     median: 684940 (33%)     max: 714538 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 182634     avg: 190270     median: 190270 (47%)     max: 197906 Points
Antutu v10 - AnTuTu v10 Total Score
min: 1022010     avg: 1161160     median: 1139380 (38%)     max: 1322100 Points
min: 678210     avg: 706588     median: 706588 (23%)     max: 734965 Points
Antutu v10 - AnTuTu v10 CPU
min: 220725     avg: 316979     median: 336826 (10%)     max: 393387 Points
min: 279226     avg: 290833     median: 290833 (9%)     max: 302440 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 54.5     avg: 59.7     median: 55.8 (38%)     max: 68.8 MB/s
min: 97.5     avg: 112.6     median: 110.5 (75%)     max: 129.8 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 250     avg: 540     median: 270 (8%)     max: 1101 MB/s
min: 1181     avg: 1393     median: 1434.9 (42%)     max: 1562 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 25     avg: 25.5     median: 25 (31%)     max: 26.5 MB/s
min: 53.3     avg: 58     median: 57.4 (70%)     max: 63.18 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 1592     avg: 1715     median: 1770 (49%)     max: 1782 MB/s
min: 1521.67     avg: 1564     median: 1568 (44%)     max: 1601 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 28089     avg: 30947     median: 30171 (13%)     max: 34580 Points
min: 45015     avg: 52045     median: 54852 (24%)     max: 56268 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 11823     avg: 12986     median: 13086.5 (48%)     max: 13948 Points
min: 10620     avg: 12057     median: 11875.5 (44%)     max: 13858 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 951     avg: 1039     median: 1051 (39%)     max: 1102 Points
min: 834     avg: 927     median: 922.5 (34%)     max: 1028 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 6.43     avg: 6.9     median: 6.9 (3%)     max: 7.39 Watt
min: 5.62     avg: 8.4     median: 8.9 (4%)     max: 10.1 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.645     avg: 0.8     median: 0.7 (1%)     max: 0.997 Watt
min: 2.67     avg: 4.5     median: 4.8 (5%)     max: 5.81 Watt

Average Benchmarks Google Tensor G4 → 0% n=0

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 9000W → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 02. 19:53:41

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12639 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18012 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 17388 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1735844021s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 01 Jan 2025 05:19:35 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.003s ... 0.003s

#7 did output specs +0s ... 0.003s

#8 getting avg benchmarks for device 12639 +0s ... 0.004s

#9 got single benchmarks 12639 +0.004s ... 0.008s

#10 getting avg benchmarks for device 18012 +0.001s ... 0.009s

#11 got single benchmarks 18012 +0.007s ... 0.015s

#12 getting avg benchmarks for device 17388 +0.001s ... 0.016s

#13 got single benchmarks 17388 +0.006s ... 0.022s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#15 min, max, avg, median took s +0.019s ... 0.04s

#16 return log +0s ... 0.04s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)