Notebookcheck Logo

HiSilicon Kirin 970 vs Qualcomm Snapdragon 636

HiSilicon Kirin 970

► remove from comparison

Der HiSilicon Kirin 970 von Huawei ist ein ARM-Basierter Octa-Core-SoC der High-End-Klasse, der im Sommer 2017 vorgestellt wurde. Wie der Kirin 960 integriert er vier ARM Cortex-A73 Prozessorkerne mit bis zu 2,4 GHz und vier Cortex-A53 Kerne mit bis zu 1,8 GHz im big.LITTLE Verbund. Die integrierte Grafikkarte wurde nun mit einer ARM Mali-G72 mit 12 Kernen (MP12) aufgerüstet (vormals Mali-G71MP8). Der Kirin 970 wird im modernen 10nm Verfahren bei TSMC gefertig (im Vergleich zum 16nm Prozess des Kirin 960) und soll laut Huwaei 40 Prozent kleiner sein. Die Performance soll dadurch um 20 Prozent zulegen und der Stromverbrauch gleichzeitig um 20 Prozent sinken.

Weiters integriert der Kirin 970 auch ein LTE-Modem mit 4x4-MICO, 5-Band-Carrier-Aggregation und QAM-256-Modulation. Damit erreichen beide Modems (Dual-SIM fähig) bis zu 1,2 Gbit/s.

Weiter integriert der SoC eine dedizierte Neural Processing Unit (NPU) um AI-Berechnungen deutlich effizienter als auf den CPU-Kernen durchzuführen.

Eingesetzt wird der Kirin 970 anfangs im Huawei Mate 10 und Mate 10 Pro, welche am 16. Oktober 2017 vorgestellt werden / wurden.

Qualcomm Snapdragon 636

► remove from comparison Qualcomm SD 636

Der Qualcomm Snapdragon 636 (SDM636) ist ein Mittelklasse SoC für (Android basierende) Smartphones und Tablets. Er integriert 8 Prozessorkerne der eigenen Kryo 260 Architektur (64-Bit fähig). Qualcomm spricht von einer 40% höheren Performance im Vergleich zum Snapdragon 630 (8x Cortex-A53).

Das integrierte X12 LTE Modem unterstützt 4G mit bis zu 600 Mbps Download und 150 Mbps Upload. Weiters ist eine Adreno 509 Grafikkarte integriert mit Support für Vulkan und OpenGL ES 3.1. WLAN wir 802.11ac unterstützt und Bluetooth in der Version 5.0. Der Speicherkontroller unterstützt LPDDR4 mit 1333 MHz (Dual-Channel LPDDR4-2666).

Dank des modernen 14nm FinFET Herstellungsverfahrens, ist der SoC relativ genügsam und wahrscheinlich auch für kleinere Smartphones geeignet.

ModelHiSilicon Kirin 970Qualcomm Snapdragon 636
Series Qualcomm Snapdragon
CodenameCortex-A73/-A53Kryo 260
Serie: Snapdragon Kryo 260
HiSilicon Kirin 970 « 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 960 compare2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 960s compare2.1 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 710 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 710A compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
Qualcomm Snapdragon 665 compare2.2 GHz8 / 8 cores Kryo 260
Qualcomm Snapdragon 662 compare1.8 - 2 GHz8 / 8 cores Kryo 260
Qualcomm Snapdragon 660 compare2.2 GHz8 / 8 cores Kryo 260
Qualcomm Snapdragon 636 « 1.8 GHz8 / 8 cores Kryo 260
Clock2400 MHz1800 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Transistors5500 Million
Technology10 nm14 nm
FeaturesARM Mali-G71 MP12 GPU, 4x Cortex-A73 (2.4 GHz) + 4x Cortex-A53 (1.8 GHz, big.LITTLE), 2x LTE Dual-SIM (4x4-MIMO, QAM-256, up to 1,2 Gbit/s)Adreno 509 GPU, X12 LTE Modem, Hexagon 680 DSP, Spectra 160 ISP
iGPUARM Mali-G72 MP12Qualcomm Adreno 509
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 14556     avg: 21027     median: 22026 (19%)     max: 23046 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 1897     avg: 2707     median: 2819 (33%)     max: 3002 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 1891     avg: 2732     median: 2836 (32%)     max: 2983 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
386 Points (2%)
278 Points (1%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 1655     avg: 1712     median: 1711.5 (5%)     max: 1768 Points
1256 Points (4%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 1883     avg: 1901     median: 1901 (19%)     max: 1922 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 6557     avg: 6697     median: 6714.5 (7%)     max: 6792 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
min: 2009     avg: 2010     median: 2010 (27%)     max: 2011 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
min: 6512     avg: 6519     median: 6519 (16%)     max: 6526 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
min: 6160     avg: 6205     median: 6204.5 (10%)     max: 6249 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
min: 1926     avg: 1933     median: 1933 (29%)     max: 1940 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 1993     avg: 2317     median: 2316.5 (19%)     max: 2640 Points
2016 Points (16%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 3758     avg: 3857     median: 3857 (35%)     max: 3956 Points
2801 Points (25%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 11044     avg: 11246     median: 11245.5 (22%)     max: 11447 Points
8155 Points (16%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 5485     avg: 5541     median: 5540.5 (11%)     max: 5596 Points
4063 Points (8%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 6800     avg: 6878     median: 6877.5 (18%)     max: 6955 Points
5063 Points (13%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 3591     avg: 4378     median: 3875.5 (5%)     max: 6221 ms
min: 4105     avg: 4688     median: 4739.5 (6%)     max: 5066 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 SD 636 +
9121 ms (100%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 6692     avg: 10111     median: 11085 (10%)     max: 11838 Points
min: 8163     avg: 8665     median: 8559 (8%)     max: 9746 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
69 Points (14%)
min: 46     avg: 54.4     median: 54 (11%)     max: 61 Points
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
min: 173653     avg: 177915     median: 178490 (61%)     max: 181973 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
min: 9493     avg: 13104     median: 13673 (42%)     max: 14768 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
min: 28440     avg: 42105     median: 44676.5 (55%)     max: 45397 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
min: 68813     avg: 75722     median: 76492.5 (24%)     max: 81761 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
min: 46027     avg: 66879     median: 70808.5 (43%)     max: 72307 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
min: 152773     avg: 197811     median: 206548 (36%)     max: 212278 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
100%
1 SD 636 +
27466 Points (23%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
100%
1 SD 636 +
30326 Points (24%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
100%
1 SD 636 +
24483 Points (4%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
100%
1 SD 636 +
62945 Points (23%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
100%
1 SD 636 +
145220 Points (14%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
202050 Points (27%)
min: 157795     avg: 157981     median: 157981 (21%)     max: 158167 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work 2.0 Battery Life
596 min (11%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 4617     avg: 4787     median: 4730 (25%)     max: 5015 Points
min: 3056     avg: 3090     median: 3071.5 (16%)     max: 3160 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
min: 14120     avg: 14492     median: 14670 (31%)     max: 14687 Points
min: 3406     avg: 5546     median: 5299.5 (11%)     max: 8180 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 6293     avg: 6860     median: 6957 (45%)     max: 7046 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 8115     avg: 8537     median: 8484.5 (42%)     max: 9326 Points

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 970 → 100% n=26

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 636 → 70% n=26

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 19. 10:43:48

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9236 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9956 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1726735428s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Sep 2024 05:16:12 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.03s ... 0.03s

#6 did output specs +0s ... 0.03s

#7 getting avg benchmarks for device 9236 +0.001s ... 0.031s

#8 got single benchmarks 9236 +0.009s ... 0.04s

#9 getting avg benchmarks for device 9956 +0.001s ... 0.04s

#10 got single benchmarks 9956 +0.012s ... 0.053s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.053s

#12 min, max, avg, median took s +0.031s ... 0.083s

#13 return log +0.002s ... 0.086s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)