Notebookcheck Logo

HiSilicon Kirin 960s vs Qualcomm Snapdragon 660 vs HiSilicon Kirin 970

HiSilicon Kirin 960s

► remove from comparison

Der HiSilicon Kirin 960s ist ein ARM-basierter Octa-Core-SoC der Mittelklasse für Smartphones und Tablets. Er wurde mit dem Huawei MediaPad M5 Anfang 2018 eingeführt und bietet zusätzlich zum ähnlichen HiSilicon Kirin 960 eine NPU zur AI-Beschleunigung aus dem Kirin 970. Anscheinend etwas niedriger getaktet als der normale Kirin 960.

Neben den 8 CPU-Kernen (4x Cortex-A73, 4x Cortex-A53) integriert der Chip auch eine moderne Mali-G71 MP8 Grafikeinheit, einen Dual-Channel LPDDR4-Speichercontroller sowie ein LTE Cat. 12/13 Modem. Ende 2016 zählt der Chip zu den schnellsten ARM-SoCs auf dem Markt.

Der Kirin 960 wird in einem modernen 16-Nanometer-Prozess von TSMC gefertigt.

Qualcomm Snapdragon 660

► remove from comparison Qualcomm SD 660

Der Qualcomm Snapdragon 660 (SDM660) ist ein ARMv8-basierter SoC für Tablets und Smartphones aus dem gehobenen Mittelklasse-Segment. Der Mitte 2017 vorgestellte Chip ist der Nachfolger des Snapdragon 625 und bietet laut Qualcomm im Vergleich 30% schnellere Kerne, Unterstützung für Bluetooth 5, ein schnelleres LTE Modem, USB 3.1 und Quick Charge 4.0. Er integriert 8 Kryo 260 Kerne (Custom Design, 64-Bit fähig) mit bis zu 2,2 GHz (4 Performance-Kerne) bzw. 1,8 GHz (4 Stromspar-Kerne). 

Neben den CPU-Kernen integriert der SoC auch eine Adreno-512-Grafikkarte, einen LPDDR4 Speicherkontroller (Dual-Channel 1866 MHz), einen Hexagon 680 DSP, das X12 LTE Cat 12/13 Modem (600 Mbps Download, 150 Mbps Upload) und ein  802.11ac Wave2 (max. 867 Mbps, 2x2 MU-MIMO) WLAN Modem.

Performance

In ersten Benchmarks des Oppo R11 kann der Snapdragon 660 im Einzelkernbenchmark des Geekbench mit dem Snapdragon 821 des Google Pixel XL mithalten und im Multi-Core-Test sogar um 40% schlagen. Es bleibt jedoch hinter dem Snapdragon 835 zurück.

Die Grafikperformance der Adreno 512 ist jedoch deutlich geringer als bei den Topmodellen wie dem Snapdragon 821. Im Vergleich zur Adreno 510 kann sie jedoch durch die hohen Taktraten etwas Performance gewinnen.

Leistungsaufnahme

Durch den neuen 14-Nanometer-Fertigungsprozess ist die Energieeffizienz gegenüber den 20 und 28-Nanometer-Vorgängermodellen merklich angestiegen.

HiSilicon Kirin 970

► remove from comparison

Der HiSilicon Kirin 970 von Huawei ist ein ARM-Basierter Octa-Core-SoC der High-End-Klasse, der im Sommer 2017 vorgestellt wurde. Wie der Kirin 960 integriert er vier ARM Cortex-A73 Prozessorkerne mit bis zu 2,4 GHz und vier Cortex-A53 Kerne mit bis zu 1,8 GHz im big.LITTLE Verbund. Die integrierte Grafikkarte wurde nun mit einer ARM Mali-G72 mit 12 Kernen (MP12) aufgerüstet (vormals Mali-G71MP8). Der Kirin 970 wird im modernen 10nm Verfahren bei TSMC gefertig (im Vergleich zum 16nm Prozess des Kirin 960) und soll laut Huwaei 40 Prozent kleiner sein. Die Performance soll dadurch um 20 Prozent zulegen und der Stromverbrauch gleichzeitig um 20 Prozent sinken.

Weiters integriert der Kirin 970 auch ein LTE-Modem mit 4x4-MICO, 5-Band-Carrier-Aggregation und QAM-256-Modulation. Damit erreichen beide Modems (Dual-SIM fähig) bis zu 1,2 Gbit/s.

Weiter integriert der SoC eine dedizierte Neural Processing Unit (NPU) um AI-Berechnungen deutlich effizienter als auf den CPU-Kernen durchzuführen.

Eingesetzt wird der Kirin 970 anfangs im Huawei Mate 10 und Mate 10 Pro, welche am 16. Oktober 2017 vorgestellt werden / wurden.

ModelHiSilicon Kirin 960sQualcomm Snapdragon 660HiSilicon Kirin 970
Series Qualcomm Snapdragon
CodenameCortex-A73/-A53Kryo 260Cortex-A73/-A53
Serie: Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 9702.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 9602.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 960s « 2.1 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 7102.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 710A2 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
Qualcomm Snapdragon 6652.2 GHz8 / 8 cores Kryo 260
Qualcomm Snapdragon 6s 4G Gen 11.8 - 2.1 GHz8 / 8 cores Kryo 260
Qualcomm Snapdragon 6621.8 - 2 GHz8 / 8 cores Kryo 260
Qualcomm Snapdragon 660 « 2.2 GHz8 / 8 cores Kryo 260
Qualcomm Snapdragon 6361.8 GHz8 / 8 cores Kryo 260
HiSilicon Kirin 970 « 2.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 9602.4 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 960s2.1 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 7102.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
HiSilicon Kirin 710A2 GHz8 / 8 cores Cortex-A73/-A53
Clock2100 MHz2200 MHz2400 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 88 / 8
Technology16 nm14 nm10 nm
FeaturesARM Mali-G71 MP8 GPU, 4x Cortex-A73 (2.4 GHz) + 4x Cortex-A53 (1.8 GHz, big.LITTLE), 2x 32 Bit LPDDR4 Memory ControllerAdreno 512 GPU, X12 LTE Modem, Hexagon 680 DSP, Specra ISPARM Mali-G71 MP12 GPU, 4x Cortex-A73 (2.4 GHz) + 4x Cortex-A53 (1.8 GHz, big.LITTLE), 2x LTE Dual-SIM (4x4-MIMO, QAM-256, up to 1,2 Gbit/s)
iGPUARM Mali-G71 MP8 ( - 900 MHz)Qualcomm Adreno 512 ( - 850 MHz)ARM Mali-G72 MP12
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.qualcomm.com
Transistors5500 Million

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - SD 660
0.5 pt (40%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
14698 Points (12%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
2323 Points (27%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
2101 Points (24%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 SD 660 +
min: 294     avg: 322.8     median: 330.5 (13%)     max: 336 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 SD 660 +
min: 1304     avg: 1445     median: 1440.5 (3%)     max: 1595 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 SD 660 +
min: 313     avg: 321.5     median: 321.5 (1%)     max: 330 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 SD 660 +
min: 1127     avg: 1305     median: 1305 (4%)     max: 1483 Points
min: 1655     avg: 1712     median: 1711.5 (5%)     max: 1768 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
1634 Points (16%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
5809 Points (6%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
1706 Points (23%)
min: 1609     avg: 1628     median: 1628 (22%)     max: 1647 Points
min: 2009     avg: 2010     median: 2010 (27%)     max: 2011 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
5609 Points (14%)
min: 5846     avg: 5860     median: 5859.5 (14%)     max: 5873 Points
min: 6512     avg: 6519     median: 6519 (16%)     max: 6526 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5734 Points (9%)
min: 6160     avg: 6205     median: 6204.5 (10%)     max: 6249 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1756 Points (26%)
min: 1926     avg: 1933     median: 1933 (29%)     max: 1940 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
2165 Points (17%)
min: 1038     avg: 1079     median: 1079 (9%)     max: 1120 Points
min: 1993     avg: 2317     median: 2316.5 (19%)     max: 2640 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
3780 Points (34%)
min: 2981     avg: 2996     median: 2995.5 (27%)     max: 3010 Points
min: 3758     avg: 3857     median: 3857 (35%)     max: 3956 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
10498 Points (21%)
min: 9892     avg: 10223     median: 10223 (20%)     max: 10554 Points
min: 11044     avg: 11246     median: 11245.5 (22%)     max: 11447 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
5303 Points (11%)
min: 5295     avg: 5302     median: 5301.5 (11%)     max: 5308 Points
min: 5485     avg: 5541     median: 5540.5 (11%)     max: 5596 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
6502 Points (17%)
min: 6031     avg: 6141     median: 6141 (16%)     max: 6251 Points
min: 6800     avg: 6878     median: 6877.5 (18%)     max: 6955 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
5947 ms (7%)
min: 3796     avg: 4115     median: 3954 (5%)     max: 4769 ms
min: 3591     avg: 4378     median: 3875.5 (5%)     max: 6221 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
100%
1 SD 660 +
630 ms (7%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
6802 Points (6%)
min: 8463     avg: 9973     median: 10070 (8%)     max: 10945 Points
min: 6692     avg: 10111     median: 11085 (9%)     max: 11838 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 SD 660 +
min: 47     avg: 57.1     median: 59 (11%)     max: 63 Points
69 Points (13%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
147305 Points (50%)
min: 105973     avg: 116194     median: 117165 (40%)     max: 120479 Points
min: 173653     avg: 177915     median: 178490 (61%)     max: 181973 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 MEM
8364 Points (26%)
min: 9493     avg: 13104     median: 13673 (42%)     max: 14768 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 UX
28103 Points (34%)
min: 28440     avg: 42105     median: 44676.5 (55%)     max: 45397 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 GPU
33870 Points (11%)
min: 68813     avg: 75722     median: 76492.5 (24%)     max: 81761 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 CPU
43350 Points (27%)
min: 46027     avg: 66879     median: 70808.5 (43%)     max: 72307 Points
AnTuTu v7 - AnTuTu v7 Total Score
113687 Points (20%)
min: 116346     avg: 137699     median: 140898 (25%)     max: 143551 Points
min: 152773     avg: 197811     median: 206548 (36%)     max: 212278 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
100%
1 SD 660 +
min: 26647     avg: 30836     median: 32596 (27%)     max: 33266 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
100%
1 SD 660 +
min: 28919     avg: 31931     median: 32883 (27%)     max: 33992 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
100%
1 SD 660 +
min: 33505     avg: 36822     median: 35936 (7%)     max: 41026 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
100%
1 SD 660 +
min: 62411     avg: 68266     median: 66442 (24%)     max: 75946 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
100%
1 SD 660 +
min: 157877     avg: 167856     median: 161462 (16%)     max: 184230 Points
AndEBench - AndEBench Java
100%
1 SD 660 +
3240 Iter./s (100%)
AndEBench - AndEBench Native
100%
1 SD 660 +
28882 Iter./s (95%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
100%
1 SD 660 +
min: 2487     avg: 125771     median: 186416 (25%)     max: 188411 Points
202050 Points (27%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
5114 Points (33%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
5040 Points (25%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
100%
1 SD 660 +
6514 Points (27%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
100%
1 SD 660 +
min: 3032     avg: 3285     median: 3363 (18%)     max: 3486 Points
min: 4617     avg: 4787     median: 4730 (25%)     max: 5015 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
100%
1 SD 660 +
min: 2889     avg: 4395     median: 4250 (9%)     max: 5913 Points
min: 14120     avg: 14492     median: 14670 (31%)     max: 14687 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work 2.0 Battery Life
596 min (11%)

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 960s → 100% n=22

Average Benchmarks Qualcomm Snapdragon 660 → 110% n=22

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 970 → 138% n=22

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 10. 05:30:54

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 9952 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9944 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 9236 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731213054s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:16:49 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.032s ... 0.032s

#7 did output specs +0s ... 0.032s

#8 getting avg benchmarks for device 9952 +0.001s ... 0.033s

#9 got single benchmarks 9952 +0.004s ... 0.036s

#10 getting avg benchmarks for device 9944 +0.003s ... 0.039s

#11 got single benchmarks 9944 +0.014s ... 0.053s

#12 getting avg benchmarks for device 9236 +0.001s ... 0.054s

#13 got single benchmarks 9236 +0.009s ... 0.062s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.062s

#15 min, max, avg, median took s +0.037s ... 0.099s

#16 return log +0s ... 0.099s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)