Notebookcheck Logo

HiSilicon Kirin 910T vs AMD Ryzen 7 7700 vs WonderMedia PRIZM WM8950

HiSilicon Kirin 910T

► remove from comparison

Der HiSilicon Kirin 910T ist ein ARM-basierter Quad-Core-SoC für (Android-)Smartphones und Tablets, der im ersten Halbjahr 2014 zusammen mit dem Huawei Ascend P7 vorgestellt wurde. Neben vier Cortex-A9-Kernen (max. 1,8 GHz) integriert der Chip auch eine Mali-450 MP4 Grafikeinheit, einen Single-Channel LPDDR3-1600-Speichercontroller sowie ein LTE Cat. 4 Modem.

Die CPU-Performance ordnet sich dank der hochtaktenden Cortex-A9-Kerne im oberen Mittelfeld ein, sodass der 910T in etwa mit einem Qualcomm Snapdragon 600 (1,7 - 1,9 GHz Krait) vergleichbar ist. Dies genügt, um Browsing und andere typische Android-Anwendungen zügig zu bewältigen.

Die mit 533 MHz taktende Mali-450 MP4 sorgt für eine ansprechende Grafikleistung auf dem Niveau der Qualcomm Adreno 320. Damit werden auch anspruchsvolle Android-Spiele in hoher Auflösung zumeist flüssig dargestellt.

Trotz Fertigung in einem aktuellen 28-Nanometer-Prozess (TSMC HPM) dürfte die Leistungsaufnahme des Kirin 910T durchschnittlich bis hoch ausfallen, was auf die vergleichsweise hohen Taktraten zurückzuführen ist. Demzufolge kann der SoC in mittelgroßen Smartphones, aber auch Tablets eingesetzt werden.

AMD Ryzen 7 7700

► remove from comparison AMD R7 7700

Der AMD Ryzen 7 7700 ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Im Vergleich zu den schnelleren Ryzen 9 Modellen (wie den Ryzen 9 7900X oder 7950X) bietet der Ryzen 7 weniger Kerne und auch geringere Taktraten (Boost).

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 7 7700 basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design, nutzt aber nur einen CCD der zwei mit 8-Kernen. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

Durch die leicht gesenkten Taktraten, reiht sich der Ryzen 7 7700 knapp hinter dem 7700X ein.

Der Prozessor integriert neben den CPU-Kernen auch einen DDR5 Dual-Channel Speicherkontroller (max. DDR5-5200 und 128GB) und eine schwache AMD Radeon Graphics Grafikkarte mit 2 CUs. Die CPU nutzt den Socket AM5 und wird von den Chipsätzen X670(E) und B650(E) unterstützt.

WonderMedia PRIZM WM8950

► remove from comparison  WM8950

Der VIA WonderMedia PRIZM WM8950 ist ein günstiger Einsteiger-SoC für Tablets und Smartphones. Er ist hauptsächlich für Android 4.x und Windows CE gedacht und bietet folgende Komponenten: 

  • Einzelkern Cortex-A9 Prozessor mit 1GHz Taktrate
  • ARM Mali 400(MP2?) Grafikkarte
  • Multi-Standard 1080p Video Decoding, H.264 Video Encoding
  • DDR3/LPDDR2 Speicherkontroller
  • Hardware Security Engine

ModelHiSilicon Kirin 910TAMD Ryzen 7 7700WonderMedia PRIZM WM8950
Series AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
CodenameCortex-A9Raphael (Zen4)Cortex-A9
Serie: Cortex-A9
HiSilicon Kirin 910T « 1.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
Rockchip RK31881.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
HiSilicon Kirin 9101.6 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
Renesas MP52321.5 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
Broadcom BCM21664T1.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
Marvell PXA9861.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
NXP i.MX 6SLL1 GHz1 / 1 cores Cortex-A9
WonderMedia PRIZM WM89501 GHz1 / 1 cores Cortex-A9
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7700 « 3.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
HiSilicon Kirin 910T1.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
Rockchip RK31881.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
HiSilicon Kirin 9101.6 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
Renesas MP52321.5 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
Broadcom BCM21664T1.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
Marvell PXA9861.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
NXP i.MX 6SLL1 GHz1 / 1 cores Cortex-A9
WonderMedia PRIZM WM8950 « 1 GHz1 / 1 cores Cortex-A9
Clock1800 MHz3800 - 5300 MHz1000 MHz
Cores / Threads4 / 48 / 161 / 1
Technology28 nm5 nm
FeaturesARMv7, Mali-450 MP4 (533 MHz), LTE (Cat. 4), Single-Channel LPDDR3-1600 (6.4 GB/s)MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2
ArchitectureARMx86ARM
Announced
L1 Cache512 KB
L2 Cache8 MB
L3 Cache32 MB
TDP65 Watt
Transistors9900 Million
Voltage0.650 - 1.475V V
Die Size2x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2
max. Temp.95 °C
SocketAM5 (LGA 1718)
iGPUAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)ARM Mali-400 MP
Manufacturerwww.amd.comwww.wondermedia.com.tw

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7700
44.3 pt (74%)
AMD Ryzen 7 7700
44.3
max:
60.1 36%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
100%
1 R7 7700 +
18760 Points (17%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
100%
1 R7 7700 +
1930 Points (82%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 R7 7700 +
750 Points (83%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 R7 7700 +
7259 Points (18%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 R7 7700 +
3047 Points (19%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 R7 7700 +
308 Points (87%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 R7 7700 +
34.3 Points (44%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 R7 7700 +
3.6 Points (86%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 R7 7700 +
8345 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 R7 7700 +
53881 Points (39%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 R7 7700 +
62.6 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 R7 7700 +
2.7 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 R7 7700 +
14860 Points (24%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
1 R7 7700 +
85260 MIPS (49%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 R7 7700 +
7880 MIPS (93%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 R7 7700 +
175 fps (59%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 R7 7700 +
368 fps (85%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 R7 7700 +
25 fps (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 R7 7700 +
1.5 GB/s (44%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 R7 7700 +
2.3 GB/s (40%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 R7 7700 +
15.9 GB/s (41%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
100%
1 R7 7700 +
266 Seconds (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 R7 7700 +
166 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 R7 7700 +
0.4 sec (9%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
1 R7 7700 +
18277 Points (39%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 R7 7700 +
6.6 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 R7 7700 +
14.2 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 R7 7700 +
335.3 s (1%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 R7 7700 +
30945 Points (78%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
11572 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
11485 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
13330 Points (11%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
1 R7 7700 +
13918 Points (59%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 R7 7700 +
2161 Points (84%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 R7 7700 +
13929 Points (25%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 R7 7700 +
2078 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 R7 7700 +
13869 Points (44%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 R7 7700 +
8753 Points (87%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 R7 7700 +
55542 Points (55%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
1796 Points (3%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
599 Points (12%)
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
254 MFLOPS (9%)
12%
1 WM8950 +
30.8 MFLOPS (1%)
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
83.2 MFLOPS (8%)
45%
1 WM8950 +
37.5 MFLOPS (4%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
16135 ms (19%)
3546%
1 R7 7700 +
455 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
1043 ms (11%)
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
100%
1 WM8950 +
2410 ms (23%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
2775 Points (2%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
100%
1 R7 7700 +
295 Points (83%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 R7 7700 +
352 Points (65%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
7189 points (17%)
30%
1 WM8950 +
2140 points (5%)
AnTuTu v3 - AnTuTu v3 CPU
100%
1 WM8950 +
1282 Points (8%)
AnTuTu v4 - AnTuTu v4 Total Score
23864 Points (56%)
AndEBench - AndEBench Java
584 Iter./s (18%)
AndEBench - AndEBench Native
13307 Iter./s (44%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
12178 Points (2%)
CrossMark - CrossMark Overall
100%
1 R7 7700 +
2238 Points (86%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R7 7700 +
163.2 Watt (28%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R7 7700 +
149.4 Watt (27%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
100%
1 R7 7700 +
73.4 Watt (49%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 R7 7700 +
20.4 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 910T → 0% n=0

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7700 → 0% n=0

Average Benchmarks WonderMedia PRIZM WM8950 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 17. 05:52:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6191 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14944 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 3778 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731819177s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:16:39 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.032s ... 0.032s

#7 did output specs +0s ... 0.032s

#8 getting avg benchmarks for device 6191 +0.001s ... 0.033s

#9 got single benchmarks 6191 +0.004s ... 0.036s

#10 getting avg benchmarks for device 14944 +0.007s ... 0.043s

#11 got single benchmarks 14944 +0.004s ... 0.047s

#12 getting avg benchmarks for device 3778 +0.001s ... 0.048s

#13 got single benchmarks 3778 +0.003s ... 0.05s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.05s

#15 min, max, avg, median took s +0.025s ... 0.076s

#16 return log +0s ... 0.076s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)