Notebookcheck Logo

HiSilicon Kirin 910T vs Apple A6x vs HiSilicon Kirin 910

HiSilicon Kirin 910T

► remove from comparison

Der HiSilicon Kirin 910T ist ein ARM-basierter Quad-Core-SoC für (Android-)Smartphones und Tablets, der im ersten Halbjahr 2014 zusammen mit dem Huawei Ascend P7 vorgestellt wurde. Neben vier Cortex-A9-Kernen (max. 1,8 GHz) integriert der Chip auch eine Mali-450 MP4 Grafikeinheit, einen Single-Channel LPDDR3-1600-Speichercontroller sowie ein LTE Cat. 4 Modem.

Die CPU-Performance ordnet sich dank der hochtaktenden Cortex-A9-Kerne im oberen Mittelfeld ein, sodass der 910T in etwa mit einem Qualcomm Snapdragon 600 (1,7 - 1,9 GHz Krait) vergleichbar ist. Dies genügt, um Browsing und andere typische Android-Anwendungen zügig zu bewältigen.

Die mit 533 MHz taktende Mali-450 MP4 sorgt für eine ansprechende Grafikleistung auf dem Niveau der Qualcomm Adreno 320. Damit werden auch anspruchsvolle Android-Spiele in hoher Auflösung zumeist flüssig dargestellt.

Trotz Fertigung in einem aktuellen 28-Nanometer-Prozess (TSMC HPM) dürfte die Leistungsaufnahme des Kirin 910T durchschnittlich bis hoch ausfallen, was auf die vergleichsweise hohen Taktraten zurückzuführen ist. Demzufolge kann der SoC in mittelgroßen Smartphones, aber auch Tablets eingesetzt werden.

Apple A6x

► remove from comparison

Der Apple A6x ist ein Zwei-Kern-SoC (System-on-a-Chip), mit ARM-kompatiblen Rechenkernen. Beim A6X handelt se sich wie beim wenigen Wochen zuvor vorgestellten A6-Chip um eine Eigenentwicklung von Apple, dessen Kerne sowohl den ARMv7-Befehlssatz als auch die erweiterte Version ARMv7s unterstützen. Die Strukturbreite beträgt 32 Nanometer. Die Taktfrequenz ist lastabhängig gesteuert und geht auf bis zu 1400 MHz hoch. 

Wie beim Vorgänger, dem A5X, deutet das X im Namen auf die gegenüber dem im iPhone 5 verbauten A6-Chip stärkere Grafikeinheit hin. Während die GPU des A6 mit drei Rechenkernen auskommen muss, verfügt der A6X über deren vier. Zudem verbaut Apple eine neue Version des Grafikchips aus dem Hause Imagination. Es handelt sich um den PowerVR SGX554MP4.

Zum Einsatz kommt der Apple A6X erstmals im iPad 4, das am 02. November 2012 auf den Markt kam. Im Verglich zum A5X-Chip aus dem iPad 3 sorgt der A6X etwa für  eine Verdopplung der Performance bei CPU und GPU.

HiSilicon Kirin 910

► remove from comparison

Der HiSilicon Kirin 910 ist ein ARM-basierter Quad-Core-SoC für (Android-)Smartphones und Tablets, der Anfang 2014 zusammen mit dem Huawei Ascend P6S vorgestellt wurde. Neben vier Cortex-A9-Kernen (max. 1,6 GHz) integriert der Chip auch eine Mali-450 MP4 Grafikeinheit, einen Single-Channel LPDDR3-1600-Speichercontroller sowie ein LTE Cat. 4 Modem. Einziger Unterschied zum Kirin 910T ist damit der 200 MHz niedrigere CPU-Takt.

Die CPU-Performance ordnet sich dank der hochtaktenden Cortex-A9-Kerne im Mittelfeld ein, sodass der 910T in etwa mit einem Qualcomm Snapdragon S4 Pro (1,5 - 1,7 GHz Krait) vergleichbar ist. Dies genügt, um Browsing und andere typische Android-Anwendungen zügig zu bewältigen.

Die mit 533 MHz taktende Mali-450 MP4 sorgt für eine ansprechende Grafikleistung knapp auf dem Niveau der Qualcomm Adreno 320. Damit werden auch anspruchsvolle Android-Spiele in hoher Auflösung zumeist flüssig dargestellt.

Trotz Fertigung in einem aktuellen 28-Nanometer-Prozess (TSMC HPM) dürfte die Leistungsaufnahme des Kirin 910 nur durchschnittlich ausfallen, was auf die vergleichsweise hohen Taktraten zurückzuführen ist. Demzufolge kann der SoC in mittelgroßen Smartphones, aber auch Tablets eingesetzt werden.

ModelHiSilicon Kirin 910TApple A6xHiSilicon Kirin 910
Series Apple Apple A-Series
CodenameCortex-A9Cortex-A9
Serie: Cortex-A9
HiSilicon Kirin 910T « 1.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
Rockchip RK31881.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
HiSilicon Kirin 9101.6 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
Renesas MP52321.5 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
Broadcom BCM21664T1.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
Marvell PXA9861.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
NXP i.MX 6SLL1 GHz1 / 1 cores Cortex-A9
WonderMedia PRIZM WM89501 GHz1 / 1 cores Cortex-A9
Apple A18 Pro - 4 GHz6 / 6 cores
Apple A18 - 3.8 GHz6 / 6 cores
Apple A15 Bionic2.02 - 3.23 GHz6 / 6 cores32 MB L3
Apple A12 Bionic - 2.49 GHz6 / 6 cores
Apple A6x « 1.4 GHzcores
Apple A61 GHzcores
HiSilicon Kirin 910T1.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
Rockchip RK31881.8 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
HiSilicon Kirin 910 « 1.6 GHz4 / 4 cores Cortex-A9
Renesas MP52321.5 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
Broadcom BCM21664T1.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
Marvell PXA9861.2 GHz2 / 2 cores Cortex-A9
NXP i.MX 6SLL1 GHz1 / 1 cores Cortex-A9
WonderMedia PRIZM WM89501 GHz1 / 1 cores Cortex-A9
Clock1800 MHz1400 MHz1600 MHz
Cores / Threads4 / 424 / 4
Technology28 nm32 nm28 nm
FeaturesARMv7, Mali-450 MP4 (533 MHz), LTE (Cat. 4), Single-Channel LPDDR3-1600 (6.4 GB/s)ARMv7, Mali-450 MP4 (533 MHz), LTE (Cat. 4), Single-Channel LPDDR3-1600 (6.4 GB/s)
ArchitectureARMARMARM
Announced

Benchmarks

3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
11572 Points (9%)
75%
A6x +
8647 Points (7%)
min: 9720     avg: 9785     median: 9784.5 (8%)     max: 9849 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
11485 Points (9%)
75%
A6x +
8627 Points (7%)
min: 9766     avg: 9884     median: 9883.5 (8%)     max: 10001 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
13330 Points (11%)
66%
A6x +
8850 Points (7%)
min: 8327     avg: 9920     median: 9920 (8%)     max: 11513 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
1796 Points (3%)
79%
A6x +
1424 Points (3%)
min: 1452     avg: 1548     median: 1547.5 (3%)     max: 1643 Points
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
599 Points (12%)
130%
A6x +
781 Points (15%)
min: 481     avg: 509     median: 509 (10%)     max: 537 Points
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
100%
1 A6x +
1012 Points (8%)
622 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
100%
1 A6x +
2053 Points (19%)
1753 Points (16%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
100%
1 A6x +
2262 Points (4%)
2784 Points (5%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
100%
1 A6x +
1330 Points (3%)
1575 Points (3%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
100%
1 A6x +
1768 Points (5%)
1938 Points (5%)
Linpack Android / IOS - Linpack Multi Thread
254 MFLOPS (9%)
257%
A6x +
654 MFLOPS (22%)
202 MFLOPS (7%)
Linpack Android / IOS - Linpack Single Thread
83.2 MFLOPS (8%)
460%
A6x +
382.4 MFLOPS (37%)
62.8 MFLOPS (6%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
16135 ms (19%)
22419 ms (26%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
1043 ms (11%)
min: 1277     avg: 1361     median: 1360.5 (15%)     max: 1444 ms
Sunspider - Sunspider 0.9.1 Total Score *
100%
1 A6x +
895 ms (8%)
1217 ms (12%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
2775 Points (2%)
min: 1467     avg: 1535     median: 1535 (1%)     max: 1603 Points
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Metal
874 Points (23%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Multicore Beta
1200 Points (27%)
Vellamo 3.x - Vellamo 3.x Browser
1973 Points (26%)
Quadrant Standard Edition 2.0 - Quadrant Standard 2.0 Total Score
7189 points (17%)
5563 points (13%)
AnTuTu v4 - AnTuTu v4 Total Score
23864 Points (56%)
min: 21467     avg: 21865     median: 21864.5 (51%)     max: 22262 Points
AndEBench - AndEBench Java
584 Iter./s (18%)
537 Iter./s (17%)
AndEBench - AndEBench Native
13307 Iter./s (44%)
11881 Iter./s (39%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
12178 Points (2%)
11258 Points (1%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
2019 Points (10%)

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 910T → 100% n=7

Average Benchmarks Apple A6x → 163% n=7

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 910 → 82% n=7

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 16. 14:44:44

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 6191 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 3609 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 6344 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731764683s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:16:39 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.031s ... 0.031s

#7 did output specs +0s ... 0.031s

#8 getting avg benchmarks for device 6191 +0.001s ... 0.032s

#9 got single benchmarks 6191 +0.004s ... 0.036s

#10 getting avg benchmarks for device 3609 +0.001s ... 0.036s

#11 got single benchmarks 3609 +0.004s ... 0.04s

#12 getting avg benchmarks for device 6344 +0.001s ... 0.041s

#13 got single benchmarks 6344 +0.004s ... 0.045s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.045s

#15 min, max, avg, median took s +0.023s ... 0.068s

#16 return log +0s ... 0.068s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)