Notebookcheck Logo

HiSilicon Kirin 9000W vs Intel Core i5-9600K vs Intel Core i7-9700

HiSilicon Kirin 9000W

► remove from comparison  Kirin 9000W

Der HiSilicon Kirin 9000W ist ein SoC, welches in auf Android basierenden Smartphones und Tablets zum Einsatz kommen kann und erstmals im Huawei MatePad Pro 13.2 verbaut wurde.

Huawei verrät zum SoC keine Informationen. Die wenigen Informationen, die vorhanden sind stammen aus Benchmarks und Systemanalyse-Tools. Einig sind sich alle, dass die CPU aus drei Clustern mit insgesamt 12 Kernen besteht. Das Stromsparcluster besitzt vier ARM Cortex-A510-Kerne, welche jeweils mit bis zu 1.530 MHz arbeiten, sechs weitere Kerne greifen auf nicht näher spezifizierte Kerne von HiSilicon (0x0D42) zurück und takten mit bis zu 2.150 MHz. Im dritten Cluster befinden sich zwei HiSilicon-Kerne (0x0D02), die jeweils maximal 2.487 MHz leisten. Die Performance-Kerne könnten eventuell auf die TaiShan V120 Architektur (oder Nachfolger) basieren (wie beim Kirin 9000S). 

Die Single-Core-Leistung fällt entsprechend durchwachsen aus, jedoch ist die Multi-Core-Performance aufgrund er zahlreichen Kerne auf Niveau eines Highend-SoCs aus dem Jahre 2022. 

Als Grafikeinheit ist eine Maleoon 910 integriert.

Über das Fertigungsverfahren oder die Architektur ist nichts konkretes bekannt. Das SoC wird wahrscheinlich in 7 nm bei SMIC gefertigt. 

Intel Core i5-9600K

► remove from comparison

Der Intel Core i5-9600K ist ein Desktop-Prozessor mit sechs Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Intel Core i9-9900K und dem Intel Core i7-9700K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,7-4,6 GHz und kann insgesamt bis zu 6 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i5-9600K im verbesserten 14-nm-Prozess (14nm++). Dank des freien Multiplikators lässt sich der Prozessor vergleichsweise einfach übertakten. Voraussetzung hierfür ist jedoch ein Mainboard mit Z390 Chipsatz, sowie eine sehr gute Kühlung.

Performance

Im Vergleich zum Intel Core i5-8600K konnte die Leistung um 10 bis 15 Prozent verbessert werden. Beide Prozessoren (alt und neu) bieten kein Hyperthreading. Das Leistungsplus summiert sich somit auf kleine Architekturverbesserungen und einem etwas höheren Basis- und Turbotakt. Den High-End-Bereich dominieren die beiden schnelleren i7 und i9 Ableger, aber für den Mid-Range-Bereich eignet sich der Intel Core i5-9600K durchaus für anspruchsvolle Anwendungen.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet beim Intel Core i5-9600K mit 1.150 MHz genauso schnell wie zuvor beim i5-8600K. Somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 95 Watt. Entsprechend dimensionierte Kühlsysteme dürften die entstehende Abwärme im Normalbetrieb problemlos abführen können. Beim Übertakten gönnt sich die CPU aber schnell 150 Watt und mehr. Hier sollte eine leistungsstarke Kühlung zum Einsatz kommen.

Intel Core i7-9700

► remove from comparison Intel i7-9700

Der Intel Core i7-9700 ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Intel Core i9-9900K und dem Intel Core i7-9700K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,0-4,7 GHz und kann insgesamt bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i7-9700 weiterhin im 14-nm-Prozess (14nm++). Aufgrund des geblockten Multiplikators lässt sich der Prozessor nicht so einfach wie der Core i7-9700K übertakten.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-8700 nur leicht, da dem Intel Core i7-9700 kein Hypertreading zur Verfügung steht. Die Single-Core-Leistung konnte aufgrund der leicht erhöhten Turbotaktraten etwas gesteigert werden. Als High-End-Modell ist der i7-9700 auch für anspruchsvollste Anwendungen und primär für Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet mit 1.200 MHz genauso schnell wie zuvor. Somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit bedarf es beim Betrieb des Intel Core i7-9700 keine großen Kühlsysteme.

ModelHiSilicon Kirin 9000WIntel Core i5-9600KIntel Core i7-9700
Series Intel Coffee LakeIntel Coffee Lake
Serie: Coffee Lake Coffee Lake-R
Google Tensor G41.95 GHz8 / 8 cores
HiSilicon Kirin 9000W « 1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
Samsung Exynos W10001.5 GHz5 / 5 cores
UNISOC Tiger T3101.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK32881.8 GHz4 / 4 cores
Apple S52 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi36201.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK31681.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz0.9 GHz1 / 1 cores
CSR86700.08 GHzcores
ARM Cortex-M4 cores
HiSilicon Hi6262 cores
DK3.5+STcores
unknown cores
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-97003 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K « 3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-9700 « 3 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Clock1530 - 2490 MHz3700 - 4600 MHz3000 - 4700 MHz
Cores / Threads12 / 12
2 x 2.5 GHz
6 x 2.2 GHz
4 x 1.5 GHz ARM Cortex-A510
6 / 68 / 8
Technology7 nm14++ nm14++ nm
iGPUHiSilicon Maleoon 910Intel UHD Graphics 630 (350 - 1150 MHz)Intel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)
ArchitectureARMx86x86
Announced
CodenameCoffee Lake-RCoffee Lake-R
L1 Cache512 KB512 KB
L2 Cache1.5 MB2 MB
L3 Cache9 MB12 MB
TDP95 Watt65 Watt
Die Size178 mm2178 mm2
max. Temp.100 °C100 °C
SocketFCLGA1151FCLGA1151
FeaturesDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vProDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
$262 U.S.
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-9700
31.3 pt (52%)
Intel Core i7-9700
31.3
max:
60.1 92%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 i7-9700 +
474 Points (53%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 i7-9700 +
2892 Points (7%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
1094 Points (7%)
115%
1 i7-9700 +
1254 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
193 Points (54%)
103%
1 i7-9700 +
199 Points (56%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
11 Points (14%)
132%
1 i7-9700 +
14.4 Points (19%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
2.2 Points (53%)
100%
1 i7-9700 +
2.3 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
7205 Points (44%)
104%
1 i7-9700 +
7473 Points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
33950 Points (25%)
110%
1 i7-9700 +
37381 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
39494 Points (25%)
126%
1 i7-9700 +
49666 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
9318 Points (11%)
106%
1 i7-9700 +
9840 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
176.2 s (2%)
113%
1 i7-9700 +
155.8 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
6 s (1%)
126%
1 i7-9700 +
4.8 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
5903 Points (9%)
118%
1 i7-9700 +
6945 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
1 i7-9700 +
33539 MIPS (19%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 i7-9700 +
5186 MIPS (61%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
68.8 fps (23%)
113%
1 i7-9700 +
77.6 fps (26%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
250 fps (58%)
247.5 fps (57%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
8 fps (14%)
131%
1 i7-9700 +
10.5 fps (18%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0.4 GB/s (13%)
180%
1 i7-9700 +
0.8 GB/s (23%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.6 GB/s (11%)
207%
1 i7-9700 +
1.3 GB/s (22%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
5.6 GB/s (15%)
136%
1 i7-9700 +
7.6 GB/s (20%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
444.4 Seconds (3%)
114%
1 i7-9700 +
388.7 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 i7-9700 +
0.6 sec (13%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
10974 Points (23%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.7 s (2%)
8.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.4 s (1%)
18.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
421.1 s (2%)
460.7 s (2%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
37593 Points (29%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
11938 Points (30%)
117%
1 i7-9700 +
13939 Points (35%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
78929 Points (64%)
101%
1 i7-9700 +
79476 Points (65%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
78531 Points (64%)
101%
1 i7-9700 +
79073 Points (64%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
80235 Points (67%)
79079 Points (66%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
9031 Points (23%)
129%
1 i7-9700 +
11688 Points (30%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
13701 Points (24%)
120%
1 i7-9700 +
16387 Points (29%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
6071 Points (26%)
113%
1 i7-9700 +
6867 Points (29%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 4731     avg: 5344     median: 5612 (66%)     max: 5690 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
5614 Points (64%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1174     avg: 1216     median: 1229 (31%)     max: 1245 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 3987     avg: 4021     median: 3989 (16%)     max: 4088 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 867     avg: 916     median: 916 (36%)     max: 965 Points
1217 Points (48%)
1312 Points (51%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 3694     avg: 3786     median: 3786 (7%)     max: 3878 Points
5855 Points (10%)
7060 Points (13%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 i7-9700 +
1300 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 i7-9700 +
7060 Points (22%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4712     avg: 4744     median: 4743.5 (47%)     max: 4775 Points
5916 Points (59%)
5777 Points (58%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 13875     avg: 13927     median: 13926.5 (14%)     max: 13978 Points
23810 Points (24%)
27040 Points (27%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1023.34     avg: 1156     median: 1202.4 (1%)     max: 1243.7 ms
152%
1 i7-9700 +
790 ms (1%)
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
203.8 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 32134     avg: 34648     median: 33982 (28%)     max: 37829 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 85     avg: 101.3     median: 99 (28%)     max: 120 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 i7-9700 +
232 Points (43%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
655341 Points (40%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
182634 Points (50%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 97.5     avg: 112.6     median: 110.5 (81%)     max: 129.8 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 1181     avg: 1393     median: 1434.9 (42%)     max: 1562 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 53.3     avg: 58     median: 57.4 (70%)     max: 63.18 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 1521.67     avg: 1564     median: 1568 (44%)     max: 1601 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 45015     avg: 52045     median: 54852 (87%)     max: 56268 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 10620     avg: 11457     median: 11872 (49%)     max: 11879 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 834     avg: 893     median: 911 (35%)     max: 934 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
145.9 Watt (25%)
101%
1 i7-9700 +
143.8 Watt (25%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
134 Watt (24%)
141.9 Watt (26%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 5.62     avg: 8     median: 8.2 (4%)     max: 10.1 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 2.67     avg: 4.2     median: 4.2 (5%)     max: 5.81 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
8.2 Points per Watt (6%)
108%
1 i7-9700 +
8.8 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 9000W → 100% n=4

Average Benchmarks Intel Core i5-9600K → 146% n=4

Average Benchmarks Intel Core i7-9700 → 161% n=4

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 15. 00:40:44

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17388 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11231 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12254 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731627642s time from redirect:1 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.004s

#8 getting avg benchmarks for device 17388 +0.001s ... 0.005s

#9 got single benchmarks 17388 +0.006s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 11231 +0.001s ... 0.011s

#11 got single benchmarks 11231 +0s ... 0.011s

#12 getting avg benchmarks for device 12254 +0.001s ... 0.013s

#13 got single benchmarks 12254 +0s ... 0.013s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.013s

#15 min, max, avg, median took s +0.031s ... 0.044s

#16 return log +0s ... 0.044s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)