Notebookcheck Logo

HiSilicon Kirin 9000W vs Intel Core Ultra 9 185H

HiSilicon Kirin 9000W

► remove from comparison  Kirin 9000W

Der HiSilicon Kirin 9000W ist ein SoC, welches in auf Android basierenden Smartphones und Tablets zum Einsatz kommen kann und erstmals im Huawei MatePad Pro 13.2 verbaut wurde.

Huawei verrät zum SoC keine Informationen. Die wenigen Informationen, die vorhanden sind stammen aus Benchmarks und Systemanalyse-Tools. Einig sind sich alle, dass die CPU aus drei Clustern mit insgesamt 12 Kernen besteht. Das Stromsparcluster besitzt vier ARM Cortex-A510-Kerne, welche jeweils mit bis zu 1.530 MHz arbeiten, sechs weitere Kerne greifen auf nicht näher spezifizierte Kerne von HiSilicon (0x0D42) zurück und takten mit bis zu 2.150 MHz. Im dritten Cluster befinden sich zwei HiSilicon-Kerne (0x0D02), die jeweils maximal 2.487 MHz leisten. Die Performance-Kerne könnten eventuell auf die TaiShan V120 Architektur (oder Nachfolger) basieren (wie beim Kirin 9000S). 

Die Single-Core-Leistung fällt entsprechend durchwachsen aus, jedoch ist die Multi-Core-Performance aufgrund er zahlreichen Kerne auf Niveau eines Highend-SoCs aus dem Jahre 2022. 

Als Grafikeinheit ist eine Maleoon 910 integriert.

Über das Fertigungsverfahren oder die Architektur ist nichts konkretes bekannt. Das SoC wird wahrscheinlich in 7 nm bei SMIC gefertigt. 

Intel Core Ultra 9 185H

► remove from comparison Intel Ultra 9 185H

Der Intel Core Ultra 9 185H ist eine High-End-CPU der Meteor-Lake-H-Serie die im Dezember 2023 vorgestellt wurde. Der SoC setzt zum ersten Mal auf ein Tile/Chiplet-Design. Der Compute-Tile bietet 6 Performance Kerne (P-Kerne, Redwood Cove Architektur) und 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Crestmont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 22 Threads) und takten bis 5,1 GHz. Die E-Kerne takten mit maximal 3,8 GHz. Zusätzlich gibt es nun noch zwei weitere Low-Power-Efficiency-Kerne auf der Low-Power-Island, im Leerlauf und bei einfachen Aufgaben kann der Compute-Tile daher komplett deaktiviert werden, um Strom zu sparen.

Performance

Mit Meteor-Lake-P wird die bisherige Architektur weiter verbessert, es gibt aber keine grundlegenden Änderungen. Die Leistung ist daher auch nur geringfügig höher als bei den Raptor-Lake-Prozessoren. Im Vergleich zum Core Ultra 7 165H, bietet der U9 185H nur einen 100 MHz höheren Boost takt der CPU und 50 MHz bei der iGPU.

Grafikeinheit

Der Core Ultra 9 185H bietet eine neue ARC-iGPU mit 8 Xe-Kernen und 128 EUs, die maximal 2,35 GHz erreichen. Die Leistung gegenüber der alten Iris Xe Graphics G7 mit 96 EUs konnte ungefähr verdoppelt werden.

Features

Meteor Lake-H hat WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) integriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt jetzt LPDDR5/x-7467 (max. 64 GB) oder DDR5-5600 (max. 96 GB). Es kommt nun eine dedizierte NPU (2x Gen3 Neural Compute Engines) zum Einsatz. Die Xe Media Engine unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode bis zu 8K 10-Bit HDR. Der Chip unterstützt jetzt PCIe-5.0 (x8 für GPU) und PCIe-4.0 (drei x12 für SSDs).

Leistungsaufnahme

Der Intel Core Ultra 9 185H ist mit 28 Watt TDP (Base) und 64 Watt bzw. 115 Watt (PL2) max. Turbo Power angegeben. Meteor Lake besteht aus fünf einzelnen Chips, wobei der Prozessorteil im neuen Intel 4 Prozess (7nm) gefertigt wird. Die Grafikeinheit wird bei TSMC in N5 produziert und SoC und I/O-Tile im älteren N6 Prozess. Diese 4 Chips werden dann per Foveros-Verfahren auf den 22nm Base-Tile aufgebracht.

ModelHiSilicon Kirin 9000WIntel Core Ultra 9 185H
Clock1530 - 2490 MHz3800 - 5100 MHz
Cores / Threads12 / 12
2 x 2.5 GHz
6 x 2.2 GHz
4 x 1.5 GHz ARM Cortex-A510
16 / 22
6 x 4.8 GHz Intel Redwood Cove P-Core
8 x 3.8 GHz Intel Crestmont E-Core
2 x 2.5 GHz Intel Crestmont E-Core
Technology7 nm7 nm
iGPUHiSilicon Maleoon 910Intel Arc 8-Core iGPU ( - 2350 MHz)
ArchitectureARMx86
Announced
CodenameMeteor Lake-H
SeriesIntel Meteor Lake-H
Serie: Meteor Lake-H Meteor Lake-H
Intel Core Ultra 9 185H « 3.8 - 5.1 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 165H compare3.8 - 5 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 7 155H compare3.8 - 4.8 GHz16 / 22 cores24 MB L3
Intel Core Ultra 5 135H compare3.6 - 4.6 GHz14 / 18 cores18 MB L3
Intel Core Ultra 5 125H compare3.6 - 4.5 GHz14 / 18 cores18 MB L3
L3 Cache24 MB
TDP45 Watt
max. Temp.110 °C
SocketBGA2049
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5-7467/LPDDR5x-7467 RAM, PCIe 5, Thr. Director, DL Boost, AI Boost, vPro Enterprise, RPE, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-VNNI, FMA3, SHA
Manufacturerark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Ultra 9 185H
39.1 pt (65%)
Intel Core Ultra 9 185H
39.1
max:
60.1 54%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 103     avg: 107.9     median: 108 (61%)     max: 112.2 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 828     avg: 1000     median: 1021 (19%)     max: 1096 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 12688     avg: 17954     median: 18177 (17%)     max: 19851 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1620     avg: 1822     median: 1818.5 (77%)     max: 1912 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 622     avg: 703     median: 705 (78%)     max: 735 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4843     avg: 6920     median: 7136.5 (17%)     max: 7651 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1581.9     avg: 2753     median: 2831 (18%)     max: 3165 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 238     avg: 266.6     median: 265.5 (75%)     max: 281 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 33.95     avg: 34.7     median: 34.6 (45%)     max: 35.55 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.11     avg: 3.2     median: 3.1 (75%)     max: 3.27 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 9719     avg: 9994     median: 9977.5 (60%)     max: 10300 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 59935     avg: 63422     median: 63273.5 (46%)     max: 67204 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 88902     avg: 90904     median: 91265.5 (58%)     max: 92183 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 13892     avg: 14147     median: 14161 (17%)     max: 14374 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 87.408     avg: 215.6     median: 165.1 (2%)     max: 441.275 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.254     avg: 4.3     median: 3.4 (1%)     max: 8.1 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6724     avg: 9769     median: 7940 (13%)     max: 17856 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 52522     avg: 70005     median: 71843 (41%)     max: 76331 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4502     avg: 5473     median: 5539.5 (65%)     max: 5781 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 153.6     avg: 159.7     median: 159.9 (53%)     max: 165.6 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 300.5     avg: 322.4     median: 326.3 (75%)     max: 336.5 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 14.1     avg: 20.1     median: 20.7 (36%)     max: 22.7 fps
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.96     avg: 1.1     median: 1.1 (32%)     max: 1.3 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.4     avg: 1.8     median: 1.8 (31%)     max: 2.3 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 7.9     avg: 10.8     median: 11.3 (29%)     max: 12.1 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 280     avg: 333.1     median: 309 (4%)     max: 538 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 163     avg: 189.3     median: 177.5 (1%)     max: 285 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4313     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.503 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 9854     avg: 13153     median: 13074 (28%)     max: 15529 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 6.6     avg: 6.8     median: 6.8 (1%)     max: 7.256 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 14.786     avg: 14.9     median: 14.9 (1%)     max: 15.15 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 304.446     avg: 358     median: 366.9 (2%)     max: 402.742 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 73186     avg: 76512     median: 75742.5 (58%)     max: 80494 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 12693     avg: 21220     median: 22121 (56%)     max: 24629 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 74638     avg: 82141     median: 75716 (62%)     max: 100241 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 73618     avg: 82055     median: 75494 (61%)     max: 100192 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 78677     avg: 89559     median: 91059 (76%)     max: 102469 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 14341     avg: 18689     median: 18881 (48%)     max: 21267 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 21106     avg: 27948     median: 28900 (52%)     max: 30623 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 6307     avg: 10945     median: 11481 (48%)     max: 12209 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 4731     avg: 5453     median: 5651 (55%)     max: 5778 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
5614 Points (64%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 1174     avg: 1248     median: 1237 (31%)     max: 1343 Points
min: 2199     avg: 2488     median: 2497.5 (64%)     max: 2573 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 3987     avg: 4109     median: 4038.5 (16%)     max: 4370 Points
min: 12825     avg: 13812     median: 13973 (55%)     max: 14540 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 867     avg: 946     median: 965 (38%)     max: 1006 Points
min: 1700     avg: 1835     median: 1854 (72%)     max: 1902 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 3694     avg: 3841     median: 3878 (7%)     max: 3951 Points
min: 10441     avg: 13324     median: 13531 (24%)     max: 14230 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1695     avg: 1788     median: 1799 (8%)     max: 1830 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 13228     avg: 13612     median: 13736 (43%)     max: 13972 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4712     avg: 4744     median: 4743.5 (47%)     max: 4775 Points
min: 7040     avg: 7372     median: 7422 (74%)     max: 7602 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 13875     avg: 13927     median: 13926.5 (14%)     max: 13978 Points
min: 47960     avg: 49362     median: 49781.5 (50%)     max: 49924 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 836.4     avg: 1076     median: 1112.9 (1%)     max: 1243.7 ms
min: 494     avg: 520     median: 518 (1%)     max: 594 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
203.8 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 32134     avg: 37658     median: 35905.5 (30%)     max: 46687 Points
min: 90543     avg: 95362     median: 96090 (80%)     max: 98144 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 85     avg: 116     median: 109.5 (31%)     max: 160 Points
min: 237     avg: 260     median: 261 (73%)     max: 271 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
200 Points (37%)
min: 237     avg: 280.7     median: 287 (53%)     max: 301 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 655341     avg: 684940     median: 684940 (33%)     max: 714538 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 182634     avg: 190270     median: 190270 (47%)     max: 197906 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 97.5     avg: 112.6     median: 110.5 (75%)     max: 129.8 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 1181     avg: 1393     median: 1434.9 (42%)     max: 1562 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 53.3     avg: 58     median: 57.4 (70%)     max: 63.18 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 1521.67     avg: 1564     median: 1568 (44%)     max: 1601 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 45015     avg: 52045     median: 54852 (24%)     max: 56268 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 10620     avg: 12057     median: 11875.5 (44%)     max: 13858 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 834     avg: 927     median: 922.5 (35%)     max: 1028 Points
min: 1589     avg: 1774     median: 1770 (68%)     max: 1971 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 44.4     avg: 116.2     median: 124.2 (21%)     max: 176.1 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 88     avg: 129.5     median: 124.6 (23%)     max: 171.8 Watt
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 5.62     avg: 8.4     median: 8.9 (4%)     max: 10.1 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.1     avg: 12.2     median: 11.6 (8%)     max: 21.4 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 2.67     avg: 4.5     median: 4.8 (5%)     max: 5.81 Watt
min: 5.18     avg: 13.6     median: 11.8 (13%)     max: 28.8 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 17.8     avg: 27.4     median: 24.2 (18%)     max: 67 Points per Watt

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 9000W → 100% n=11

Average Benchmarks Intel Core Ultra 9 185H → 242% n=11

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 28. 19:29:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17388 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 16921 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732818562s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 28 Nov 2024 05:17:41 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 17388 +0.001s ... 0.005s

#8 got single benchmarks 17388 +0.006s ... 0.011s

#9 getting avg benchmarks for device 16921 +0.006s ... 0.017s

#10 got single benchmarks 16921 +0.03s ... 0.047s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.047s

#12 min, max, avg, median took s +0.047s ... 0.094s

#13 return log +0.016s ... 0.109s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)