Notebookcheck Logo

HiSilicon Kirin 9000W vs Samsung Exynos W930

HiSilicon Kirin 9000W

► remove from comparison Kirin 9000W

Der HiSilicon Kirin 9000W ist ein SoC, welches in auf Android basierenden Smartphones und Tablets zum Einsatz kommen kann und erstmals im Huawei MatePad Pro 13.2 verbaut wurde.

Huawei verrät zum SoC keine Informationen. Die wenigen Informationen, die vorhanden sind stammen aus Benchmarks und Systemanalyse-Tools. Einig sind sich alle, dass die CPU aus drei Clustern mit insgesamt 12 Kernen besteht. Das Stromsparcluster besitzt vier ARM Cortex-A510-Kerne, welche jeweils mit bis zu 1.530 MHz arbeiten, sechs weitere Kerne greifen auf nicht näher spezifizierte Kerne von HiSilicon (0x0D42) zurück und takten mit bis zu 2.150 MHz. Im dritten Cluster befinden sich zwei HiSilicon-Kerne (0x0D02), die jeweils maximal 2.487 MHz leisten. Die Performance-Kerne könnten eventuell auf die TaiShan V120 Architektur (oder Nachfolger) basieren (wie beim Kirin 9000S). 

Die Single-Core-Leistung fällt entsprechend durchwachsen aus, jedoch ist die Multi-Core-Performance aufgrund er zahlreichen Kerne auf Niveau eines Highend-SoCs aus dem Jahre 2022. 

Als Grafikeinheit ist eine Maleoon 910 integriert.

Über das Fertigungsverfahren oder die Architektur ist nichts konkretes bekannt. Das SoC wird wahrscheinlich in 7 nm bei SMIC gefertigt. 

Samsung Exynos W930

► remove from comparison Exynos W930

Der Samsung Exynos W930 ist ein SoC für Smartwatches welcher Mitte 2023 vorgestellt wurde. Er integriert zwei kleine ARM Cortex-A55 Kerne mit 1,4 GHz und eine ARM Mali-G68MP2 Grafikkarte. Das integrierte LTE Modem unterstützt Cat.4 Download (150 Mbps) bzw Cat.5 Upload (75 Mbps). Für die Satellitenortung unterstützt der Chip GPS, GLONASS, Beidou und Galileo. Samsung spezifzierte ein QHD 960x540 Display, 2GB LPDDR4 RAM und 16 GB eMMC als weitere Features des Packages. 

Der SoC wird im relativ modernen 5nm Prozess bei Samsung hergestellt.

show full text
ModelHiSilicon Kirin 9000WSamsung Exynos W930
Series
Serie: ARM Cortex-A55
AMD Ryzen 7 8700G compare cores
HiSilicon Kirin 9000W « 1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
Samsung Exynos W1000 compare1.5 GHz5 / 5 cores
UNISOC Tiger T310 compare1.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3288 compare1.8 GHz4 / 4 cores
Apple S5 compare2 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi3620 compare1.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz compare1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX compare1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK3168 compare1.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz compare1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz compare1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz compare1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz compare0.9 GHz1 / 1 cores
CSR8670 compare0.08 GHz2 cores
ARM Cortex-M4 compare cores
HiSilicon Hi6262 compare cores
DK3.5+ST compare2 cores
unknown compare cores
Rockchip RK3566 compare - 2 GHz4 / 4 cores ARM Cortex-A55
Samsung Exynos W930 « 1.4 GHz2 / 2 cores
Samsung Exynos W920 compare1.18 GHz2 / 2 cores ARM Cortex-A55
Clock1530 - 2490 MHz1400 MHz
Cores / Threads12 / 12
2 x 2.5 GHz
6 x 2.2 GHz
4 x 1.5 GHz ARM Cortex-A510		2 / 2
Technology7 nm5 nm
iGPUHiSilicon Maleoon 910ARM Mali-G68 MP2
ArchitectureARM
Announced
CodenameARM Cortex-A55
Features2x 1.4 GHz ARM Cortex-A55, ARM Mali-G68MP2, qHD (960x540) Display Support, LTE Cat.4 150MBps (DL), Cat.5 75Mbps (UL), GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, eMMC 16GB
Manufacturersemiconductor.samsung.com

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 4731     avg: 5211     median: 5210.5 (61%)     max: 5690 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
5614 Points (64%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Single-Core
min: 1174     avg: 1210     median: 1209.5 (33%)     max: 1245 Points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 Multi-Core
min: 3989     avg: 4039     median: 4038.5 (16%)     max: 4088 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 867     avg: 916     median: 916 (36%)     max: 965 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 3694     avg: 3786     median: 3786 (7%)     max: 3878 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4712     avg: 4744     median: 4743.5 (47%)     max: 4775 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 13875     avg: 13927     median: 13926.5 (15%)     max: 13978 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 1202.4     avg: 1223     median: 1223.1 (1%)     max: 1243.7 ms
min: 14711.3     avg: 15205     median: 15204.8 (18%)     max: 15698.2 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
203.8 ms (2%)
min: 1444.1     avg: 1464     median: 1464.1 (16%)     max: 1484 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 32134     avg: 33058     median: 33058 (29%)     max: 33982 Points
min: 2575     avg: 2581     median: 2581 (2%)     max: 2587 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 85     avg: 92     median: 92 (26%)     max: 99 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
655341 Points (40%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
182634 Points (50%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 110.49     avg: 120.1     median: 120.1 (88%)     max: 129.8 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 1181     avg: 1308     median: 1307.9 (38%)     max: 1434.88 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 57.4     avg: 60.3     median: 60.3 (74%)     max: 63.18 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 1521.67     avg: 1545     median: 1544.8 (43%)     max: 1568 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 45015     avg: 50642     median: 50641.5 (80%)     max: 56268 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 10620     avg: 11246     median: 11246 (52%)     max: 11872 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 834     avg: 873     median: 872.5 (33%)     max: 911 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 5.62     avg: 6.9     median: 6.9 (3%)     max: 8.19 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 2.67     avg: 3.4     median: 3.4 (4%)     max: 4.15 Watt

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 9000W → 100% n=3

Average Benchmarks Samsung Exynos W930 → 10% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 06. 02:32:34

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 17388 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 15094 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1728174754s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 04 Oct 2024 05:16:25 +0200 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.029s ... 0.029s

#6 did output specs +0s ... 0.03s

#7 getting avg benchmarks for device 17388 +0.001s ... 0.03s

#8 got single benchmarks 17388 +0.005s ... 0.035s

#9 getting avg benchmarks for device 15094 +0.001s ... 0.036s

#10 got single benchmarks 15094 +0.003s ... 0.039s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.039s

#12 min, max, avg, median took s +0.011s ... 0.051s

#13 return log +0.002s ... 0.053s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)