Notebookcheck Logo

HiSilicon Kirin 820e vs HiSilicon Kirin 990

HiSilicon Kirin 820e

► remove from comparison HiSilicon Kirin 820e

Der HiSilicon Kirin 820e von Huawei ist ein ARM-basiertes Octa-Core-SoC der Mittelklasse. Die schnellen Kerne sind niedriger getaktet als beim Kirin 820, ansonsten gibt es keine Unterschiede.

Es bietet ein integriertes 5G-Multi-Mode-Modem, drei CPU-Cluster, eine ARM Mali-G57 MP6 (6 Kerne) und eine DaVinci-NPU für AI-Berechnungen. 

Der einzelne Performance-Kern vom Typ ARM Cortex-A76 kann mit bis zu 2,22 GHz takten und soll für eine schnelle Single-Core-Leistung sorgen. Drei weitere ARM Cortex-A76 ("Middle-Cores") takten mit maximal 2,0 GHz etwas langsamer. Für weniger anspruchsvolle Aufgaben stehen weiters 4 ARM Cortex-A55 Kerne mit 1,84 GHz bereit.

Die CPU-Leistung liegt in etwa auf dem Niveau des Kirin 810. Die neue GPU dürfte jedoch deutlichere Geschwindigkeitsvorteile bringen, wie auch die neue NPU.

Das SoC wird im 7-nm-Prozess gefertigt.

HiSilicon Kirin 990

► remove from comparison HiSilicon Kirin 990

ARM-basierter Octa-Core-SoC (2x Cortex-A76 mit bis zu 2,86 GHz + 2x A76 mit bis zu 2,09 + 4x A55 mit bis zu 1,86 GHz) und Nachfolger des Kirin 980. Integriert eine Mali-G76 MP16 GPU (600 MHz), einen Neural Prozessor (1 + 1 Cores) für AI-Aufgaben und wird im 7-Nanometer-Prozess gefertigt. Die 5G Version ist leicht schneller getaktet (2 der 3 Cluster und die Grafikkarte) und integriert das Balong 5G Modem. Der 4G Kirin 990 besteht aus etwa 8 Mrd Transistoren.

Die Prozessorleistung ist leicht unterhalb der 5G-Version anzusiedeln und daher in der Spitzenklasse von Android SoCs für 2020. Die Multi-Thread-Leistung positioniert sich zwischen Snapdragon 855 und Snapdragon 865. Bei Verwendung nur eines Kerns, ist die Leistung nur knapp oberhalb eines Snapdragon 855+ einzuordnen.

ModelHiSilicon Kirin 820eHiSilicon Kirin 990
CodenameCortex-A76/-A55Cortex-A76/-A55
Clock1840 - 2220 MHz <=2860 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology7 nm7 nm
FeaturesARM Mali-G52 MP6 GPU, 1x Cortex-A76 up to 2.22 GHz, 3x A76 nup to 2.2 GHz, 4x A55 up to 1.84 GHz, big.LITTLE, 5G TDD/FDD, Bluetooth 5, WiFi 6, AGPS, Glonass, BaidouARM Mali-G76MP16 GPU, 2x Cortex-A76 (2.86 GHz) + 2x Cortex-A76 (2.36) + 4x Cortex-A53 (1.95 GHz, big.LITTLE), 4G Modem
iGPUARM Mali-G57 MP6ARM Mali-G76 MP16 ( - 600 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.hisilicon.com
Transistors8000 Million

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Kirin 990
min: 1.067     avg: 1.1     median: 1.1 (82%)     max: 1.3 pt
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 19565     avg: 31512     median: 31512 (26%)     max: 43459 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
3725 Points (44%)
min: 4756     avg: 5166     median: 5166 (61%)     max: 5576 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 4702     avg: 4918     median: 4917.5 (56%)     max: 5133 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
566 Points (22%)
min: 759     avg: 770     median: 770 (30%)     max: 781 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
1853 Points (3%)
min: 2893     avg: 2978     median: 2977.5 (5%)     max: 3062 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
783 Points (3%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
3059 Points (10%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2820 Points (28%)
min: 3865     avg: 3882     median: 3881.5 (39%)     max: 3898 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
7841 Points (8%)
min: 11885     avg: 12083     median: 12082.5 (12%)     max: 12280 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
2834 Points (39%)
3910 Points (53%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
7461 Points (18%)
11615 Points (28%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
6933 Points (11%)
10281 Points (16%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2344 Points (35%)
3272 Points (49%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
3891 Points (31%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
5595 Points (51%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
19729 Points (39%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
9053 Points (18%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
11581 Points (30%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2174 ms (3%)
min: 1963     avg: 2154     median: 2154 (3%)     max: 2345 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
18755 Points (16%)
min: 19885     avg: 21727     median: 21726.5 (18%)     max: 23568 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
64 Points (18%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
86 Points (16%)
min: 97     avg: 108     median: 108 (20%)     max: 119 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 70955     avg: 85363     median: 85363 (71%)     max: 99771 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 62954     avg: 81672     median: 81672 (66%)     max: 100390 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 110095     avg: 135414     median: 135414 (25%)     max: 160733 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 136219     avg: 143683     median: 143682 (52%)     max: 151146 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 409039     avg: 446132     median: 446132 (43%)     max: 483224 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
287379 Points (17%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
95606 Points (26%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
3553 Points (0%)
261357 Points (34%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
min: 5756     avg: 7469     median: 7469 (39%)     max: 9182 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
29072 Points (62%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 8636     avg: 9479     median: 9479 (62%)     max: 10322 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 10918     avg: 12433     median: 12432.5 (62%)     max: 13947 Points
CrossMark - CrossMark Overall
552 Points (21%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
3.4 Watt (1%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
1 Watt (1%)

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 820e → 100% n=13

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 990 → 693% n=13

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 12:50:46

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14536 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11510 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732189846s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 14536 +0.001s ... 0.004s

#8 got single benchmarks 14536 +0.004s ... 0.008s

#9 getting avg benchmarks for device 11510 +0.004s ... 0.013s

#10 got single benchmarks 11510 +0.005s ... 0.017s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.017s

#12 min, max, avg, median took s +0.02s ... 0.037s

#13 return log +0.003s ... 0.04s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)