Notebookcheck Logo

HiSilicon Kirin 820e vs HiSilicon Kirin 820

HiSilicon Kirin 820e

► remove from comparison HiSilicon Kirin 820e

Der HiSilicon Kirin 820e von Huawei ist ein ARM-basiertes Octa-Core-SoC der Mittelklasse. Die schnellen Kerne sind niedriger getaktet als beim Kirin 820, ansonsten gibt es keine Unterschiede.

Es bietet ein integriertes 5G-Multi-Mode-Modem, drei CPU-Cluster, eine ARM Mali-G57 MP6 (6 Kerne) und eine DaVinci-NPU für AI-Berechnungen. 

Der einzelne Performance-Kern vom Typ ARM Cortex-A76 kann mit bis zu 2,22 GHz takten und soll für eine schnelle Single-Core-Leistung sorgen. Drei weitere ARM Cortex-A76 ("Middle-Cores") takten mit maximal 2,0 GHz etwas langsamer. Für weniger anspruchsvolle Aufgaben stehen weiters 4 ARM Cortex-A55 Kerne mit 1,84 GHz bereit.

Die CPU-Leistung liegt in etwa auf dem Niveau des Kirin 810. Die neue GPU dürfte jedoch deutlichere Geschwindigkeitsvorteile bringen, wie auch die neue NPU.

Das SoC wird im 7-nm-Prozess gefertigt.

HiSilicon Kirin 820

► remove from comparison HiSilicon Kirin 820

Der HiSilicon Kirin 820 von Huawei ist ein ARM-Basierter Octa-Core-SoC der Mittelklasse. Er bietet ein integriertes 5G-Multi-Mode-Modem, drei CPU-Cluster, eine ARM Mali-G57 MP6 (6 Kerne) und eine DaVinci NPU für AI-Berechnungen. Der einzelne Performance-Kern vom Typ ARM Cortex-A76 kann mit bis zu 2,36 GHz takten und soll für eine schnelle Single-Core-Leistung sorgen. Drei weitere ARM Cortex-A76 ("Middle-Cores") takten mit maximal 2,22 GHz etwas langsamer. Für weniger anspruchsvolle Aufgaben stehen weiters 4 ARM Cortex-A55 Kerne mit 1,84 GHz bereit.

Die CPU Leistung ist durch den schnelleren Performance-Core nur leicht oberhalb des alten Kirin 810 einzuordnen. Die neue GPU dürfte jedoch deutlichere Geschwindigkeitsvorteile bringen, wie auch die neue NPU.

Huawei nennt bei der NPU einen Wert von 73 Prozent höherer Performance als beim Vorgänger Kirin 810. Die CPU-Kerne sollen um etwa 27 Prozent schneller rechnen und bei der GPU wurden 38 Prozent Geschwindigkeitszuwachs registriert - auch beim Thema Effizienz will Huawei in einzelnen Bereichen (NPU, ISP) starke Verbesserungen realisiert haben.

ModelHiSilicon Kirin 820eHiSilicon Kirin 820
CodenameCortex-A76/-A55Cortex-A76/-A55
Clock1840 - 2220 MHz1840 - 2360 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology7 nm7 nm
FeaturesARM Mali-G52 MP6 GPU, 1x Cortex-A76 up to 2.22 GHz, 3x A76 nup to 2.2 GHz, 4x A55 up to 1.84 GHz, big.LITTLE, 5G TDD/FDD, Bluetooth 5, WiFi 6, AGPS, Glonass, BaidouARM Mali-G52 MP6 GPU, 1x Cortex-A76 up to 2.36 GHz, 3x A76 nup to 2.2 GHz, 4x A55 up to 1.84 GHz, big.LITTLE, 5G TDD/FDD, Bluetooth 5, WiFi 6, AGPS, Glonass, Baidou
iGPUARM Mali-G57 MP6ARM Mali-G57 MP6
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.hisilicon.comwww.hisilicon.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Kirin 820
0.9 pt (67%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
41610 Points (35%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
3725 Points (44%)
4642 Points (55%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
4637 Points (53%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
566 Points (22%)
642 Points (25%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
1853 Points (3%)
2434 Points (4%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2820 Points (28%)
3113 Points (31%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
7841 Points (8%)
9860 Points (10%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
2834 Points (39%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
7461 Points (18%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
6933 Points (11%)
0 Points (0%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
2344 Points (35%)
0 Points (0%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
4235 Points (34%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
5223 Points (47%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
17014 Points (33%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
7277 Points (15%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
9969 Points (26%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
2174 ms (3%)
2254 ms (3%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
18755 Points (16%)
19727 Points (16%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
64 Points (18%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
86 Points (16%)
115 Points (21%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
68406 Points (57%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
52226 Points (42%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
117476 Points (22%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
131099 Points (47%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
369207 Points (36%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
287379 Points (17%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
95606 Points (26%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
3553 Points (0%)
238069 Points (31%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
8006 Points (42%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
22692 Points (48%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
9527 Points (62%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
13099 Points (66%)
CrossMark - CrossMark Overall
552 Points (21%)
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
3.4 Watt (1%)
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
1 Watt (1%)

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 820e → 100% n=11

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 820 → 695% n=11

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 12:39:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 14536 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12581 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732189192s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 14536 +0.001s ... 0.003s

#8 got single benchmarks 14536 +0.004s ... 0.007s

#9 getting avg benchmarks for device 12581 +0.004s ... 0.011s

#10 got single benchmarks 12581 +0.004s ... 0.015s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.015s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.006s ... 0.021s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.022s

#14 min, max, avg, median took s +0.01s ... 0.032s

#15 return log +0.003s ... 0.035s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)