Notebookcheck Logo

HiSilicon Kirin 810 vs HiSilicon Kirin 820

HiSilicon Kirin 810

► remove from comparison HiSilicon Kirin 810

Der HiSilicon Kirin 810 von Huawei ist ein ARM-Basierter Octa-Core-SoC der Mittelklasse, der im Sommer 2019 vorgestellt wurde. Er integriert zwei schnelle ARM Cortex-A76 Kerne mit bis zu 2,27 GHz Taktfrequenz und sechs kleine und effiziente ARM Cortex-A55 Kerne mit bis zu 1,88 GHz (big.LITTLE Verbund). Die integrierte Grafikkarte ist eine ARM Mali-G52 MP6 (6 Kerne). Für drahtlose Kommunikation integriert der SoC eine LTE Modem (LTA Cat.12/13), Bluetooth 5.0 und WLAN 802.11ac. Der Speicherkontroller unterstützt maximal LPDDR4X mit 2133 MHz. Der Kirin 810 nutzt Huawei's eigne Da Vinci Architektur für die NPU (Ascend D100 Lite).

Gefertigt wird der Kirin 810 im modernen 7nm Prozess bei TSMC und sollte daher sehr energieeffizient sein.

HiSilicon Kirin 820

► remove from comparison HiSilicon Kirin 820

Der HiSilicon Kirin 820 von Huawei ist ein ARM-Basierter Octa-Core-SoC der Mittelklasse. Er bietet ein integriertes 5G-Multi-Mode-Modem, drei CPU-Cluster, eine ARM Mali-G57 MP6 (6 Kerne) und eine DaVinci NPU für AI-Berechnungen. Der einzelne Performance-Kern vom Typ ARM Cortex-A76 kann mit bis zu 2,36 GHz takten und soll für eine schnelle Single-Core-Leistung sorgen. Drei weitere ARM Cortex-A76 ("Middle-Cores") takten mit maximal 2,22 GHz etwas langsamer. Für weniger anspruchsvolle Aufgaben stehen weiters 4 ARM Cortex-A55 Kerne mit 1,84 GHz bereit.

Die CPU Leistung ist durch den schnelleren Performance-Core nur leicht oberhalb des alten Kirin 810 einzuordnen. Die neue GPU dürfte jedoch deutlichere Geschwindigkeitsvorteile bringen, wie auch die neue NPU.

Huawei nennt bei der NPU einen Wert von 73 Prozent höherer Performance als beim Vorgänger Kirin 810. Die CPU-Kerne sollen um etwa 27 Prozent schneller rechnen und bei der GPU wurden 38 Prozent Geschwindigkeitszuwachs registriert - auch beim Thema Effizienz will Huawei in einzelnen Bereichen (NPU, ISP) starke Verbesserungen realisiert haben.

ModelHiSilicon Kirin 810HiSilicon Kirin 820
CodenameCortex-A76/-A55Cortex-A76/-A55
Clock1880 - 2270 MHz1840 - 2360 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 8
Technology7 nm7 nm
FeaturesARM Mali-G52 MP6 GPU, 2x Cortex-A76 (2.2 GHz) + 6x Cortex-A55 (1.88 GHz, big.LITTLE), LTE Cat-12 1400 Mbps Downlink, Cat-13 200 Mbps Uplink, Bluetooth 5, WiFi a/b/g/n/ac, AGPS, Glonass, BaidouARM Mali-G52 MP6 GPU, 1x Cortex-A76 up to 2.36 GHz, 3x A76 nup to 2.2 GHz, 4x A55 up to 1.84 GHz, big.LITTLE, 5G TDD/FDD, Bluetooth 5, WiFi 6, AGPS, Glonass, Baidou
iGPUARM Mali-G52 MP6ARM Mali-G57 MP6
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.hisilicon.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Kirin 810
0.7 pt (53%)
Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Kirin 820
0.9 pt (67%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 18123     avg: 23401     median: 24426 (20%)     max: 27654 Points
41610 Points (35%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 3501     avg: 3731     median: 3720 (44%)     max: 3972 Points
4642 Points (55%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 3463     avg: 3749     median: 3782 (43%)     max: 4003 Points
4637 Points (53%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 592     avg: 598     median: 598 (23%)     max: 604 Points
642 Points (25%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1890     avg: 1920     median: 1919.5 (3%)     max: 1949 Points
2434 Points (4%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
2836 Points (28%)
3113 Points (31%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
7891 Points (8%)
9860 Points (10%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
0 Points (0%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
0 Points (0%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
0 Points (0%)
0 Points (0%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
0 Points (0%)
0 Points (0%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
0 Points (0%)
4235 Points (34%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
0 Points (0%)
5223 Points (47%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
0 Points (0%)
17014 Points (33%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
0 Points (0%)
7277 Points (15%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
0 Points (0%)
9969 Points (26%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2472     avg: 2950     median: 2646 (3%)     max: 3731 ms
2254 ms (3%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 15947     avg: 16825     median: 16604 (14%)     max: 17925 Points
19727 Points (16%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 71     avg: 83.7     median: 83 (15%)     max: 97 Points
115 Points (21%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
min: 55189     avg: 62040     median: 58957 (49%)     max: 71973 Points
68406 Points (57%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
min: 45079     avg: 53673     median: 47554 (38%)     max: 68387 Points
52226 Points (42%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
min: 56693     avg: 68299     median: 64645 (12%)     max: 83558 Points
117476 Points (22%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
min: 92494     avg: 97432     median: 94457 (34%)     max: 105346 Points
131099 Points (47%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
min: 259370     avg: 291444     median: 295579 (28%)     max: 319383 Points
369207 Points (36%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
217082 Points (29%)
238069 Points (31%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
4294 Points (23%)
8006 Points (42%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
0 Points (0%)
22692 Points (48%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 7541     avg: 8133     median: 7695 (50%)     max: 9164 Points
9527 Points (62%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 9189     avg: 10361     median: 9824 (49%)     max: 12070 Points
13099 Points (66%)

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 810 → 100% n=19

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 820 → 131% n=19

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 13:24:59

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12116 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12581 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732191898s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.003s ... 0.003s

#6 did output specs +0s ... 0.003s

#7 getting avg benchmarks for device 12116 +0.004s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 12116 +0.005s ... 0.013s

#9 getting avg benchmarks for device 12581 +0.003s ... 0.015s

#10 got single benchmarks 12581 +0.004s ... 0.019s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.006s ... 0.025s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.026s

#14 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.026s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.026s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.027s

#17 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.027s

#18 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.028s

#19 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.028s

#20 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.029s

#21 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.03s

#22 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.03s

#23 No cached benchmark found, getting uncached values +0.008s ... 0.039s

#24 min, max, avg, median took s +0.002s ... 0.041s

#25 return log +0.002s ... 0.043s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)