Notebookcheck Logo

HiSilicon Kirin 658 vs AMD Ryzen 7 7700X vs AMD Ryzen 9 7900

HiSilicon Kirin 658

► remove from comparison  Kirin 658

Der HiSilicon Kirin 658 ist ein ARM-basierter Octa-Core-SoC für Smartphones und Tablets der Mittelklasse, der Anfang 2017 vorgestellt wurde. Neben acht Cortex-A53-Kernen (2 Cluster, max. 1,7/2,35 GHz) integriert der Chip auch eine Mali-T830 MP2 Grafikeinheit, einen 64-Bit LPDDR3-Speichercontroller sowie ein Dual-SIM LTE Cat. 6 Modem. Der einzige Unterschied zu den Kirin 650 und Kirin 655 SoCs ist die höhere Taktrate des Performance Clusters (2,35 versus 2,1 bzw 2 GHz).

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die acht Kerne des Kirin 658 teilen sich in zwei Quad-Core-Cluster mit einem Maximaltakt von 1,7 bzw. 2,35 GHz auf.

Insgesamt ist der Prozessor in etwa mit dem älteren Kirin 930 vergleichbar und ausreichend schnell, um sämtliche alltäglichen Aufgaben wie Browsing problemlos zu meistern. Cortex-A57- oder Cortex-A72-basierte High-End-SoCs erreichen allerdings noch eine merklich höhere Performance.

Grafiklösung

Die integrierte Mali-T830 MP2 (Taktrate 900 MHz, 40,8 GFLOPS) siedelt sich in etwa auf dem Level der Qualcomm Adreno 405 oder knapp darüber an. Für einen SoC der mittleren Preisklasse ist dies ein durchschnittliches Ergebnis. Android-Spiele des Jahres 2015/2016 werden bei mittlerer Auflösung zumeist flüssig dargestellt.

Features

Der Kirin 658 unterstützt Dual-SIM sowie eine Reihe verschiedener Funkstandards wie GSM, WCDMA, UMTS, HSPA+ und LTE Cat. 6 (max. 300 Mbit/s).

Leistungsaufnahme

Der in einem 16-Nanometer-FinFET-Prozess gefertigte SoC sollte trotz seiner 8 Kerne eine relativ niedrige Leistungsaufnahme aufweisen und kann so auch in kompakten Smartphones eingesetzt werden.

AMD Ryzen 7 7700X

► remove from comparison AMD R7 7700X

Der AMD Ryzen 7 7700X ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 8-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 16 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Im Vergleich zu den schnelleren Ryzen 9 Modellen (wie den Ryzen 9 7900X oder 7950X) bietet der Ryzen 7 weniger Kerne und auch geringere Taktraten (Boost).

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 7 7700X basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design, nutzt aber nur einen CCD der zwei mit 8-Kernen. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 7 7700X dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. Im Vergleich zu Intel Prozessoren, kann sich der R7 7700X auf dem Niveau des Core i9-12900K positionieren.

Der Prozessor integriert neben den CPU-Kernen auch einen DDR5 Dual-Channel Speicherkontroller (max. DDR5-5200 und 128GB) und eine schwache AMD Radeon Graphics Grafikkarte mit 2 CUs. Die CPU nutzt den Socket AM5 und wird von den Chipsätzen X670(E) und B650(E) unterstützt.

AMD Ryzen 9 7900

► remove from comparison AMD R9 7900

Der AMD Ryzen 9 7900 ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Raphael Serie mit 12-Kernen und Hyperthreading (SMT), womit dieser in Summe bis zu 24 Threads gleichzeitig verarbeiten kann. Mit der Vorstellung Anfang 2023 ist der Ryzen 9 7900 der schnellste 12-Kern-Prozessor mit 65 Watt TDP. 

Der Ryzen 9 7900 taktet mit 3,7 GHz Basistakt und erreicht im Turbo bis zu 5,4 GHz auf einem Kern. Dies ist auch der Unterschied zum höher getaktetem Ryzen 9 7900X.

Der interne Aufbau des Prozessors hat sich auf den ersten Blick nicht grundlegend verändert. Der AMD Ryzen 9 7900 basiert weiterhin auf dem Chiplet-Design bestehend aus zwei CCD-Clustern, welche jeweils einen CCX mit 8-Kernen beinhalten. Mit 5 nm wurde allerdings der Fertigungsprozess verkleinert, wodurch die höheren Taktraten zu gewährleisten sind. Weiterhin gibt es den IO-Die, der unter anderem den Speichercontroller sowie die iGPU beinhaltet. Dieser wird nunmehr in 6 nm Strukturbreite gefertigt.

In Spielen kann der AMD Ryzen 9 7900 dank der deutlich verbesserten IPC überzeugen. 

ModelHiSilicon Kirin 658AMD Ryzen 7 7700XAMD Ryzen 9 7900
Series AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)AMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
CodenameCortex-A53Raphael (Zen4)Raphael (Zen4)
Serie: Raphael (Zen 4, Ryzen 7000) Raphael (Zen4)
JLQ JR5101.5 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 9352.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6592.36 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 658 « 2.35 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6552.1 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6502 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 9302 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
HiSilicon Kirin 6201.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MT81611.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Marvell Armada PXA19081.2 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
MediaTek MTK 8113T2 GHz2 / 2 cores Cortex-A53
MediaTek MTK 8113L1 GHz1 / 1 cores Cortex-A53
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 79003.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X « 4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 9 7950X3D4.2 - 5.7 GHz16 / 32 cores128 MB L3
AMD Ryzen 9 7900X4.7 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 7900 « 3.7 - 5.4 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 7700X4.5 - 5.4 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 77003.8 - 5.3 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 7 7800X3D4.2 - 5 GHz8 / 16 cores96 MB L3
AMD Ryzen 5 7600X4.7 - 5.3 GHz6 / 12 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 76003.8 - 5.1 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Clock2350 MHz4500 - 5400 MHz3700 - 5400 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 1612 / 24
Technology16 nm5 nm5 nm
FeaturesARMv8-ISA, Mali-T830 MP2, Dual SIM LTE (Cat. 6), LPDDR3 Memory ControllerMMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, x86-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, Precision Boost 2
iGPUARM Mali-T830 MP2 (900 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) ( - 2200 MHz)
ArchitectureARMx86x86
Announced
L1 Cache512 KB768 KB
L2 Cache8 MB12 MB
L3 Cache32 MB64 MB
TDP170 Watt65 Watt
Transistors9.9 Million9.9 Million
Voltage0.650 - 1.475V V0.650 - 1.475V V
Die Size2x 70 (CCD) mm2 + 122 (I/O) mm2262 mm2
max. Temp.95 °C95 °C
SocketAM5 (LGA 1718)AM5 (LGA 1718)
Manufacturerwww.amd.comwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R7 7700X
45.1 pt (75%)
AMD Ryzen 7 7700X
45.1
max:
60.1 33%
0%
100%
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - R9 7900
46.1 pt (77%)
AMD Ryzen 9 7900
46.1
max:
60.1 30%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 18667     avg: 19088     median: 19088 (18%)     max: 19509 Points
130%
1 R9 7900 +
24776 Points (23%)
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1986     avg: 1987     median: 1987 (84%)     max: 1988 Points
1966 Points (84%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 772     avg: 773     median: 772.5 (86%)     max: 773 Points
762 Points (84%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 7308     avg: 7463     median: 7462.5 (18%)     max: 7617 Points
130%
1 R9 7900 +
9703 Points (24%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 3036     avg: 3114     median: 3113.5 (20%)     max: 3191 Points
129%
1 R9 7900 +
4020 Points (25%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 314     avg: 315     median: 315 (88%)     max: 316 Points
100%
1 R9 7900 +
315 Points (88%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
36.1 Points (47%)
126%
1 R9 7900 +
45.3 Points (59%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
3.7 Points (88%)
3.7 Points (87%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8633 Points (52%)
8339 Points (50%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
56024 Points (41%)
109%
1 R9 7900 +
60934 Points (44%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
61.1 s (1%)
131%
1 R9 7900 +
46.8 s (1%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
2.2 s (0%)
3 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
14879 Points (24%)
10154 Points (16%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 85624     avg: 85707     median: 85706.5 (49%)     max: 85789 MIPS
132%
1 R9 7900 +
112881 MIPS (65%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 8052     avg: 8074     median: 8074 (95%)     max: 8096 MIPS
7936 MIPS (94%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
181.2 fps (61%)
114%
1 R9 7900 +
207 fps (69%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
373.5 fps (86%)
355.5 fps (82%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 24.8     avg: 25.5     median: 25.5 (45%)     max: 26.1 fps
123%
1 R9 7900 +
31.2 fps (55%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.4 GB/s (41%)
143%
1 R9 7900 +
2 GB/s (59%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.3 GB/s (40%)
135%
1 R9 7900 +
3.1 GB/s (53%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
17.5 GB/s (46%)
123%
1 R9 7900 +
21.5 GB/s (56%)
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 255     avg: 261     median: 261 (3%)     max: 267 Seconds
131%
1 R9 7900 +
199 Seconds (3%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 160     avg: 163     median: 163 (1%)     max: 166 Seconds
130%
1 R9 7900 +
125 Seconds (1%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3758     avg: 0.4     median: 0.4 (8%)     max: 0.383 sec
0.4 sec (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
18115 Points (39%)
107%
1 R9 7900 +
19451 Points (41%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
6.3 s (1%)
6.7 s (1%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
13.6 s (1%)
13.9 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
322.8 s (1%)
329 s (1%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
31467 Points (79%)
26325 Points (66%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
13510 Points (11%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
35357 Points (63%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
14182 Points (60%)
104%
1 R9 7900 +
14817 Points (62%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
1608 Points (19%)
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
1554 Points (18%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
2218 Points (87%)
2203 Points (86%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 13889     avg: 14131     median: 14131 (25%)     max: 14373 Points
127%
1 R9 7900 +
17880 Points (32%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
2123 Points (9%)
2096 Points (9%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
14215 Points (45%)
124%
1 R9 7900 +
17581 Points (55%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
913 Points (9%)
8991 Points (90%)
8861 Points (88%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
3460 Points (3%)
56909 Points (57%)
65241 Points (65%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
874 Points (12%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Multi-Core
3348 Points (8%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
8591 ms (10%)
440 ms (1%)
452 ms (1%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
4589 Points (4%)
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
301 Points (84%)
100%
1 R9 7900 +
302 Points (85%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
355 Points (65%)
103%
1 R9 7900 +
366 Points (67%)
AnTuTu v6 - AnTuTu v6 Total Score
60438 Points (21%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
4464 Points (29%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
5794 Points (29%)
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2297     avg: 2313     median: 2312.5 (89%)     max: 2328 Points
100%
1 R9 7900 +
2322 Points (89%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 189.8     avg: 209.9     median: 209.9 (36%)     max: 230 Watt
103%
1 R9 7900 +
203 Watt (35%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 196.1     avg: 218.1     median: 218.1 (40%)     max: 240 Watt
111%
1 R9 7900 +
196.9 Watt (36%)
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 89.8     avg: 94     median: 94 (62%)     max: 98.2 Watt
106.9 Watt (71%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 13.3     avg: 14.4     median: 14.4 (11%)     max: 15.5 Points per Watt
142%
1 R9 7900 +
20.4 Points per Watt (15%)

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 658 → 100% n=3

Average Benchmarks AMD Ryzen 7 7700X → 1527% n=3

Average Benchmarks AMD Ryzen 9 7900 → 1586% n=3

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 05:41:34

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 8960 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 14655 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 15014 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731559294s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 8960 +0s ... 0.006s

#9 got single benchmarks 8960 +0s ... 0.006s

#10 getting avg benchmarks for device 14655 +0.008s ... 0.014s

#11 got single benchmarks 14655 +0.005s ... 0.018s

#12 getting avg benchmarks for device 15014 +0.003s ... 0.022s

#13 got single benchmarks 15014 +0.001s ... 0.022s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.022s

#15 min, max, avg, median took s +0.031s ... 0.054s

#16 return log +0s ... 0.054s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)