Notebookcheck Logo

Zhaoxin KaiXian KX-6000G vs HiSilicon Kirin 9000W

Zhaoxin KaiXian KX-6000G

► remove from comparison  KX-6000G

Der Zhaoxin KaiXian KX-6000G ist ein in China produzierte x86 kompatibler Quad-Core Prozessor mit 15 Watt TDP basierend auf die Architektur von Centaur / VIA. Er integriert vier Kerne die von 2 - 3,3 GHz takten. Die CPU nutzt die Luijiazui Architektur laut Wikipedia und wir in China in 16nm produziert. Die integrierte Genfly GT-10C0 Grafikkarte unterstützt anscheinend DX12, OpenCL 1.2 und OpenGL 4.6.

Mehr Details sind derzeit nicht bekannt, nur das er ev. in einem Lenovo Kaitian X1 eingesetzt wird und in Geekbench Benchmarks selbst von einem Intel N50 knapp geschlagen wird (Multi-Threaded).

HiSilicon Kirin 9000W

► remove from comparison  Kirin 9000W

Der HiSilicon Kirin 9000W ist ein SoC, welches in auf Android basierenden Smartphones und Tablets zum Einsatz kommen kann und erstmals im Huawei MatePad Pro 13.2 verbaut wurde.

Huawei verrät zum SoC keine Informationen. Die wenigen Informationen, die vorhanden sind stammen aus Benchmarks und Systemanalyse-Tools. Einig sind sich alle, dass die CPU aus drei Clustern mit insgesamt 12 Kernen besteht. Das Stromsparcluster besitzt vier ARM Cortex-A510-Kerne, welche jeweils mit bis zu 1.530 MHz arbeiten, sechs weitere Kerne greifen auf nicht näher spezifizierte Kerne von HiSilicon (0x0D42) zurück und takten mit bis zu 2.150 MHz. Im dritten Cluster befinden sich zwei HiSilicon-Kerne (0x0D02), die jeweils maximal 2.487 MHz leisten. Die Performance-Kerne könnten eventuell auf die TaiShan V120 Architektur (oder Nachfolger) basieren (wie beim Kirin 9000S). 

Die Single-Core-Leistung fällt entsprechend durchwachsen aus, jedoch ist die Multi-Core-Performance aufgrund er zahlreichen Kerne auf Niveau eines Highend-SoCs aus dem Jahre 2022. 

Als Grafikeinheit ist eine Maleoon 910 integriert.

Über das Fertigungsverfahren oder die Architektur ist nichts konkretes bekannt. Das SoC wird wahrscheinlich in 7 nm bei SMIC gefertigt. 

ModelZhaoxin KaiXian KX-6000GHiSilicon Kirin 9000W
Clock2000 - 3300 MHz1530 - 2490 MHz
L2 Cache4 MB
Cores / Threads4 / 412 / 12
2 x 2.5 GHz
6 x 2.2 GHz
4 x 1.5 GHz ARM Cortex-A510
TDP15 Watt
Technology16 nm7 nm
Architecturex86ARM
Announced
iGPUHiSilicon Maleoon 910

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 4731     avg: 5453     median: 5651 (67%)     max: 5778 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
5614 Points (64%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
380 Points (10%)
min: 1174     avg: 1248     median: 1237 (31%)     max: 1343 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
1012 Points (4%)
min: 3987     avg: 4109     median: 4038.5 (16%)     max: 4370 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 867     avg: 946     median: 965 (38%)     max: 1006 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 3694     avg: 3841     median: 3878 (7%)     max: 3951 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 4712     avg: 4744     median: 4743.5 (47%)     max: 4775 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 13875     avg: 13927     median: 13926.5 (14%)     max: 13978 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 836.4     avg: 1076     median: 1112.9 (1%)     max: 1243.7 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
203.8 ms (2%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 32134     avg: 37658     median: 35905.5 (30%)     max: 46687 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 85     avg: 116     median: 109.5 (31%)     max: 160 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
200 Points (37%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 655341     avg: 684940     median: 684940 (41%)     max: 714538 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 182634     avg: 190270     median: 190270 (52%)     max: 197906 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random write internal
min: 97.5     avg: 112.6     median: 110.5 (81%)     max: 129.8 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq write internal
min: 1181     avg: 1393     median: 1434.9 (42%)     max: 1562 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 random read internal
min: 53.3     avg: 58     median: 57.4 (70%)     max: 63.18 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 seq read internal
min: 1521.67     avg: 1564     median: 1568 (44%)     max: 1601 MB/s
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 45015     avg: 52045     median: 54852 (87%)     max: 56268 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
min: 10620     avg: 12057     median: 11875.5 (49%)     max: 13858 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 834     avg: 927     median: 922.5 (35%)     max: 1028 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 5.62     avg: 8.4     median: 8.9 (4%)     max: 10.1 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 2.67     avg: 4.5     median: 4.8 (5%)     max: 5.81 Watt

Average Benchmarks HiSilicon Kirin 9000W → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 09:33:57

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18564 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 17388 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732178036s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.004s ... 0.004s

#6 did output specs +0s ... 0.004s

#7 getting avg benchmarks for device 18564 +0.001s ... 0.004s

#8 got single benchmarks 18564 +0.003s ... 0.008s

#9 getting avg benchmarks for device 17388 +0.001s ... 0.008s

#10 got single benchmarks 17388 +0.005s ... 0.014s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.014s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.015s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0.001s ... 0.016s

#14 min, max, avg, median took s +0.008s ... 0.024s

#15 return log +0.003s ... 0.027s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)