Notebookcheck Logo

Zhaoxin KaiXian KX-6000G vs Samsung Exynos W1000

Zhaoxin KaiXian KX-6000G

► remove from comparison  KX-6000G

Der Zhaoxin KaiXian KX-6000G ist ein in China produzierte x86 kompatibler Quad-Core Prozessor mit 15 Watt TDP basierend auf die Architektur von Centaur / VIA. Er integriert vier Kerne die von 2 - 3,3 GHz takten. Die CPU nutzt die Luijiazui Architektur laut Wikipedia und wir in China in 16nm produziert. Die integrierte Genfly GT-10C0 Grafikkarte unterstützt anscheinend DX12, OpenCL 1.2 und OpenGL 4.6.

Mehr Details sind derzeit nicht bekannt, nur das er ev. in einem Lenovo Kaitian X1 eingesetzt wird und in Geekbench Benchmarks selbst von einem Intel N50 knapp geschlagen wird (Multi-Threaded).

Samsung Exynos W1000

► remove from comparison Samsung Exynos W1000

Der Samsung Exynos W1000 ist ein vergleichsweise schneller Prozessor (SoC) für den Einsatz in intelligenten Wearables, der im Juli 2024 vorgestellt wurde. Er verfügt über 5 CPU-Kerne (1 Cortex-A78 Leistungskern und 4 Cortex-A55 effiziente Kerne, die mit ~1,6 GHz bzw. ~1,5 GHz laufen) zusammen mit einem 4G LTE-Modem, einem Satellitennavigationsmodul und dem Mali-G68 MP2 iGPU. Bluetooth 5.3, Wi-Fi 4 und NFC werden ebenfalls unterstützt.

Performance

Octane und Speedometer liegen auf dem gleichen Niveau wie der Snapdragon 680 4G. Es muss gesagt werden, dass der Exynos W930 und W920 beide nur 2 CPU-Kerne hatten, was bedeutet, dass der Leistungssprung, den der neuere Chip mit sich bringt, offen gesagt atemberaubend ist. Dies ist aber auch aufgrund des geringen Stromverbrauch des W1000.

Grafik

Wir erwarten die Mali-G68 MP2 in etwa so schnell sein wird wie der G57 MP2 bei gleichen Taktraten. Als GPU, die im Jahr 2020 vorgestellt wurde, verfügt dieses bescheidene Mitglied der Mali-Serie nicht über Hardware-Raytracing oder andere moderne Fähigkeiten.

Während die W930 und die W920 mit der gleichen GPU ausgestattet sind, läuft sie im W1000 wahrscheinlich mit etwas höheren Taktraten.

Stromverbrauch

Als SoC für Smartwatches wird der Exynos wahrscheinlich nie mehr als 2 W oder 3 W verbrauchen (auch nicht kurzzeitig).

Die SoCs der Exynos-Serie werden in einem 3-nm-Prozess gefertigt, um eine gute Energieeffizienz zu erreichen (ab Ende 2024).

ModelZhaoxin KaiXian KX-6000GSamsung Exynos W1000
Clock2000 - 3300 MHz1500 MHz
L2 Cache4 MB
Cores / Threads4 / 45 / 5
1 x ARM Cortex-A78
4 x ARM Cortex-A55
TDP15 Watt
Technology16 nm3 nm
Architecturex86ARM
Announced
TDP Turbo PL23 Watt
iGPUARM Mali-G68 MP2
Manufacturersemiconductor.samsung.com

Benchmarks

Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
380 Points (10%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
1012 Points (4%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 2801.5     avg: 2870     median: 2870.3 (3%)     max: 2939.1 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 481.8     avg: 486     median: 486 (5%)     max: 490.1 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 12676     avg: 12783     median: 12783 (11%)     max: 12890 Points

Average Benchmarks Samsung Exynos W1000 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 21. 10:03:05

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18564 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18011 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1732179785s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:17:18 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 18564 +0.001s ... 0.006s

#8 got single benchmarks 18564 +0.003s ... 0.01s

#9 getting avg benchmarks for device 18011 +0.001s ... 0.01s

#10 got single benchmarks 18011 +0.004s ... 0.014s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.014s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.014s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.015s

#14 min, max, avg, median took s +0.001s ... 0.016s

#15 return log +0.003s ... 0.019s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)