Notebookcheck Logo

AMD Turion II Neo K685 vs AMD Turion II Neo K625

AMD Turion II Neo K685

► remove from comparison

Der AMD Turion II Neo Dual-Core K685 ist ein Prozessor für kleine und flache Subnotebooks und basiert auf den Champlain Kern (K10 basierend). Damit sollte er mit dem Desktop Athlon II verwandt sein. Der K685 bietet einen integrierten DDR3 Speicherkontroller und einen 1600 MHz 16 Bit HyperTransport 3.0 (HT3200) Link. Mit 15 Watt eignet sich die CPU auch für kleine Subnotebooks.

AMD Turion II Neo K625

► remove from comparison

Der AMD Turion II Neo K625 ist ein Notebook Prozessor mit zwei Kernen für flache und kleine Subnotebooks. Der K625 ist Teil der Nile genannten Plattform mit dem AMD M880G Chipsatz (Radeon HD 4225 Grafik).

Im Vergleich zu den Athlon II und V Series Nile Prozessoren, bieten die Turion II eine 128-Bit FPU (Floating Point Unit) und einen 1.6 GHz HyperTransport Link. Der integrierte Speicherkontroller im Neo K625 unterstützt DDR3-1066 Speicher.

Die Leistung des 1.5 GHz getakteten Turion II Neo K625 liegt etwa auf dem Niveau des Intel Core 2 Duo SU7300 mit 1.3 GHz bzw. DU9400 mit 1.4 GHz. Der Stromverbrauch der Nile Platform war im Test jedoch etwas über Intel SU basierter Notebooks. Die PCMark Vantage Ergebnisse des Systems dafür etwas darüber (trotz der schwächeren CPU).

ModelAMD Turion II Neo K685AMD Turion II Neo K625
CodenameGenevaGeneva
SeriesAMD Turion II NeoAMD Turion II Neo
Serie: Turion II Neo Geneva
AMD Turion II Neo K685 « 1.8 GHz2 / 2 cores
AMD Turion II Neo K665 compare1.7 GHz2 / 2 cores
AMD Turion II Neo K645 compare1.6 GHz2 / 2 cores
AMD Turion II Neo K6251.5 GHz2 / 2 cores
AMD Turion II Neo K6851.8 GHz2 / 2 cores
AMD Turion II Neo K665 compare1.7 GHz2 / 2 cores
AMD Turion II Neo K645 compare1.6 GHz2 / 2 cores
AMD Turion II Neo K625 « 1.5 GHz2 / 2 cores
Clock1800 MHz1500 MHz
FSB32003200
L1 Cache256 KB
L2 Cache1 MB1 MB
Cores / Threads2 / 22 / 2
TDP15 Watt15 Watt
Technology45 nm45 nm
SocketS1g4S1
Featuresintegrated DDR3 memory controller, MMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerproducts.amd.com

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
K685 +
1 Points (1%)
0.9 Points (1%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
K685 +
1424 Points (9%)
1241 Points (7%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
K685 +
3083 Points (2%)
2541 Points (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
K685 +
3839 Points (2%)
3227 Points (2%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
K685 +
1765 Points (2%)
1561 Points (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
K685 +
1410 s (17%)
1657 s (20%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
K685 +
42 s (8%)
53.3 s (11%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
100%
K685 +
1451 Points (3%)
1224 Points (3%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
K685 +
42 s (9%)
50 s (11%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
K685 +
115 s (5%)
101%
K625 +
114 s (5%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
K685 +
2517 s (11%)
2662 s (12%)
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
100%
1 K625 +
3478 Points (7%)
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
100%
K685 +
4.8 Points (62%)
4.3 Points (55%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
100%
1 K625 +
2459 Points (2%)

Average Benchmarks AMD Turion II Neo K685 → 100% n=12

Average Benchmarks AMD Turion II Neo K625 → 87% n=12

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 03. 19:43:13

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 1539 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 949 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1733251392s time from redirect:1 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 01 Dec 2024 05:18:52 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.002s ... 0.002s

#6 did output specs +0s ... 0.002s

#7 getting avg benchmarks for device 1539 +0.001s ... 0.003s

#8 got single benchmarks 1539 +0.003s ... 0.006s

#9 getting avg benchmarks for device 949 +0.001s ... 0.007s

#10 got single benchmarks 949 +0.004s ... 0.01s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.01s

#12 min, max, avg, median took s +0.011s ... 0.021s

#13 return log +0.005s ... 0.026s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)