Notebookcheck Logo

Intel Celeron J1900 vs AMD A6-3400M

Intel Celeron J1900

► remove from comparison Intel J1900

Der Intel Celeron J1900 ist ein sparsamer Quad-Core-SoC aus dem Einstiegssegment, der für Desktop-PCs und Nettops vorgesehen ist. Er taktet mit 2,0 - 2,42 GHz und gehört Bay Trail-D Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Dank 4 CPU-Kernen und einer Taktrate von 2,0 GHz (per Burst sogar bis 2,42 GHz) übertrifft die Performance bisherige Atom-Modelle wie den D2560 deutlich. Vermutlich liegt der Celeron J1900 sogar über der Kabini-APU AMD A4-5000 (Spekulation), sodass ausreichende Leistungsreserven für die meisten Office- und Multimedia-Anwendungen bestehen. Lediglich anspruchsvollere Software dürfte den Einstiegs-SoCs überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und 688 - 854 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance vermutlich nicht an konkurrierende AMD-APUs heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Nettops eingesetzt werden kann.

AMD A6-3400M

► remove from comparison AMD A6-3400M

Der AMD A6-3400M (Codename Llano) ist ein Quad-Core Prozessor (bzw. APU = Accelerated Processing Unit) der Fusion Familie mit integrierter Radeon HD 6520G Grafikkarte für Notebooks. Er taktet je nach Kernlast und Temperatur mit 1.4 - 2.3 GHz (2.3 GHz bei Belastung eines Kerns) und positioniert sich im Einstiegssegment.

Der Prozessorteil basiert auf der Husky Familie 12h, welche bis auf den zusätzlichen Hardware-Divider den Rechenkernen der älteren mobilen Phenom II (Familie 10h, K10 Kerne) entspricht. Wie diese bieten die Llano CPUs keinen Level 3 Cache. Vergleichbar mit den mobilen Champlain Prozessoren Turion II und Phenom II X2 verfügt jeder Kern über 1 MB Level 2 Cache. 

Die maximale Rechenleistung (dank TurboCore 2.0 mit bis zu 2.3 GHz) eines einzelnen Kerns ist daher z.B. vergleichbar mit einem AMD Turion II P520 (2.3 GHz 2 MB L2 Cache). Wenn mehrere Kerne ausgelastet werden, sinkt die Taktrate auf bis zu 1.4 GHz herunter. Dadurch sollte die Mehrkernperformance in etwa mit einem Phenom II X4 P920 (1.6 GHz 2MB L2 Cache) bzw X3 P840 (1.9 GHz 1.5 MB L2 Cache) vergleichbar sein. Damit sollte sich die Rechenleistung auf dem Niveau eines noch auf dem Penryn Kern basierenden Pentium T4500 bewegen. Ein erster Benchmark von tweakers.net bescheinigt dem A6-3400M eine SuperPi Single-Kern Performance des Phenom II X4 N950 (36.6 s versus 36.8 s des Phenom II).

Wie bei den aktuellen Core-i Prozessoren ist in der A6 Serie ebenfalls eine Grafikkarte integriert. Die AMD Radeon HD 6520G bietet 320 Rechenkerne (der 400 im Chip), welche mit 400 MHz getaktet sind und auf keinen dedizierten Grafikspeicher zugreifen. Dank des integrierten UVD 3 Video Prozessors ist der A6-3400M auch in der Lage, die meisten HD Videoformate (H.264, VC-1, MPEG4) voll zu dekodieren.

Mit 35 Watt TDP (inklusive DDR3(L)-1333 Speichercontroller und Grafikkarte) eignet sich der A6-3400M am besten für 14-15" Notebooks.

Quellen: NGOHQ: Leaked Llano PresentationDonanimhaber: Llano Mobile Lineupc't: 12h Architekturtweakers: SuperPiAMD: geleakte GPU Benchmarks (bereits entfernt)pro-clockers: Llano GPU Spezifikationen

ModelIntel Celeron J1900AMD A6-3400M
CodenameBay Trail-DLlano
SeriesIntel CeleronAMD AMD A-Series
Serie: AMD A-Series Llano
Intel Celeron J1900 « 2 - 2.42 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J1850 compare2 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J1800 compare2.41 - 2.58 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J1750 compare2.41 GHz2 / 2 cores
AMD A8-3550MX compare2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A8-3530MX compare1.9 - 2.6 GHz4 / 4 cores
AMD A8-3510MX compare1.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
AMD A6-3430MX compare1.7 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A8-3520M compare1.6 - 2.5 GHz4 / 4 cores
AMD A6-3410MX compare1.6 - 2.3 GHz4 / 4 cores
AMD A8-3500M compare1.5 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-3420M compare1.5 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-3400M « 1.4 - 2.3 GHz4 / 4 cores
AMD A4-3330MX compare2.2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A4-3310MX compare2.1 - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-3320M compare2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A4-3300M compare1.9 - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-3305M compare1.9 - 2.5 GHz2 / 2 cores
Clock2000 - 2420 MHz1400 - 2300 MHz
L1 Cache224 KB
L2 Cache2 MB4 MB
Cores / Threads4 / 44 / 4
TDP10 Watt35 Watt
Technology22 nm32 nm
max. Temp.105 °C
SocketFCBGA1170
FeaturesIntel HD Graphics (Bay Trail, 688 - 854 MHz), Dual-Channel DDR3(L)-1333 Memory Controller, CPU Burst3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G, DDR3(L)-1333 Memory Controller
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (688 - 854 MHz)AMD Radeon HD 6520G (400 MHz)
Architecturex86x86
$82 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.com
Transistors1000 Million
Die Size218 mm2

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 1.77     avg: 1.8     median: 1.8 (2%)     max: 1.79 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 1456     avg: 1497     median: 1512 (9%)     max: 1529 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 4823     avg: 4909     median: 4922 (4%)     max: 4962 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 6284     avg: 6390     median: 6363 (4%)     max: 6496 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 1871     avg: 1930     median: 1950 (2%)     max: 1961 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 782     avg: 807     median: 792 (9%)     max: 864 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 24.7     avg: 26.1     median: 26 (5%)     max: 27.55 s
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 2120     avg: 2137     median: 2135 (5%)     max: 2152 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 33     avg: 37.6     median: 37 (8%)     max: 48.44 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 73.8     avg: 90.9     median: 84 (4%)     max: 120 s
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 1831     avg: 1922     median: 1944 (9%)     max: 1946 s
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
21200 MIPS (10%)
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
min: 17590     avg: 17730     median: 17730 (14%)     max: 17870 MFLOPS
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
min: 6.5     avg: 6.6     median: 6.6 (84%)     max: 6.6 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 4842     avg: 5050     median: 5086 (4%)     max: 5171 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 2046     avg: 2095     median: 2092 (5%)     max: 2167 Points

Average Benchmarks AMD A6-3400M → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 24. 18:49:48

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4768 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 2695 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1735062588s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.007s ... 0.007s

#6 did output specs +0s ... 0.007s

#7 getting avg benchmarks for device 4768 +0.001s ... 0.008s

#8 got single benchmarks 4768 +0s ... 0.008s

#9 getting avg benchmarks for device 2695 +0.001s ... 0.008s

#10 got single benchmarks 2695 +0.011s ... 0.019s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.019s

#12 min, max, avg, median took s +0.008s ... 0.027s

#13 return log +0.002s ... 0.029s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)