Notebookcheck Logo

Intel Celeron J1800 vs AMD A4-3330MX

Intel Celeron J1800

► remove from comparison Intel J1800

Der Intel Celeron J1800 ist ein sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment, der für Desktop-PCs und Nettops vorgesehen ist. Er taktet mit 2,41 - 2,58 GHz und gehört Bay Trail-D Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Durch die Beschneidung auf zwei CPU-Kerne verliert der Celeron J1800 je nach Anwendung etwas Leistung, liegt jedoch dank der verbesserten Pro-MHz-Leistung und der hohen Taktrate von 2,41 - 2,58 GHz (Burst) noch immer weit vor bisherigen Atom-Modellen wie dem D2560. Vermutlich erreicht der J1800 in etwa die Leistung der AMD-APU A6-5345M. Für viele Office- und Multimedia-Anwendungen sollten damit ausreichende Leistungsreserven bestehen. Lediglich anspruchsvollere Software dürfte den Einstiegs-SoCs überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und 688 - 792 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance vermutlich nicht an konkurrierende AMD-APUs heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Nettops eingesetzt werden kann.

AMD A4-3330MX

► remove from comparison AMD A4-3330MX

Der AMD A4-3330MX (Codename Llano) ist ein Dual-Core Prozessor (bzw. APU = Accelerated Processing Unit) der Fusion Familie mit integrierter Radeon HD 6480G Grafikkarte für Notebooks. Er taktet je nach Kernlast und Temperatur mit 2.2 - 2.6 GHz (2.6 GHz bei Belastung eines Kerns) und positioniert sich im Einstiegssegment. Im Vergleich zum A4-3310MX bietet der 3330MX einen um je 100 MHz höheren Grund- sowie Turbotakt.

Der Prozessorteil basiert auf der Husky Familie 12h, welche bis auf den zusätzlichen Hardware-Divider den Rechenkernen der älteren mobilen Phenom II (Familie 10h, K10 Kerne) entspricht. Wie diese bieten die Llano CPUs keinen Level 3 Cache. Vergleichbar mit den mobilen Champlain Prozessoren Turion II und Phenom II X2 verfügt jeder Kern über 1 MB Level 2 Cache.

Die maximale Rechenleistung (dank TurboCore 2.0 mit bis zu 2.6 GHz) eines einzelnen Kerns ist daher z.B. vergleichbar mit einem AMD Turion II N550 (2.6 GHz   2 MB L2 Cache). Wenn beide Kerne ausgelastet werden, sinkt die Taktrate auf bis zu 2.2 GHz herunter. Damit sollte die Rechenleistung auf dem Niveau eines 2.3 GHz getakteten AMD Athlon II P360 sein.

Wie bei den aktuellen Core-i Prozessoren ist in der A-Serie ebenfalls eine Grafikkarte integriert. Die AMD Radeon HD 6480G bietet 240 Rechenkerne (der 400 im Chip), welche mit 444 MHz getaktet sind und auf keinen dedizierten Grafikspeicher zugreifen. Dank des integrierten UVD 3 Video Prozessors ist der A4-3330MX auch in der Lage, die meisten HD Videoformate (H.264, VC-1, MPEG4) voll zu dekodieren.

Mit 45 Watt TDP (inklusive DDR3(L)-1333 Speichercontroller und Grafikkarte) eignet sich der A4-3330MX am besten für 15"+ Notebooks.

ModelIntel Celeron J1800AMD A4-3330MX
CodenameBay Trail-DLlano
SeriesIntel CeleronAMD AMD A-Series
Serie: AMD A-Series Llano
Intel Celeron J1900 compare2 - 2.42 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J1850 compare2 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J1800 « 2.41 - 2.58 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J1750 compare2.41 GHz2 / 2 cores
AMD A8-3550MX compare2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A8-3530MX compare1.9 - 2.6 GHz4 / 4 cores
AMD A8-3510MX compare1.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
AMD A6-3430MX compare1.7 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A8-3520M compare1.6 - 2.5 GHz4 / 4 cores
AMD A6-3410MX compare1.6 - 2.3 GHz4 / 4 cores
AMD A8-3500M compare1.5 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-3420M compare1.5 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-3400M compare1.4 - 2.3 GHz4 / 4 cores
AMD A4-3330MX « 2.2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A4-3310MX compare2.1 - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-3320M compare2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A4-3300M compare1.9 - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-3305M compare1.9 - 2.5 GHz2 / 2 cores
Clock2410 - 2580 MHz2200 - 2600 MHz
L1 Cache112 KB256 KB
L2 Cache1 MB2 MB
Cores / Threads2 / 22 / 2
TDP10 Watt45 Watt
Technology22 nm32 nm
max. Temp.105 °C
SocketFCBGA1170
FeaturesIntel HD Graphics (Bay Trail, 688 - 792 MHz), DDR3(L)-1333 Memory Controller, CPU Burst3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6480G
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (688 - 792 MHz)AMD Radeon HD 6480G (444 MHz)
Architecturex86x86
$72 U.S.
Announced
Manufacturerark.intel.comproducts.amd.com
Transistors1000 Million
Die Size226 mm2

Benchmarks

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.28
log 23. 21:13:26

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4767 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 3033 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1734984806s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.006s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 4767 +0s ... 0.007s

#8 got single benchmarks 4767 +0s ... 0.007s

#9 getting avg benchmarks for device 3033 +0s ... 0.007s

#10 got single benchmarks 3033 +0s ... 0.007s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.007s

#12 min, max, avg, median took s +0s ... 0.007s

#13 return log +0.002s ... 0.01s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)