Notebookcheck Logo

Intel Celeron J1750 vs AMD A4-3300M vs AMD A4-3320M

Intel Celeron J1750

► remove from comparison Intel J1750

Der Intel Celeron J1750 ist ein sparsamer Dual-Core-SoC aus dem Einstiegssegment, der für Desktop-PCs und Nettops vorgesehen ist. Er taktet mit 2,41 GHz und gehört Bay Trail-D Plattform an. Dank eines speziell für Low-Power-Chips optimierten 22-Nanometer-Prozesses (P1271) mit Tri-Gate-Transistoren konnte die Performance sowie die Energieeffizienz gegenüber dem Vorgänger deutlich gesteigert werden.

Architektur

Die Prozessorkerne basieren auf der neuen Silvermont-Architektur, welche erstmals bei einem Atom-Prozessor als Out-of-order-Design ausgeführt wurde. Die dadurch erhöhte Auslastung der Pipeline sowie viele weitere Detailverbesserungen (optimierte Sprungvorhersage, vergrößerte Buffer, verbesserte Decoder) sollen die Pro-MHz-Leistung um etwa 50 Prozent steigern. Gleichzeitig entfällt allerdings das Hyper-Threading-Feature der Vorgängermodelle. Weitere wichtige Änderungen umfassen die Unterstützung neuer Befehlssatzerweiterungen wie SSE 4.1 und 4.2 sowie AES-NI (modellabhängig).

Performance

Durch die Beschneidung auf zwei CPU-Kerne verliert der Celeron J1750 je nach Anwendung etwas Leistung, dürfte jedoch dank der verbesserten Pro-MHz-Leistung und der hohen Taktrate von 2,4 GHz noch immer weit vor bisherigen Atom-Modellen wie dem D2560 liegen. Vermutlich erreicht der J1750 in etwa die Leistung eines älteren Turion-X2-Prozessors, z.B. des RM-72. Für viele Office- und Multimedia-Anwendungen sollten damit ausreichende Leistungsreserven bestehen. Lediglich anspruchsvollere Software dürfte den Einstiegs-SoCs überfordern.

Grafik

Die HD Graphics (Bay Trail) basiert auf Intels-Gen7-Architektur, welche DirectX 11 unterstützt und auch bei den Grafiklösungen der Ivy-Bridge-Serie (z.B. HD Graphics 4000) zum Einsatz kommt. Mit nur 4 EUs und 688 - 750 MHz Taktrate fällt die Leistung aber noch deutlich niedriger als bei der HD Graphics (Ivy Bridge) aus, sodass nur ältere und weniger anspruchsvolle Windows-Spiele flüssig dargestellt werden. Obwohl selbst dies ein drastischer Fortschritt gegenüber dem Vorgänger ist, reicht die GPU-Performance vermutlich nicht an konkurrierende AMD-APUs heran.

Leistungsaufnahme

Der gesamte SoC wird von Intel mit einer TDP von 10 Watt spezifiziert, sodass der Chip auch in sehr kompakten Nettops eingesetzt werden kann.

AMD A4-3300M

► remove from comparison AMD A4-3300M

Der AMD A4-3300M (Codename Llano) ist ein Dual-Core Prozessor (bzw. APU = Accelerated Processing Unit) der Fusion Familie mit integrierter Radeon HD 6480G Grafikkarte für Notebooks. Er taktet je nach Kernlast und Temperatur mit 1.9 - 2.5 GHz (2.5 GHz bei Belastung eines Kerns) und positioniert sich im Einstiegssegment.

Der Prozessorteil basiert auf der Husky Familie 12h, welche bis auf den zusätzlichen Hardware-Divider den Rechenkernen der älteren mobilen Phenom II (Familie 10h, K10 Kerne) entspricht. Wie diese bieten die Llano CPUs keinen Level 3 Cache. Vergleichbar mit den mobilen Champlain Prozessoren Turion II und Phenom II X2, verfügt jeder Kern über 1 MB Level 2 Cache.

Die maximale Rechenleistung (dank TurboCore 2.0 mit bis zu 2.5 GHz) eines einzelnen Kerns ist daher z.B. vergleichbar mit einem AMD Turion II N530 (2.5 GHz   2MB L2 Cache). Wenn beide Kerne ausgelastet werden, sinkt die Taktrate auf bis zu 1.9 GHz herunter. Damit sollte die Rechenleistung auf dem Niveau eines 2.1 GHz getakteten AMD Athlon II M320 sein.

Wie bei den aktuellen Core-i Prozessoren ist in der A-Serie ebenfalls eine Grafikkarte integriert. Die AMD Radeon HD 6480G bietet 240 Rechenkerne (der 400 im Chip), welche mit 444 MHz getaktet sind und auf keinen dedizierten Grafikspeicher zugreifen. Dank des integrierten UVD 3 Video Prozessors ist der A4-3300M auch in der Lage, die meisten HD Videoformate (H.264, VC-1, MPEG4) voll zu dekodieren.

Mit 35 Watt TDP (inklusive DDR3(L)-1333 Speichercontroller und Grafikkarte) eignet sich der A4-3300M am besten für 14-15" Notebooks.

Quellen: NGOHQ: Leaked Llano PresentationDonanimhaber: Llano Mobile Lineupc't: 12h Architekturtweakers: SuperPiAMD: geleakte GPU Benchmarks (bereits entfernt)pro-clockers: Llano GPU Spezifikationen

AMD A4-3320M

► remove from comparison AMD A4-3320M

Der AMD A4-3320M (Codename Llano) ist ein Dual-Core Prozessor (bzw. APU = Accelerated Processing Unit) der Fusion Familie mit integrierter Radeon HD 6480G Grafikkarte für Notebooks. Er taktet je nach Kernlast und Temperatur mit 2.0 - 2.6 GHz und positioniert sich im Einstiegssegment.

Der Prozessorteil basiert auf der Husky Familie 12h, welche bis auf den zusätzlichen Hardware-Divider den Rechenkernen der älteren mobilen Phenom II (Familie 10h, K10 Kerne) entspricht. Wie diese bieten die Llano CPUs keinen Level 3 Cache. Vergleichbar mit den mobilen Champlain Prozessoren Turion II und Phenom II X2 verfügt jeder Kern über 1 MB Level 2 Cache.

Die maximale Rechenleistung (dank TurboCore 2.0 mit bis zu 2.6 GHz) eines einzelnen Kerns ist daher z.B. vergleichbar mit einem AMD Turion II N550 (2.6 GHz   2MB L2 Cache). Wenn beide Kerne voll ausgelastet werden, sinkt die Taktrate auf bis zu 2.0 GHz herunter. Damit sollte die Rechenleistung auf dem Niveau eines 2.1 GHz getakteten AMD Athlon II M320 sein.

Wie bei den aktuellen Core-i Prozessoren ist in der A-Serie ebenfalls eine Grafikkarte integriert. Die AMD Radeon HD 6480G bietet 240 Rechenkerne (der 400 im Chip), welche mit 444 MHz getaktet sind und auf keinen dedizierten Grafikspeicher zugreifen. Dank des integrierten UVD 3 Video Prozessors ist der A4-3320M auch in der Lage, die meisten HD Videoformate (H.264, VC-1, MPEG4) voll zu dekodieren.

Mit 35 Watt TDP (inklusive DDR3(L)-1333 Speichercontroller und Grafikkarte) eignet sich der A4-3320M am besten für 14-15" Notebooks.

ModelIntel Celeron J1750AMD A4-3300MAMD A4-3320M
CodenameBay Trail-DLlanoLlano
SeriesIntel CeleronAMD AMD A-SeriesAMD AMD A-Series
Serie: AMD A-Series Llano
Intel Celeron J19002 - 2.42 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J18502 GHz4 / 4 cores
Intel Celeron J18002.41 - 2.58 GHz2 / 2 cores
Intel Celeron J1750 « 2.41 GHz2 / 2 cores
AMD A8-3550MX2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A8-3530MX1.9 - 2.6 GHz4 / 4 cores
AMD A8-3510MX1.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
AMD A6-3430MX1.7 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A8-3520M1.6 - 2.5 GHz4 / 4 cores
AMD A6-3410MX1.6 - 2.3 GHz4 / 4 cores
AMD A8-3500M1.5 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-3420M1.5 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-3400M1.4 - 2.3 GHz4 / 4 cores
AMD A4-3330MX2.2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A4-3310MX2.1 - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-3320M2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A4-3300M « 1.9 - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-3305M1.9 - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A8-3550MX2 - 2.7 GHz4 / 4 cores
AMD A8-3530MX1.9 - 2.6 GHz4 / 4 cores
AMD A8-3510MX1.8 - 2.5 GHz4 / 4 cores
AMD A6-3430MX1.7 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A8-3520M1.6 - 2.5 GHz4 / 4 cores
AMD A6-3410MX1.6 - 2.3 GHz4 / 4 cores
AMD A8-3500M1.5 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-3420M1.5 - 2.4 GHz4 / 4 cores
AMD A6-3400M1.4 - 2.3 GHz4 / 4 cores
AMD A4-3330MX2.2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A4-3310MX2.1 - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-3320M « 2 - 2.6 GHz2 / 2 cores
AMD A4-3300M1.9 - 2.5 GHz2 / 2 cores
AMD A4-3305M1.9 - 2.5 GHz2 / 2 cores
Clock2410 MHz1900 - 2500 MHz2000 - 2600 MHz
L1 Cache112 KB
L2 Cache1 MB2 MB2 MB
Cores / Threads2 / 22 / 22 / 2
TDP10 Watt35 Watt35 Watt
Technology22 nm32 nm32 nm
FeaturesIntel HD Graphics (Bay Trail, 688 - 750 MHz), DDR3(L)-1333 Memory Controller3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6480G3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, DDR3 Memory Controller, Radeon HD 6480G
iGPUIntel HD Graphics (Bay Trail) (688 - 750 MHz)AMD Radeon HD 6480G (444 MHz)AMD Radeon HD 6480G (444 MHz)
Architecturex86x86x86
$72 U.S.
Announced
Transistors1000 Million1000 Million
Die Size226 mm2226 mm2
Manufacturerproducts.amd.com

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 1.03     avg: 1.1     median: 1.1 (1%)     max: 1.13 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 1684     avg: 1729     median: 1741.5 (11%)     max: 1747 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 2920     avg: 3296     median: 3417 (2%)     max: 3431 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 4091     avg: 4254     median: 4268.5 (3%)     max: 4386 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 1670     avg: 2074     median: 2189.5 (3%)     max: 2247 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
40.2 s (8%)
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 1521     avg: 1547     median: 1556 (3%)     max: 1565 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 34.99     avg: 35.1     median: 35 (8%)     max: 35.1 s
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
min: 5.3     avg: 5.4     median: 5.4 (69%)     max: 5.4 Points
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 3130     avg: 3161     median: 3160.5 (2%)     max: 3191 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1392     avg: 1396     median: 1396 (4%)     max: 1400 Points

Average Benchmarks AMD A4-3300M → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 23. 18:37:29

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 4519 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 2696 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 2865 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1734975449s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:19:09 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.007s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 4519 +0.001s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 4519 +0s ... 0.008s

#10 getting avg benchmarks for device 2696 +0.001s ... 0.009s

#11 got single benchmarks 2696 +0.005s ... 0.014s

#12 getting avg benchmarks for device 2865 +0.001s ... 0.014s

#13 got single benchmarks 2865 +0s ... 0.015s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.015s

#15 min, max, avg, median took s +0.005s ... 0.019s

#16 return log +0s ... 0.019s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)