Notebookcheck Logo

Intel Iris Plus Graphics 650 vs AMD Radeon RX Vega 9 vs AMD Radeon RX Vega 2

Intel Iris Plus Graphics 650

► remove from comparison Intel Iris Plus Graphics 650

Die Intel Iris Plus Graphics 650 (GT3e) ist eine Prozessorgrafikkarte der im Jänner 2017 vorgestellten Kaby-Lake-Modelle. Als Nachfolger der Intel Iris Graphics 550 (Skylake) ist die Iris Plus Graphics 650 dabei in den Modellen der 28-Watt-Klasse zu finden und besitzt einen dedizierten eDRAM-Cache mit 64 MB Kapazität. Technisch dürfte es kaum Unterschiede zur Iris Graphics 550 geben.

Die sogenannte GT3e-Ausbaustufe der Kaby-Lake-GPU verfügt wahrscheinlich weiterhin über 48 Execution Units (EUs), die je nach Modell mit bis zu 1.100 MHz takten. Neben dem eDRAM-Cache kann die Iris 650 auch über das Interface des Prozessors auf den Hauptspeicher zugreifen (2x 64 Bit DDR3L-1600/DDR4-2400).

Von der Iris Plus 640 der 15-Watt-Modelle unterscheidet sich die Iris 650 lediglich durch ihren etwas höheren Maximaltakt sowie die annähernd verdoppelte TDP, die eine bessere Ausnutzung des Turbo-Boost-Spielraumes erlaubt.

Performance

Die exakte Leistung der Iris Plus Graphics 650 hängt vom jeweiligen CPU-Modell ab, da sich die Maximaltaktrate sowie die Größe des L3-Caches leicht unterscheiden können. Zum anderen beeinflusst auch der verwendete Speicher (DDR3/DDR4) die Performance.

Die höchste Leistung erreichen hochtaktende Core-i7-Ableger wie der Core i7-6567U. Je nach Spiel ordnet sich die Iris Plus 650 vermutlich im Bereich einer dedizierten GeForce 930M ein und kann aktuelle Titel (Stand 2015) in niedrigen bis mittleren Einstellungen flüssig darstellen.

Features

Die überarbeitete Videoeinheit dekodiert H.265-/HEVC-Videos vollständig in Hardware. Anders als Skylake kann Kaby Lake nun auch H.265/HEVC im Main10-Profil mit 10 Bit Farbtiefe sowie Googles VP9-Codec in Hardware dekodieren. Die Bildausgabe erfolgt über DP 1.2/eDP 1.3 (max. 3.840 x 2.160 @ 60 Hz), wohingegen HDMI nur in der älteren Version 1.4a angeboten wird. Ein HDMI-2.0-Anschluss kann aber mittels Konverter von DisplayPort ergänzt werden. Maximal lassen sich drei Displays parallel angesteuern.

Leistungsaufnahme

Die Iris Plus Graphics 650 ist in den Prozessoren der 28-Watt-Klasse zu finden und damit für mittelgroße Laptops geeignet.

AMD Radeon RX Vega 9

► remove from comparison AMD Vega 9

Die AMD Radeon RX Vega 9 ist eine integrierte Grafikkarte für Notebooks. Sie befindet sich in den Ryzen 5 APUs (z.B. Ryzen 5 3580U Microsoft Surface Edition), welche gegen Ende 2019 vorgestellt wurden. Die GPU basiert auf die Vega Architektur (5. Generation GCN) und bietet 9 der 11 CUs (= 576 der 704 Shader) mit bis zu 1300 MHz (im Ryzen 5 3580U). Die Leistung ist abhängig vom konfigurierten TDP (12-25 Watt zum Launch), der Taktung im Modell, der Kühlung und vom verbauten Hauptspeicher. Von schnellem Dual-Channel DDR4-2400 Speicher dürfte die Grafikkarte deutlich profitieren (im Gegensatz zu auch möglichen DDR4-2133 Single-Channel).

Die Vega Architektur bietet einige Verbesserungen zur Polaris Generation und unterstützt nun z.B. DirectX 12 Feature Level 12_1. Mehr Informationen dazu finden Sie in unserem Raven Ridge Architekturartikel.

Die Leistung dürfte sich theoretisch auf dem Niveau der GeForce 940MX befinden. Durch den fehlenden eigenen Grafikspeicher, ist die Performance jedoch pro Spiel und Setting unterschiedlich. Generell eignet sie sich aber eher für anspruchslose Spiele wie League of Legends oder Counter Strike: Go. Im Vergleich zur Vega 8 und Vega 10, sollte sich die Vega 9 klarerweise zwischen beiden einordnen.

Der Stromverbrauch ist dank 14nm Prozess und ausgeklügelten Stromsparmechanismen relativ gering (laut AMD) und daher eignet sich die Grafikkarte auch für dünne und leichte Notebooks.

AMD Radeon RX Vega 2

► remove from comparison AMD Vega 2

Die AMD Radeon RX Vega 2 ist eine integrierte Grafikkarte für Notebooks. Sie befindet sich in der Athlon Silver 3050U APU, welche gegen Anfang 2020 vorgestellt wurde. Die GPU basiert auf die Vega Architektur (5. Generation GCN) und bietet 23 der 11 CUs (= 128 der 704 Shader) mit bis zu 1100 MHz Taktrate. Die Leistung ist abhängig vom konfigurierten TDP (12-25 Watt zum Launch), der Taktung im Modell, der Kühlung und vom verbauten Hauptspeicher. Von schnellem Dual-Channel DDR4-2400 Speicher dürfte die Grafikkarte deutlich profitieren (im Gegensatz zu auch möglichen DDR4-2133 Single-Channel).

Die Vega Architektur bietet einige Verbesserungen zur Polaris Generation und unterstützt nun z.B. DirectX 12 Feature Level 12_1. Mehr Informationen dazu finden Sie in unserem Raven Ridge Architekturartikel.

Durch die geringe Anzahl von nur 128 Shadern, dürfte sich die Vega 2 deutlich unter der Vega 3 mit 3 CUs befinden. Dadurch sind nur wenige aktuelle Spiele flüssig spielbar.

Der Stromverbrauch ist dank 12nm Prozess und ausgeklügelten Stromsparmechanismen relativ gering (laut AMD) und daher eignet sich die Grafikkarte auch für dünne und leichte Notebooks.

Intel Iris Plus Graphics 650AMD Radeon RX Vega 9AMD Radeon RX Vega 2
RX Vega 2000/3000 Serie
Iris Plus Graphics 655 48 @ 0.3 - 1.2 GHz
Iris Plus Graphics 650 48 @ 0.3 - 1.1 GHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 645 48 @ 0.3 - 1.15 GHz
Iris Plus Graphics 640 48 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics P630 24 @ 0.3 - 1.2 GHz64/128 Bit
HD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics P630 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.15 GHz
HD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 617 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
Vega 10 640 @ 1.3 GHz
Vega 9 576 @ 1.3 GHz
Vega 8 512 @ 1.2 GHz
Vega 6 384 @ 1.1 GHz
Vega 3 192 @ 0.6 - 1.2 GHz
Vega 2 128 @ 1.1 GHz
Vega 10 640 @ 1.3 GHz
Vega 9 576 @ 1.3 GHz
Vega 8 512 @ 1.2 GHz
Vega 6 384 @ 1.1 GHz
Vega 3 192 @ 0.6 - 1.2 GHz
Vega 2 128 @ 1.1 GHz
CodenameKaby Lake GT3eVega Raven RidgeVega Raven Ridge
ArchitekturGen. 9.5 Kaby LakeVegaVega
Pipelines48 - unified576 - unified128 - unified
Kerntakt300 - 1100 (Boost) MHz1300 (Boost) MHz1100 (Boost) MHz
Speicherbandbreite64/128 Bit
SpeichertypDDR4
Shared Memoryjaneinnein
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.4DirectX 12_1DirectX 12_1
Herstellungsprozess14 nm14 nm12 nm
FeaturesQuickSyncTiled Rasterization, Shared Memory (up to Dual-Channel DDR4-2400)Tiled Rasterization, Shared Memory (up to Dual-Channel DDR4-2400)
Erscheinungsdatum03.01.2017 26.10.2017 07.01.2018
Stromverbrauch15 Watt15 Watt
Transistors4.5 Billion4.5 Billion
CPU in Iris Plus Graphics 650GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-7567U2 x 3500 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-7287U2 x 3300 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-7267U2 x 3100 MHz, 28 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i3-7167U2 x 2800 MHz, 28 W300 MHz1000 MHz
min. - max.300 MHz1000 - 1100 MHz
CPU in Vega 9GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Ryzen 5 3580U4 x 2100 MHz, 15 W? MHz1300 MHz
CPU in Vega 2GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD Athlon Silver 3050U2 x 2300 MHz, 15 W? MHz1100 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy - Vega 9
1.2 pt (4%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
623 Points (2%)
156%
1 Vega 9 +
974 Points (3%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
555 Points (1%)
157%
1 Vega 9 +
872 Points (2%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
161538 Points (16%)
82%
1 Vega 9 +
131922 Points (13%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
100%
1 Vega 9 +
70492 Points (9%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 8403     avg: 9150     median: 9149.5 (10%)     max: 9896 Points
148%
1 Vega 9 +
13582 Points (15%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
13153 Points (3%)
146%
1 Vega 9 +
19255 Points (5%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1586     avg: 1655     median: 1655 (3%)     max: 1724 Points
153%
1 Vega 9 +
2524 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
1698 Points (2%)
164%
1 Vega 9 +
2789 Points (3%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
100%
1 Vega 9 +
94659 Points (11%)
3DMark - 3DMark Night Raid
100%
1 Vega 2 +
3110 Points (3%)
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
100%
1 Vega 2 +
3450 Points (1%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
2924 Points (4%)
151%
1 Vega 9 +
4424 Points (6%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
2762 Points (2%)
159%
1 Vega 9 +
4380 Points (4%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total + AMD Radeon RX Vega 9
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
100%
1 Vega 9 +
12628 Points (4%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX + AMD Radeon RX Vega 9
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
100%
1 Vega 9 +
11100 Points (6%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 + Intel Iris Plus Graphics 650
3DMark 06
15175 Points (20%)
3DMark 06 - Standard 1280x1024 + AMD Radeon RX Vega 9
88%
1 Vega 9 +
13365 Points (17%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) + Intel Iris Plus Graphics 650
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
8773 Points (6%)
Cinebench R10 Shading (32bit) + AMD Radeon RX Vega 9
79%
1 Vega 9 +
6966 Points (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + Intel Iris Plus Graphics 650
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
45.2 fps (15%)
Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit + AMD Radeon RX Vega 9
103%
1 Vega 9 +
46.6 fps (15%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + Intel Iris Plus Graphics 650
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 41.21     avg: 59.1     median: 59.1 (3%)     max: 77 fps
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit + AMD Radeon RX Vega 9
93%
1 Vega 9 +
55 fps (3%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + Intel Iris Plus Graphics 650
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.3 % (99%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit + AMD Radeon RX Vega 9
99%
1 Vega 9 +
98 % (98%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
100%
1 Vega 9 +
49 fps (6%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
100%
1 Vega 9 +
57.4 fps (1%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
100%
1 Vega 9 +
73.1 fps (4%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 + AMD Radeon RX Vega 9
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
100%
1 Vega 9 +
192 fps (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
336 Samples/s (2%)
71%
1 Vega 9 +
239 Samples/s (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
813 Samples/s (1%)
72%
1 Vega 9 +
588 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1730 Points (2%)
162%
1 Vega 9 +
2806 Points (3%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
51.4 Watt (7%)
122%
1 Vega 9 +
42.2 Watt (6%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
51.4 Watt (7%)
128%
1 Vega 9 +
40.3 Watt (6%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
100%
1 Vega 9 +
45.1 Watt (10%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
100%
1 Vega 9 +
0.2 fps per Watt (16%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
100%
1 Vega 9 +
0.2 fps per Watt (17%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise + Intel Iris Plus Graphics 650
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
39.1 dB(A) (63%)
Witcher 3 Fan Noise + AMD Radeon RX Vega 9
100%
1 Vega 9 +
39 dB(A) (62%)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
998 MHz (39%)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
848 MHz (34%)

Average Benchmarks Intel Iris Plus Graphics 650 → 0% n=0

Average Benchmarks AMD Radeon RX Vega 9 → 0% n=0

Average Benchmarks AMD Radeon RX Vega 2 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

low 1280x720
Vega 9:
28.3  fps
med. 1920x1080
Vega 9:
13.5  fps
high 1920x1080
Vega 9:
7.8  fps
F1 2019

F1 2019

2019
low 1280x720
Vega 9:
51  fps
med. 1920x1080
Vega 9:
21  fps
high 1920x1080
Vega 9:
18  fps
ultra 1920x1080
Vega 9:
12  fps
low 1280x720
Vega 9:
60.7  fps
med. 1920x1080
Vega 9:
20.9  fps
high 1920x1080
Vega 9:
18  fps
ultra 1920x1080
Vega 9:
14.5  fps
low 1280x720
Vega 9:
29  fps
med. 1920x1080
Vega 9:
8  fps
Fortnite

Fortnite

2018
low 1280x720
Vega 9:
48  fps
med. 1920x1080
Vega 9:
22.3  fps
high 1920x1080
Vega 9:
15.7  fps
ultra 1920x1080
Vega 9:
9.1  fps
Dirt 4

Dirt 4

2017
low 1280x720
100%
Iris Plus Graphics 650:
64  fps
med. 1920x1080
100%
Iris Plus Graphics 650:
21.3  fps
high 1920x1080
100%
Iris Plus Graphics 650:
14.2  fps
low 1280x720
100%
Iris Plus Graphics 650:
113  fps
89%
Vega 9:
100.7  fps
med. 1920x1080
100%
Iris Plus Graphics 650:
56.8  fps
81%
Vega 9:
46.2  fps
high 1920x1080
100%
Iris Plus Graphics 650:
38.9  fps
78%
Vega 9:
30.4  fps
Prey

Prey

2017
low 1280x720
100%
Iris Plus Graphics 650:
51.4  fps
med. 1920x1080
100%
Iris Plus Graphics 650:
20.2  fps
low 1280x720
100%
Iris Plus Graphics 650:
25.8  fps
med. 1920x1080
100%
Iris Plus Graphics 650:
10.5  fps
low 1280x720
100%
Iris Plus Graphics 650:
17.6  fps
For Honor

For Honor

2017
low 1280x720
100%
Iris Plus Graphics 650:
39.7  fps
med. 1920x1080
100%
Iris Plus Graphics 650:
15.2  fps
low 1280x720
100%
Iris Plus Graphics 650:
15  fps
low 1280x720
100%
Iris Plus Graphics 650:
32.4  fps
low 1280x720
100%
Iris Plus Graphics 650:
54.1  fps
med. 1366x768
100%
Iris Plus Graphics 650:
37.9  fps
high 1920x1080
100%
Iris Plus Graphics 650:
36.8  fps
ultra 1920x1080
100%
Iris Plus Graphics 650:
19.9  fps
low 1280x720
100%
Iris Plus Graphics 650:
46.1  fps
med. 1366x768
100%
Iris Plus Graphics 650:
29.5  fps
low 1024x768
100%
Iris Plus Graphics 650:
42.2  fps
med. 1366x768
100%
Iris Plus Graphics 650:
20.2  fps
low 1280x720
100%
Iris Plus Graphics 650:
19.2  fps
med. 1366x768
100%
Iris Plus Graphics 650:
14.6  fps
high 1920x1080
100%
Iris Plus Graphics 650:
8.2  fps
Overwatch

Overwatch

2016
low 1280x720
100%
Iris Plus Graphics 650:
79.2  fps
117%
Vega 9:
92.3  fps
med. 1366x768
100%
Iris Plus Graphics 650:
57.4  fps
high 1920x1080
100%
Iris Plus Graphics 650:
25.6  fps
142%
Vega 9:
36.3  fps
ultra 1920x1080
100%
Iris Plus Graphics 650:
21.4  fps
90%
Vega 9:
19.3  fps
low 1280x720
100%
Iris Plus Graphics 650:
30  fps
low 1280x720
100%
Iris Plus Graphics 650:
32  fps
med. 1920x1080
100%
Iris Plus Graphics 650:
15  fps
low 1024x768
100%
Iris Plus Graphics 650:
25.9  fps
med. 1366x768
100%
Iris Plus Graphics 650:
18.3  fps
low 1024x768
100%
Iris Plus Graphics 650:
54.2  fps
med. 1366x768
100%
Iris Plus Graphics 650:
35.6  fps
high 1920x1080
100%
Iris Plus Graphics 650:
20.8  fps
low 1280x720
100%
Iris Plus Graphics 650:
95  fps
med. 1366x768
100%
Iris Plus Graphics 650:
64  fps
high 1920x1080
100%
Iris Plus Graphics 650:
29.7  fps
ultra 1920x1080
100%
Iris Plus Graphics 650:
25  fps
low 1024x768
100%
Iris Plus Graphics 650:
21.4  fps
196%
Vega 9:
41.9  fps
high 1920x1080
Vega 9:
13.3  fps
ultra 1920x1080
Vega 9:
8.1  fps
GTA V

GTA V

2015
low 1024x768
100%
Iris Plus Graphics 650:
56.5  fps
med. 1366x768
100%
Iris Plus Graphics 650:
49.9  fps
high 1920x1080
100%
Iris Plus Graphics 650:
11.6  fps
ultra 1920x1080
100%
Iris Plus Graphics 650:
5  fps
low 1280x720
100%
Iris Plus Graphics 650:
84  fps
140%
Vega 9:
117.9  fps
med. 1366x768
100%
Iris Plus Graphics 650:
54.4  fps
high 1366x768
100%
Iris Plus Graphics 650:
46.5  fps
ultra 1920x1080
100%
Iris Plus Graphics 650:
13.3  fps
154%
Vega 9:
20.5  fps

Average Gaming Intel Iris Plus Graphics 650 → 100%

Average Gaming 30-70 fps → 100%

Average Gaming AMD Radeon RX Vega 9 → 121%

Average Gaming 30-70 fps → 124%

AMD Radeon RX Vega 9lowmed.highultraQHD4K
Borderlands 328.313.57.8
F1 201951211812
Apex Legends60.720.91814.5
Shadow of the Tomb Raider298
Fortnite4822.315.79.1
Rocket League100.746.230.4
Overwatch92.336.319.3
The Witcher 341.913.38.1
BioShock Infinite117.920.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
3
4
5
1

5
2

6








Intel Iris Plus Graphics 650lowmed.highultraQHD4K
Dirt 46421.314.2
Rocket League11356.838.9
Prey51.420.2
Mass Effect Andromeda25.810.5
Ghost Recon Wildlands17.6
For Honor39.715.2
Dishonored 215
Call of Duty Infinite Warfare32.4
Titanfall 254.137.9
Farming Simulator 1736.819.9
Battlefield 146.129.5
Civilization VI42.220.2
Deus Ex Mankind Divided19.214.68.2
Overwatch79.257.425.621.4
The Division30
Far Cry Primal3215
Rise of the Tomb Raider25.918.3
Rainbow Six Siege54.235.620.8
Dota 2 Reborn956429.725
The Witcher 321.4
GTA V56.549.911.65
BioShock Infinite8454.446.513.3
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
6
10
5
9
6
1
6
3

5








Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

v1.28
log 01. 11:42:09

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 7655 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 9952 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 10052 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1730457729s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 01 Nov 2024 05:17:25 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.005s ... 0.005s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.005s

#9 getting avg benchmarks for device 7655 +0.02s ... 0.026s

#10 got single benchmarks 7655 +0s ... 0.026s

#11 getting avg benchmarks for device 9952 +0.001s ... 0.027s

#12 got single benchmarks 9952 +0s ... 0.028s

#13 getting avg benchmarks for device 10052 +0s ... 0.028s

#14 got single benchmarks 10052 +0.003s ... 0.031s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.031s

#16 min, max, avg, median took s +0.015s ... 0.046s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.046s

#18 Got 79 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.052s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.052s

#20 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.053s

#21 benchmarks composed for output. +0.008s ... 0.061s

#22 calculated avg scores. +0s ... 0.061s

#23 return log +0s ... 0.062s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Grafikkarten Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)