Intel enthüllt Arrow Lake-S mit bis zu 24 Kernen, 165W weniger Verbrauch und 17 °C niedrigeren Temperaturen

Die iGPU mit vier Xe-Kernen ist zwar schneller als noch bei Raptor Lake-S, bietet aber kaum ausreichend Performance zum Zocken, und ist daher eher für den Betrieb von Monitoren und für Multimedia-Anwendungen gedacht. Der KI-Beschleuniger leistet nur 13 TOPS – das reicht nicht, um Microsofts Copilot+-Features zu nutzen, die NPU dürfte in der Praxis daher kaum relevant sein. Intel überarbeitet das SoC-Tile, wodurch Arrow Lake-S auch ohne dedizierte Grafikkarte vier Monitore, 8K-Video-Streams mit 60 Bildern pro Sekunde, HDMI 2.1 und DisplayPort 2.1 unterstützen soll.

Das I/O-Tile unterstützt 20 PCIe 5.0 Lanes – 16 für eine Grafikkarte, vier für eine schnelle SSD. Neu in Intels Desktop-Prozessoren ist der integrierte Thunderbolt-Controller, der zwei Thunderbolt 4-Anschlüsse unterstützt. Der Z890-Chipsatz bietet zusätzlich 24 PCIe 4.0 Lanes, Support für Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.3, bis zu 32 USB 3.2-Ports und zusätzlich 14 USB 2.0-Ports. Welche dieser Features letztendlich verfügbar sind, hängt wie üblich vom jeweiligen Mainboard ab.

Intel fertigt das CPU-Tile in TSMCs N3B-Verfahren, die iGPU in TSMC N5P, und das I/O-Tile in N6. In Verbindung mit der aktualisierten Lion-Cove-Architektur der Performance-Kerne und der Skymont Effizienz-Kerne soll so vor allem die Effizienz verbessert werden. Die Performance-Kerne sollen eine 9 Prozent höhere Leistung bei gleichem Takt wie noch die P-Kerne von Raptor Lake erzielen, allerdings fallen die Boost-Taktfrequenzen geringer aus, sodass ein großer Teil der beworbenen Performance-Fortschritte auf die stark verbesserten Effizienz-Kerne zurückfällt.

Konkret bewirbt Intel den Core Ultra 9 285K mit einer bis zu 13 Prozent besseren Performance im Vergleich zum Core i9-14900K, und das bei einer 17 °C niedrigeren Temperatur und einem 165 Watt geringeren Stromverbrauch. Gaming-Enthusiasten sollten allerdings mit geringeren Fortschritten rechnen, denn selbst Intels Marketing spricht lediglich davon, dass die Gaming-Leistung des Core i9-14900K gehalten werden kann, während die Leistung im Schnitt in etwa gleich mit jener des AMD Ryzen 9 9950X ausfällt.