Notebookcheck Logo

Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs

Die Intel UHD Graphics Xe 750 (Rocket-Lake mit 32 EUs) ist eine Prozessorgrafikkarte, welche im März 2021 vorgestellt wurde. Sie basiert auf die neue Xe Architektur (Gen12, wie auch Tiger Lake) und bietet eine deutlich höhere Leistung als die Vorgängergenerationen. Die Leistung ist abhängig von der Taktrate (je nach Prozessormodell) und dem verwendeten Hauptspeicher (da shared Memory). Die Xe 750 ist die stärkere Variante mit 32 EUs = 256 Shadern.

Die Spiele-Leistung ist nur im Einsteigersegment angeordnet und daher nur für geringe Detailstufen in anspruchslosen Spielen geeignet.

Im Unterschied zur Xe Graphics in Tiger-Lake, wird die Xe 750 in Rocket Lake noch im alten 14nm+++ Prozess gefertigt.

Gen. 12 / Xe Serie

Iris Xe G7 96EUs compare 96 @ 0.4 - 1.35 GHz
Iris Xe G7 80EUs compare 80 @ 0.4 - 1.35 GHz
UHD Graphics 64EUs compare 64 @ 1.4 GHz
UHD Graphics Xe G4 48EUs compare 48 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics 32EUs compare 32 @ 1.25 GHz
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) compare 32 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics Xe 750 32EUs 32 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) compare 24 @ 0.45 - 0.75 GHz
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) compare 16 @ 0.35 - 1.45 GHz
CodenameRocket Lake Xe
ArchitekturGen. 12
Pipelines32 - unified
Kerntakt350 - 1450 (Boost) MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Herstellungsprozess14 nm
FeaturesQuickSync
Erscheinungsdatum30.03.2021
CPU in UHD Graphics Xe 750 32EUsGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i9-11900K8 x 3500 MHz, 125 W350 MHz1300 MHz
Intel Core i7-11700K8 x 3600 MHz, 125 W350 MHz1300 MHz
Intel Core i5-11600K6 x 3900 MHz, 125 W350 MHz1300 MHz
min. - max.450 MHz750 - 1300 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1 pt (3%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 25463     avg: 29673     median: 29673 (3%)     max: 33883 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 7604     avg: 10689     median: 11315 (3%)     max: 12523 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1144     avg: 1955     median: 2174.5 (2%)     max: 2327 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 35756     avg: 39116     median: 38682.5 (4%)     max: 43344 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1407     avg: 2653     median: 3264 (4%)     max: 3289 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1349     avg: 2328     median: 2811 (2%)     max: 2824 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 8090     avg: 14361     median: 17392 (23%)     max: 17601 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 14.2     avg: 44.8     median: 56.9 (8%)     max: 63.4 Watt
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 70     avg: 86.4     median: 92.9 (13%)     max: 96.2 Watt
0102030405060708090100110120Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

min. 1920x1080
8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
16
min. 1920x1080
5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
9
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
21.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18.8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
39.5
min. 1920x1080
12.9 (!)  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
21.1
Valorant

Valorant

2020
min. 1280x720
198.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
64.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
50.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
36.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low / Off 1xAF 1920x1080
138.3
min. 1280x720
24  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
25.2 51.1 ~ 38 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10.1 19 ~ 15 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.2 15 ~ 12 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1280x720
11.3 17.6 18.3 ~ 16 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8.5 17.3 18.8 ~ 15 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.6 16.4 18 ~ 14 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
5.9 23 23.6 ~ 18 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
3.5 12.3 12.4 ~ 9 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
2.5 8.4 8.5 ~ 6 fps    + Vergleich
QHD 2560x1440
6  fps    + Vergleich
4K 3840x2160
3.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
35.1 84.8 126 132 133 ~ 102 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
20.6 60.3 73.8 74.2 74.7 ~ 61 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.9 32.6 34.9 35.5 35.6 ~ 30 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.9 30 31.9 32.5 32.6 ~ 27 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
36.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
34.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
21.7
Lowest Settings possible 1920x1080
22.6
min.mittelhochmax.QHD4K
Call of Duty Black Ops 68
Black Myth: Wukong543
F1 2221.118.8
God of War12.9
Valorant198.364.150.836.1
Metro Exodus2410.67.74
Strange Brigade38151213.2
X-Plane 11.11161514
Final Fantasy XV Benchmark189663.48
Dota 2 Reborn10261302712.4
GTA V36.834.1
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
7
2
1
1
6
1
2
5
2

2


1
1

2


Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 29. 13:09:11

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 29 Nov 2024 12:27:40 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.026s ... 0.027s

#5 did output specs +0s ... 0.027s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.027s

#7 getting avg benchmarks for device 10943 +0.028s ... 0.055s

#8 got single benchmarks 10943 +0.017s ... 0.072s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.072s

#10 min, max, avg, median took s +0.73s ... 0.802s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.802s

#12 Got 64 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.809s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.809s

#14 got data and put it in $dataArray +0.006s ... 0.815s

#15 benchmarks composed for output. +0.306s ... 1.121s

#16 return log +0.003s ... 1.124s

Notebooktests mit Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) Grafikkarte

Asus ExpertCenter PN42

Test: Asus ExpertCenter PN42 Barebone bekommt einen sparsamen Intel N200 und setzt auf DDR4-RAM

Beim Asus ExpertCenter PN42 handelt es sich um einen Mini-PC, welcher unter anderem mit einem Intel N200 bestückt ist. Das SoC ist dabei passiv gekühlt, was Vor...
Intel Processor N200 | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) | 828 g

Lenovo IdeaPad Duet 3 11IAN8: Intel Processor N200, 11.50", 0.7 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Duet 3 11IAN8

Microsoft Surface Go 4: Intel Processor N200, 10.50", 0.5 kg
  Externer Test » Microsoft Surface Go 4

HP Pro x360 Fortis 11 G11: Intel Processor N200, 11.60", 1.5 kg
  Externer Test » HP Pro x360 Fortis 11 G11

Asus Vivobook 13 Slate T3304: Intel Core i3-N300, 13.30", 0.8 kg
  Externer Test » Asus Vivobook 13 Slate T3304

Lenovo IdeaPad Flex 3 Chrome 12IAN8: Intel Processor N200, 12.20", 1.3 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Flex 3 Chrome 12IAN8

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

M4 40-core GPU *

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
M4 20-core GPU Desktop
Radeon PRO W6600M *
M4 16-core GPU * Desktop

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 27.06.2022)