Notebookcheck Logo

Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Die Intel UHD Graphics Xe (Tiger-Lake-H GT1 mit 32 EUs) ist eine Prozessorgrafikkarte, welche im Mai 2021 vorgestellt wurde. Sie basiert auf die neue Xe Architektur (Gen12) und bietet eine deutlich höhere Leistung als die Vorgängergenerationen. Die Leistung ist abhängig von der Taktrate (je nach Prozessormodell) und dem verwendeten Hauptspeicher (da shared Memory). Die Xe ist die stärkere Variante mit 32 EUs = 256 Shadern.

Die Spiele-Leistung ist nur im Einsteigersegment angeordnet und daher nur für geringe Detailstufen in anspruchslosen Spielen geeignet.

Gen. 12 / Xe Serie

Iris Xe G7 96EUs compare 96 @ 0.4 - 1.35 GHz
Iris Xe G7 80EUs compare 80 @ 0.4 - 1.35 GHz
UHD Graphics 64EUs compare 64 @ 1.4 GHz
UHD Graphics Xe G4 48EUs compare 48 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics 32EUs compare 32 @ 1.25 GHz
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 32 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics Xe 750 32EUs compare 32 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) compare 24 @ 0.45 - 0.75 GHz
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) compare 16 @ 0.35 - 1.45 GHz
CodenameTiger Lake Xe
ArchitekturGen. 12
Pipelines32 - unified
Kerntakt350 - 1450 (Boost) MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Herstellungsprozess10 nm
FeaturesQuickSync
Erscheinungsdatum11.05.2021
CPU in UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i9-14900HX24 x 1600 MHz, 55 W? MHz1650 MHz
Intel Core i9-13900HX24 x 1600 MHz, 55 W? MHz1650 MHz
Intel Core i9-11900KB8 x 3300 MHz, 65 W350 MHz1450 MHz
min. - max.350 MHz1450 - 1650 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.1 pt (3%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 112949     avg: 112966     median: 112966 (11%)     max: 112982 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 54974     avg: 56571     median: 56570.5 (7%)     max: 58167 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 10944     avg: 10953     median: 10953 (6%)     max: 10962 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 19448     avg: 19588     median: 19588 (26%)     max: 19728 Points
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 20.9     avg: 21.6     median: 21.6 (4%)     max: 22.2 fps
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 4k +
specvp2020 snx-04 4k +
specvp2020 medical-03 4k +
specvp2020 maya-06 4k +
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
specvp2020 catia-06 4k +
specvp2020 3dsmax-07 4k +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 28.4     avg: 37.6     median: 40.6 (6%)     max: 40.9 Watt
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 32.6     avg: 46.5     median: 50.8 (7%)     max: 52 Watt
05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 44     avg: 47.3     median: 47.3 (10%)     max: 50.6 Watt
0102030405060708090100110Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.1581     avg: 0.2     median: 0.2 (13%)     max: 0.2301 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Palworld

Palworld

2024
min. 1920x1080
11.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
24.9
mittel 1920x1080
70.3 99.7 ~ 85 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
45.4 59.2 ~ 52 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
42.1 56 ~ 49 fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
35.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
23.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
24.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
47.4
min. 1920x1080
11.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset LowAA 1280x720
22.4
min. 1920x1080
41.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
30.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
74.3
min. 1920x1080
24.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
52.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
34.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
11.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
80.1
min. 1920x1080
10.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
19.1
min. 1920x1080
11.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
19.3
Lies of P

Lies of P

2023
min. 1920x1080
12.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
17.9
min. 1920x1080
22.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
17.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
34.9
min. 1920x1080
8.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
11.9
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
19.1 19.7 ~ 19 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
17.1 17.9 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.5 12.1 ~ 12 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
37.1
39.3
Diablo 4

Diablo 4

2023
min. 1920x1080
22.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
42.9
min. 1920x1080
21.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
41.1
min. 1920x1080
7.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
12.8
min. 1920x1080
13.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Prioritize Performance Preset 1280x720
21.3
min. 1920x1080
9.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 1280x720
18.9
min. 1920x1080
14.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
21.5
min. 1920x1080
11.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
18.2
min. 1920x1080
7.8 (!)  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
12.3 (!)
min. 1920x1080
23  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
39.9
min. 1920x1080
23.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
14.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
36.6
min. 1920x1080
12.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
20.8
min. 1920x1080
8.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
10.4
min. 1920x1080
8.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
13.1
min. 1920x1080
8.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
8.9
10.9
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
21.8 22.4 ~ 22 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19.6 20.1 ~ 20 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.8 14.2 ~ 14 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.6 10.9 ~ 11 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
40.5
42.9
min. 1920x1080
30.2 (!)  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.7 (!)  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.7 (!)  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
51.9 (!)
min. 1920x1080
11.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Settings 1280x720
19.8
min. 1920x1080
13.1 13.8 14 ~ 14 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9.8 10.8 11.2 ~ 11 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.4 6.6 ~ 6 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
26.7
25.7
25.9
min. 1920x1080
9.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
17.5
Elex 2

Elex 2

2022
min. 1920x1080
11.1 (!)  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low / Off 1280x720
16.1 (!)
min. 1920x1080
29.2 31 32 ~ 31 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
24.9 25.3 28.1 ~ 26 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.2 19.5 21.2 ~ 20 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
44.7
42.7
37.4
min. 1920x1080
18.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
14.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
27.3
min. 1920x1080
10  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Quality 1280x720
16.4
min. 1920x1080
19  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
14  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset (with Fixed Resolution Quality) 1280x720
38
min. 1920x1080
12.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
18.3
min. 1280x720
53.6 62.6 ~ 58 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
24.1 24.7 ~ 24 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
42.8
37.9
min. 1280x720
25.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
10.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
15.1
min. 1280x720
39  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
22
min. 1280x720
21  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
15
min. 1280x720
32.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (DX12) 1920x1080
22.6
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
min. 1280x720
27  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
12.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
9.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
15.1
min. 1280x720
38.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
17.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
21.4
F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
56.8 59.3 59.7 62.8 ~ 60 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
25.3 25.5 25.9 26.7 ~ 26 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20.1 20.7 20.8 21.9 ~ 21 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.9 13.2 13.5 14.2 ~ 13 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
70.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
41.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
35  fps    + Vergleich + 📈 Graph
QHD 2560x1440
24.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
4K 3840x2160
12.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
46
Days Gone

Days Gone

2021
min. 1280x720
22.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
12.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
57.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
26.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
23.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Prioritize Performance Preset 1920x1080
14.7
Outriders

Outriders

2021
min. 1280x720
29.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
23.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
17.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
25.3
Hitman 3

Hitman 3

2021
min. 1280x720
42.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1920x1080
23.2
min. 1280x720
12.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
6.6
min. 1280x720
18  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
29.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
9.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
9.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
20  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dirt 5

Dirt 5

2020
min. 1280x720
23.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
FIFA 21

FIFA 21

2020
min. 1280x720
99.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
47.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
42.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
31.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
74.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
28  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
24  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
22  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
22.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
9.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
58.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
12  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
8.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
33.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
9.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
27.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
48.5 50.1 53.2 ~ 51 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22.3 22.9 23.5 ~ 23 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.5 16.8 17 ~ 17 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.3 10.4 10.7 ~ 10 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
65.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
23.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
28.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
mittel 1920x1080
15  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
11.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
24.5 26.1 26.3 ~ 26 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10.7 11 11.4 ~ 11 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.2 6.3 6.6 ~ 6 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
16.8
16.2
17.3
Control

Control

2019
min. 1280x720
29  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
8.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
42  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
14.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
8.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
35.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
14.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
27  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
14  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
59  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
48.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
18.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
33.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
22.2
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
55.6 55.7 56.1 56.5 56.7 ~ 56 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21.5 21.6 21.7 22.2 22.4 ~ 22 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.6 16.7 16.9 17.2 17.5 ~ 17 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.4 14.6 15.6 16.2 16.4 ~ 15 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
30 31 ~ 31 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13 14 ~ 14 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12 13 ~ 13 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
12 12 ~ 12 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
16
16
min. 1280x720
21.3 22.8 38.4 38.8 38.9 ~ 32 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
17.3 17.6 25.8 26.3 26.5 ~ 23 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.1 16.6 22.5 23.3 23.4 ~ 19 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
9.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
23 23.6 24.6 ~ 24 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12.4 13 ~ 13 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.6 9.1 ~ 9 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
84.7 112.3 116 126.2 126.3 127.8 ~ 116 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
63 70.1 73.6 76.6 77.3 80.5 ~ 74 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.2 36.1 36.3 37 37.1 ~ 36 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32.6 32.8 33.3 33.5 33.8 33.8 ~ 33 fps    + Vergleich
4K 3840x2160
12.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
47.3 47.6 49.7 50.1 ~ 49 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
29.8 31.1 ~ 30 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.8 16.1 16.4 16.7 ~ 16 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
7.5 8.2 8.2 8.3 ~ 8 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
18.8
19.3
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
100.8 104.9 108 114.7 ~ 107 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
84.1 88.6 89.6 90.4 ~ 88 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.7 15.3 18.1 ~ 16 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.4 7.4 ~ 7 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
52.8
53
52
52.2
Lowest Settings possible 1920x1080
61.1
61.3
51.2
52.7
min.mittelhochmax.QHD4K
Palworld11.1
Prince of Persia The Lost Crown85524935.3
Ready or Not23.119.618.912.1
The Finals24.316.812.8
EA Sports WRC11.1
Total War Pharaoh41.130.519.517.7
EA Sports FC 2424.1
Counter-Strike 252.534.317.711.5
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty10.4
Baldur's Gate 311.2
Lies of P12.2
Armored Core 622.817.514.7
Ratchet & Clank Rift Apart8.75
F1 23191812
Diablo 422.819.216.4
Dead Island 221.718.913.2
The Last of Us7.41
Resident Evil 4 Remake13.2
Sons of the Forest9.56
Atomic Heart14.9
Hogwarts Legacy11.8
Dead Space Remake7.77
The Witcher 3 v4.002318.2
High On Life23.714.1
Need for Speed Unbound12.5
Uncharted Legacy of Thieves Collection8.23
A Plague Tale Requiem8.16
The Quarry8.24
F1 2222201411
Vampire Bloodhunt30.218.716.7
Ghostwire Tokyo11.6
Tiny Tina's Wonderlands141165.04
Cyberpunk 2077 1.69.7
Elex 211.1
GRID Legends31262014.3
Elden Ring18.314.9
Dying Light 29.97
Rainbow Six Extraction1914
God of War12.1
Farming Simulator 22582417.3
Battlefield 204225.110.7
Forza Horizon 53916
Riders Republic2112
Back 4 Blood32.715.6
Far Cry 62712.19.93
Alan Wake Remastered38.617.714.9
F1 202160262113
Monster Hunter Stories 270.841.33524.812.5
Days Gone22.712.410.8
Mass Effect Legendary Edition57.226.6
Resident Evil Village23.513.4
Outriders29.123.117.415.4
Hitman 342.61613.111.8
Cyberpunk 2077 1.012.4
Immortals Fenyx Rising181210
Yakuza Like a Dragon29.29.729.3
Assassin´s Creed Valhalla20119
Dirt 523.89.57.7
FIFA 2199.547.342.731.7
Star Wars Squadrons74.4282422
Mafia Definitive Edition22.39.84
Serious Sam 458.6128.06
Crysis Remastered33.29.67
Death Stranding27.415.114.9
F1 202051231710
Gears Tactics65.923.41410
Red Dead Redemption 228.613.47.39
Star Wars Jedi Fallen Order1511.5
Borderlands 3261164.74
Control298.4
Anno 18004214.38.56
The Division 235.914.110.5
Far Cry New Dawn271413
Apex Legends5921.815.715.7
Battlefield V48.718.415.514.5
Shadow of the Tomb Raider33.213.212.110
Strange Brigade56221715
Far Cry 531141312
X-Plane 11.113223199.43
Final Fantasy XV Benchmark24139
Dota 2 Reborn11674363312.1
The Witcher 34930168
GTA V10788167
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
52
22
7
51
5
3
43
4

21
3

1
1

3


Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Liste einschränken:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 31. 22:17:26

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 31 Oct 2024 05:31:57 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.03s ... 0.031s

#5 did output specs +0s ... 0.031s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.031s

#7 getting avg benchmarks for device 10669 +0.034s ... 0.065s

#8 got single benchmarks 10669 +0.029s ... 0.094s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.094s

#10 min, max, avg, median took s +0.968s ... 1.062s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 1.062s

#12 Got 339 rows for game benchmarks. +0.024s ... 1.086s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.086s

#14 got data and put it in $dataArray +0.047s ... 1.133s

#15 benchmarks composed for output. +2.191s ... 3.325s

#16 return log +0.038s ... 3.363s

Notebooktests mit Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Grafikkarte

Acemagic AD15

Test: Acemagic AD15 Mini-PC mit 6 Kernen dank Intel Core i5-11500B auf Augenhöhe mit AMD Ryzen 5 6600U

Dass ein Tiger-Lake-Prozessor auch aktuell noch genügend Leistung bietet, zeigt Acemagic beim AD15 auf Basis des Intel Core i5-11500B. Was der Mini-PC noch zu b...
Intel Core i5-11500B | Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | | 772 g
GMK NucBox M4 Mini-PC im Test: Core i9 der 11. Generation für unter 500 Euro

GMK NucBox M4 Mini-PC im Test: Core i9 der 11. Generation für unter 500 Euro

Die NucBox M4 ist eine gute Wahl für Benutzer, die nach einem Core i9-Mini-PC suchen. Im Vergleich zu den neueren Core i7- oder Ryzen 7-Modellen ist die CPU der...
Intel Core i9-11900H | Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | | 951 g
Acemagic AD15 Mini-PC im Test: Leistungsstarke NUC-Alternative mit Intel Core i7-11800H

Acemagic AD15 Mini-PC im Test: Leistungsstarke NUC-Alternative mit Intel Core i7-11800H

Entpuppt sich der Acemagic AD15 mit Intel Core i7-11800H als guter Alltagsbegleiter in unserem Test? Wir schauen uns hier im Detail an, was genau von dem inzwis...
Intel Core i7-11800H | Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | | 765 g
Dell Inspiron 16 Plus 7610 im Test: Mehr Leistung ohne Nvidia?

Dell Inspiron 16 Plus 7610 im Test: Mehr Leistung ohne Nvidia?

Nach dem Test des "großen" Inspiron 16 Plus 7610 mit GeForce RTX 3050 und i7 schauen wir uns den Einsteiger an: Der i7-11800H kommt diesmal solo ohne dGPU daher...
Intel Core i7-11800H | Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) | 16.00" | 2 kg

Asus BR1402F: Intel Core i3-N305, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Asus BR1402F

Acer Aspire 3 Spin 14 A3SP14-31PT: Intel Core i3-N305, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Acer Aspire 3 Spin 14 A3SP14-31PT

Acer Aspire 3 A314-36M: Intel Core i3-N305, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Acer Aspire 3 A314-36M

MSI GP66 Leopard 11UG-016XES: Intel Core i7-11800H, 15.60", 2.4 kg
  Externer Test » MSI GP66 Leopard 11UG-016XES

Acemagic AD15: Intel Core i5-11500B, 0.8 kg
   » Acemagic AD15 mit Intel Core i5-11500B im schlichten Mini-Tower-Design getestet

Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F: Intel Core i7-11800H, 16.00", 2 kg
   » Dell Inspiron 16 Plus 7610: Non-GPU-Modell mit bedingt mehr Leistung

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Intel UHD Graphics Xe 32EUs Grafikkarte (Tiger Lake-H) - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 27.12.2021)