Notebookcheck Logo

Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Die Intel UHD Graphics Xe (Rocket-Lake mit 16 EUs) ist eine Prozessorgrafikkarte, welche im Mai 2021 vorgestellt wurde. Sie basiert auf die neue Xe Architektur (Gen12) und bietet eine deutlich höhere Leistung als die Vorgängergenerationen. Die Leistung ist abhängig von der Taktrate (je nach Prozessormodell) und dem verwendeten Hauptspeicher (da shared Memory). Die 16EU-Variante (=128 Shader) ist die kleinere Ausbaustufe und bietet nur die Hälfte der 32 EUs in den stärkeren Tiger Lake-H-Prozessoren.

Die Spiele-Leistung ist nur im Einsteigersegment angeordnet und daher nur für geringe Detailstufen in anspruchslosen Spielen geeignet.

Gen. 12 / Xe Serie

Iris Xe G7 96EUs compare 96 @ 0.4 - 1.35 GHz
Iris Xe G7 80EUs compare 80 @ 0.4 - 1.35 GHz
UHD Graphics 64EUs compare 64 @ 1.4 GHz
UHD Graphics Xe G4 48EUs compare 48 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics 32EUs compare 32 @ 1.25 GHz
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) compare 32 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics Xe 750 32EUs compare 32 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) compare 24 @ 0.45 - 0.75 GHz
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) 16 @ 0.35 - 1.45 GHz
CodenameTiger Lake Xe
ArchitekturGen. 12
Pipelines16 - unified
Kerntakt350 - 1450 (Boost) MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Herstellungsprozess10 nm
FeaturesQuickSync
Erscheinungsdatum30.03.2021
CPU in UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-13650HX14 x 1900 MHz, 55 W? MHz1550 MHz
Intel Core i5-13500HX14 x 1800 MHz, 55 W? MHz1500 MHz
Intel Core i5-14450HX10 x 1800 MHz, 55 W? MHz1500 MHz
min. - max.? - 350 MHz750 - 1550 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.5 pt (2%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 9852     avg: 11702     median: 12452 (16%)     max: 12803 Points
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 18.5     avg: 24.6     median: 23.4 (3%)     max: 31.8 Watt
0510152025303540Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 30.6     avg: 37.7     median: 37.7 (8%)     max: 44.8 Watt
0510152025303540455055Tooltip
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

mittel 1920x1080
39.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
26.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
24.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
9.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
9.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
19
min. 1920x1080
5 (!)  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Minimum Preset 1280x720
10 (!)
min. 1920x1080
6.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset LowAA 1280x720
10.2
min. 1920x1080
17.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
32.4
min. 1920x1080
6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (Adaptive Quality Off) 1280x720
10
min. 1920x1080
10.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
20.4
min. 1920x1080
23.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
28.6
min. 1920x1080
4.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
8.6
Steam Deck 1280x720
9.8
Lies of P

Lies of P

2023
min. 1920x1080
5.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
7.6
min. 1920x1080
10.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
17.3
min. 1920x1080
5.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
10.4
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
10.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9.6  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
22.1
Diablo 4

Diablo 4

2023
min. 1920x1080
11.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
20.7
min. 1920x1080
9.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
19.5
min. 1920x1080
3.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
5.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Prioritize Performance Preset 1280x720
9.5
min. 1920x1080
6.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
9.8
min. 1920x1080
3.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
9.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
17.5
min. 1920x1080
9.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
15.5
min. 1920x1080
6.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
10.8
min. 1920x1080
6.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Preset 1280x720
10.3
min. 1920x1080
3.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
4.9
min. 1920x1080
4.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1920x1080
3.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
4.8
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
12.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
23.7
min. 1920x1080
18.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
10.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
32.2
min. 1920x1080
5.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Settings 1280x720
10.1
min. 1920x1080
7.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
14
min. 1920x1080
20.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15.5  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
29.3
min. 1920x1080
10.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
17.5
min. 1920x1080
6.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
11.1
min. 1280x720
34.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
14  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
23
min. 1280x720
23  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
12
min. 1280x720
13  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
9
min. 1280x720
19  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
9.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (DX12) 1920x1080
12.7
min. 1280x720
21.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
11.7
F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
34 36.6 ~ 35 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
14.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
48.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
25.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
21  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
28.9
Days Gone

Days Gone

2021
min. 1280x720
13  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
8.8
Outriders

Outriders

2021
min. 1280x720
22  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
16
Hitman 3

Hitman 3

2021
min. 1280x720
22.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1920x1080
12.1
min. 1280x720
13  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
15.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
12  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dirt 5

Dirt 5

2020
min. 1280x720
14.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
12.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
6.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
44.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
17.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
14.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
33.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
6.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
27.2 27.2 ~ 27 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
11.4 11.4 ~ 11 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
9.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low-End TAAAA 1920x1080
6.4
min. 1280x720
14  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
15.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
8.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
26  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
38.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
17.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
8.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
13.4 14.4 ~ 14 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
5.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
3.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
9.5
8.8
Control

Control

2019
min. 1280x720
15.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
4.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
25.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
7.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
15  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
28.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
10.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
15.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
6.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
10.6
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
31 31.5 33.9 ~ 32 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11.7 12 12.3 ~ 12 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.9 11 11.9 ~ 11 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7 13.8 15 ~ 12 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
16 18 ~ 17 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
7 8 ~ 8 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
9
8
min. 1280x720
14.7 18.4 18.8 29.1 ~ 20 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10.1 14.8 16.8 17.2 ~ 15 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.9 13.7 15.4 15.8 ~ 13 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
12.1 14 14.6 14.9 ~ 14 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
5.8 6.6 6.9 ~ 6 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
4.2 4.7 4.8 ~ 5 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
53.2 98.7 108 114 ~ 93 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
37.6 53.7 57 58.1 ~ 52 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.5 22.6 23.1 23.8 ~ 22 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.1 20.9 21.5 22 ~ 20 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1024x768
24.5 27 ~ 26 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
17  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.3 9 ~ 9 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
9.8
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
59.3 62.8 ~ 61 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
46.9 50 ~ 48 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.6 9.2 ~ 9 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
3.5 3.6 ~ 4 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
26.8
Lowest Settings possible 1920x1080
32.2
min.mittelhochmax.QHD4K
Prince of Persia The Lost Crown39.926.924.8
Ready or Not9.74
The Finals9.88
Call of Duty Modern Warfare 3 20235
EA Sports WRC6.6
Total War Pharaoh17.813.5
Assassin's Creed Mirage6
EA Sports FC 2410.7
Counter-Strike 223.416.79
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty4.66
Lies of P5.35
Armored Core 610.1
Atlas Fallen5.42
F1 2310.69.616.53
Diablo 411.2
Dead Island 29.62
The Last of Us3.32
Resident Evil 4 Remake5.59
Atomic Heart6.75
Dead Space Remake3.53
The Witcher 3 v4.009.76
High On Life9.8
Need for Speed Unbound6.23
Spider-Man Miles Morales6.71
Uncharted Legacy of Thieves Collection3.4
A Plague Tale Requiem4.13
The Quarry3.52
F1 2212.110.97.736.02
Vampire Bloodhunt18.610.9
Ghostwire Tokyo5.73
Tiny Tina's Wonderlands7.5
GRID Legends20.115.5
Elden Ring10.3
God of War6.41
Farming Simulator 2234.714
Forza Horizon 5239
Riders Republic13
Back 4 Blood199.27
Alan Wake Remastered21.7
F1 20213514.711.9
Monster Hunter Stories 248.925.121
Days Gone13
Outriders2213
Hitman 322.7
Immortals Fenyx Rising13
Yakuza Like a Dragon15.6
Assassin´s Creed Valhalla12
Dirt 514.38
Watch Dogs Legion12.36.23
Star Wars Squadrons44.117.114.813.7
Serious Sam 433.76.05
Crysis Remastered2711
Flight Simulator 20209.93
Horizon Zero Dawn147
Death Stranding15.88.38
F1 20202612
Gears Tactics38.212.87.8
Doom Eternal17.18.11
Borderlands 3145.773.3
Control15.44.77
Anno 180025.57.88
Far Cry New Dawn15776
Battlefield V28.410.4
Shadow of the Tomb Raider15.86.7
Strange Brigade32121112
Far Cry 51787
X-Plane 11.11201513
Final Fantasy XV Benchmark1465
Dota 2 Reborn93522220
The Witcher 3261795
GTA V614894
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
61
7
2
33
3

17


8








Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.28
log 27. 10:36:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 25 Nov 2024 05:31:58 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.021s ... 0.021s

#5 did output specs +0s ... 0.022s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.022s

#7 getting avg benchmarks for device 10941 +0.028s ... 0.05s

#8 got single benchmarks 10941 +0.015s ... 0.065s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.065s

#10 min, max, avg, median took s +0.859s ... 0.924s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.924s

#12 Got 179 rows for game benchmarks. +0.01s ... 0.934s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.934s

#14 got data and put it in $dataArray +0.038s ... 0.972s

#15 benchmarks composed for output. +1.185s ... 2.157s

#16 return log +0.005s ... 2.162s

Notebooktests mit Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Grafikkarte

Blackview MP200 Mini-PC im Test - Kleiner Desktop-PC mit Intel Core i5-11400H im schicken Gewand

Blackview MP200 Mini-PC im Test - Kleiner Desktop-PC mit Intel Core i5-11400H im schicken Gewand

Blackview kennen wir bereits aus der Smartphone- und Tablet-Sparte. Doch mittlerweile hat der Hersteller auch einige Mini-PCs in seinem Portfolio. Mit dem MP200...
Intel Core i5-11400H | Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | 678 g
ACEMAGIC Ace ‎AX15 Laptop im Test: Preiswertes Office-Notebook mit Intel N95 Prozessor

ACEMAGIC Ace ‎AX15 Laptop im Test: Preiswertes Office-Notebook mit Intel N95 Prozessor

ACEMagician, bekannt als Mini-PC-Hersteller, hat nun mit dem ACEMAGIC Ace AX15 einen Office-Laptop im Portfolio, welcher auf Basis des Intel N95 mit Alder-Lake-...
Intel Processor N95 | Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | 15.60" | 1.7 kg
Dell XPS 15 9510 Core i5 Laptop im Test: Basismodell mit angezogener Handbremse

Dell XPS 15 9510 Core i5 Laptop im Test: Basismodell mit angezogener Handbremse

Das Dell XPS 15 ist nach wie vor eines der wenigen High-End-Multimedia-Notebooks, die optional auch ohne dedizierte Grafikkarte angeboten werden. Wer also ledig...
Intel Core i5-11400H | Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) | 15.60" | 1.8 kg

Acemagic AX15: Intel Processor N95, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » Acemagic AX15

Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD: Intel Core i5-11400H, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD

Blackview MP200: Intel Core i5-11400H, 0.7 kg
   » Blackview MP200 Mini-PC ist ein optisches Highligt auf dem Schreibtisch

Dell XPS 15 9510 i5 11400H FHD: Intel Core i5-11400H, 15.60", 1.8 kg
   » Das Basismodell des Dell XPS 15 mit dem Core i5 ist einfach zu teuer

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

M4 32-core GPU *
Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 17.09.2021)