Notebookcheck Logo

Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

Die Intel Xe Graphics 32 EUS (Alder Lake) ist eine Prozessorgrafikkarte, die Anfang 2023 vorgestellt wurde. Sie basiert auf die Xe Architektur (Gen12) und bietet in Alder Lake CPUs nur 32 der 96 verbauten Execution Units (EUs). Die GPU wird im verbesserten 10nm Verfahren (Intel 7) bei Intel gefertigt. Die Rohleistung ist vergleichbar mit der Radeon RX Vega 6 (in Ryzen 5000 CPUs), jedoch ist die Spieleleistung geringer durch den schwächeren Treibersupport (in 2022). Nur anspruchslose Spiele wie Dota 2 Reborn sind mit geringsten Settings flüssig spielbar (siehe unten).

Gen. 12 / Xe Serie

Iris Xe G7 96EUs compare 96 @ 0.4 - 1.35 GHz
Iris Xe G7 80EUs compare 80 @ 0.4 - 1.35 GHz
UHD Graphics 64EUs compare 64 @ 1.4 GHz
UHD Graphics Xe G4 48EUs compare 48 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics 32EUs 32 @ 1.25 GHz
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) compare 32 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics Xe 750 32EUs compare 32 @ 0.35 - 1.45 GHz
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) compare 24 @ 0.45 - 0.75 GHz
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) compare 16 @ 0.35 - 1.45 GHz
CodenameAlder Lake Xe
Pipelines32 - unified
Kerntakt1250 MHz
Shared Memoryja
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
CPU in UHD Graphics 32EUsGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core 3 N3558 x 3000 MHz, 15 W? MHz1350 MHz
Intel Core 3 N3508 x ? MHz, 7 W? MHz1350 MHz
Intel Core i3-N3058 x 1800 MHz, 15 W1000 MHz1250 MHz
Intel Processor N2504 x ? MHz, 6 W1250 MHz? MHz
min. - max.1000 - 1250 MHz? - 1350 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.6 pt (2%)
0.04488 -93%
...
0.545 -10%
0.547 -10%
0.547 -10%
0.571 -6%
0.583 -4%
0.589 -3%
0.589 -3%
0.598 -1%
0.604 0%
Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
0.605
0.608 0%
0.614 1%
0.618 2%
0.618 2%
0.642 6%
NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
0.647 7%
0.652 8%
0.653 8%
0.657 9%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 5404%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 599     avg: 648     median: 639.5 (2%)     max: 714 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 523     avg: 567     median: 559.5 (1%)     max: 625 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 64090     avg: 82039     median: 88219 (9%)     max: 93809 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 38285     avg: 42908     median: 39393 (5%)     max: 51047 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 7939     avg: 11097     median: 11548 (11%)     max: 12397 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 10945     avg: 12952     median: 12816 (3%)     max: 14227 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1574     avg: 1778     median: 1791 (3%)     max: 1989 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1736     avg: 1932     median: 1954 (2%)     max: 2139 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 53717     avg: 62421     median: 55455 (6%)     max: 78092 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2390     avg: 2910     median: 2979 (4%)     max: 3281 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2194     avg: 2601     median: 2662 (2%)     max: 2901 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 7913     avg: 9682     median: 9705 (3%)     max: 11405 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 6818     avg: 8054     median: 7946 (4%)     max: 9504 Points
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
19619 Points (21%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 9971     avg: 13168     median: 14041 (18%)     max: 15491 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 5.7     avg: 6.4     median: 6.1 (2%)     max: 7.3 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5716     avg: 7455     median: 7092 (5%)     max: 9920 Punkte
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 28.92     avg: 42.2     median: 45.6 (15%)     max: 48.5 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 40.69     avg: 55.7     median: 58.7 (3%)     max: 61.63 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
6.2 fps (1%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
15 fps (1%)
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
47 fps (1%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
46 fps (1%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
58 fps (1%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
84 fps (4%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
165 fps (1%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 72.1     avg: 1308     median: 104.6 (3%)     max: 3747 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 5.61     avg: 211.8     median: 211.8 (39%)     max: 418 fps
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU OpenCL
min: 5031     avg: 6128     median: 6205 (2%)     max: 6826 Punkte
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 GPU Vulkan
min: 5493     avg: 6789     median: 6978 (2%)     max: 7813 Punkte
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 232     avg: 298.7     median: 318 (1%)     max: 346 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 728     avg: 778     median: 768 (1%)     max: 838 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1042     avg: 1099     median: 1098.5 (1%)     max: 1155 Punkte
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 12.6     avg: 20.6     median: 21.5 (3%)     max: 26.1 Watt
05101520253035Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 21.5     avg: 23.1     median: 23.1 (3%)     max: 24.7 Watt
0510152025Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 26.6     avg: 27.4     median: 27.4 (6%)     max: 28.2 Watt
051015202530Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra
0.3 fps per Watt (24%)
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
30.1 Watt (4%)
05101520253035Tooltip
- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

mittel 1920x1080
37  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
26.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
24  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1920x1080
16.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
11.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
7.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
29.6
min. 1920x1080
27.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
48.3
min. 1920x1080
11.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
6.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
5.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
12.9
min. 1920x1080
6.9 7.3 7.8 ~ 7 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
5.5 6 ~ 6 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
11.1
12
13.8
Diablo 4

Diablo 4

2023
min. 1920x1080
16.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
14.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
11.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
11.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
29.5
min. 1920x1080
14.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
11.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
25.7
min. 1920x1080
27.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.9  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
33.9
F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
46  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
35.4  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
min. 1280x720
21  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
11  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
16.5 25 ~ 21 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
14.3
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
32.5 39.2 41.3 44.1 ~ 39 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13.5 13.7 15.2 17.2 ~ 15 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.5 13.4 13.5 13.8 ~ 13 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
20 21 ~ 21 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
9 10 ~ 10 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
9 9 ~ 9 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
8 8 ~ 8 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
11
min. 1280x720
17.3 20.3 23.1 23.6 32.4 ~ 23 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
12.7 17 17.2 19.3 21.6 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10.7 15.7 15.9 17.8 20.1 ~ 16 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
min. 1280x720
14.2 18 18.7 20.3 21.6 ~ 19 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
8 9.3 9.7 10.6 11.6 ~ 10 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.3 6.5 6.9 7.3 7.8 ~ 7 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2017

F1 2017

2017
min. 1280x720
42  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1366x768
27
min. 1280x720
44.2 62.5 66.2 70.4 75.1 ~ 64 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
31.5 39.7 43.8 51.3 51.7 ~ 44 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24.1 25.1 28.4 31.2 34.9 ~ 29 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22.1 23.1 26.6 28.7 32.1 ~ 27 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min. 1024x768
16 38.1 38.7 ~ 31 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
12 25.1 ~ 19 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.3 13 ~ 13 fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
5.4 5.5 7 ~ 6 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
14.6
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
35.7 50.8 55.6 61.9 69.6 ~ 55 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
30.5 46.4 52.8 59.8 ~ 47 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.4 9.9 ~ 10 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4 4.4 ~ 4 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
24
30.7
38
41
Lowest Settings possible 1920x1080
27
33.8
31.8
40.7
44.2
min.mittelhochmax.QHD4K
Prince of Persia The Lost Crown3726.724
The Finals16.911.910.47.74
Total War Pharaoh27.119.91311.4
Counter-Strike 211.36.385.29
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty76
Diablo 416.114.811.711.1
The Witcher 3 v4.0014.111.2
GRID Legends27.321.115.9
F1 20214618.316.510.5
F1 202035.418.8148.7
Far Cry New Dawn2111109
Shadow of the Tomb Raider219.28.6
Strange Brigade39151314.5
Far Cry 5211098
X-Plane 11.11231816
Final Fantasy XV Benchmark19107
F1 201742
Dota 2 Reborn64442927
The Witcher 33119136
GTA V5547104
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
12
6
1
16
3

17


12








Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.29
log 04. 13:00:01

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 04 Mar 2025 05:38:43 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.034s ... 0.035s

#5 did output specs +0s ... 0.035s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.035s

#7 getting avg benchmarks for device 12292 +0.039s ... 0.074s

#8 got single benchmarks 12292 +0.039s ... 0.113s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.113s

#10 min, max, avg, median took s +1.153s ... 1.266s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 1.266s

#12 Got 139 rows for game benchmarks. +0.027s ... 1.293s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.293s

#14 got data and put it in $dataArray +0.017s ... 1.31s

#15 benchmarks composed for output. +0.256s ... 1.566s

#16 return log +0.004s ... 1.57s

Notebooktests mit Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) Grafikkarte

Asus NUC 14 Essential

Asus NUC 14 Essential im Test: Effizienter Mini-PC als Desktop-Ersatz mit großem Nutzen für Alltag und Büro

Mit dem Asus NUC 14 Essential betritt ein Mini-PC die Bühne, der mit Intels Core-3-N355-Prozessor ausgestattet ist. Eine erschwingliche Lösung für alle, die an ...
Intel Core 3 N355 | Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) | 465 g
Acer Chromebook Plus CB514-4H im Test: Solider Laptop mit langer Akkulaufzeit und Gemini KI Unterstützung

Acer Chromebook Plus CB514-4H im Test: Solider Laptop mit langer Akkulaufzeit und Gemini KI Unterstützung

Mit dem Acer Chromebook Plus CB514 4H ist man lange mobil unterwegs. Bis zu 11 Stunden hält der Laptop beim Arbeiten ohne Netzteil aus. Dank des geringen Gewich...
Intel Core i3-N305 | Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) | 14.00" | 1.4 kg
Acer Aspire Go 15 im Test: Office-Notebook mit langen Laufzeiten für 429 Euro

Acer Aspire Go 15 im Test: Office-Notebook mit langen Laufzeiten für 429 Euro

Alder Lake, 8 GB RAM, 512 GB SSD, FHD-Panel ergeben in der Summe ein einfaches Office-Notebook für den schmalen Geldbeutel. Sehr gute Akkulaufzeiten und USB-C-P...
Intel Core i3-N305 | Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) | 15.60" | 1.7 kg
Asus BR1402FG - Besonders stabiles Convertible für Schüler

Asus BR1402FG Schüler Laptop im Test: Robust durch den Alltag

Das neue Asus BR1402FG ist mit kratzfestem Corning Gorilla Glass und einer US-Militärstandard MIL-STD 810H Zertifizierung auf Robustheit ausgelegt. Gepaart mit ...
Intel Core i3-N305 | Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) | 14.00" | 1.7 kg
Maxtang MTN-ALN50

Maxtang MTN-ALN50 Mini-PC im Test: sehr sparsamer Office-PC mit guter Leistung dank Intel Core i3-N305 und 8 Kernen

Der Maxtang MTN-ALN50 kann mit seinem Intel Core i3-N305 mit einer guten Alltagsleistung überzeugen. Dank aktiver Kühleinheit muss der native 8-Kerner nicht kün...
Intel Core i3-N305 | Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) | 685 g

Zotac ZBOX PI430AJ: Intel Core i3-N300, 0.3 kg
  Test » Zotac Zbox pico PI430AJ im Test: Der weltweit erste Mini-PC mit aktiver AirJet-Technologie kühlt den Intel Core i3-N300 im 0,21 Liter-Gehäuse

Acer Extensa 15 EX215-33: Intel Core i3-N305, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » Acer Extensa 15 EX215-33

Acer Aspire 3 A315-510P: Intel Core i3-N305, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » Acer Aspire 3 A315-510P

Acer Aspire 3 A317-55P: Intel Core i3-N305, 17.30", 2.1 kg
  Externer Test » Acer Aspire 3 A317-55P

HP Chromebook Plus x360 14b-cd0000: Intel Core i3-N305, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » HP Chromebook Plus x360 14b-cd0000

HP Chromebook Plus 14a-nf0000: Intel Core i3-N305, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » HP Chromebook Plus 14a-nf0000

Acer Chromebook Plus CB514-4H: Intel Core i3-N305, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Acer Chromebook Plus 514-4HT

Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP: Intel Core i3-N305, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP

Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAN8: Intel Core i3-N305, 15.60", 1.6 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Slim 3 15IAN8

Lenovo IdeaPad Slim Chrome 14IAN8 (Slim 3i Chromebook Plus): Intel Core i3-N305, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad Slim Chrome 14IAN8

HP Chromebook Plus 15at: Intel Core i3-N305, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » HP Chromebook Plus 15at

Asus Vivobook Go 15 OLED E1504G: Intel Core i3-N305, 15.60", 1.6 kg
  Externer Test » Asus Vivobook Go 15 OLED E1504G

Asus NUC 14 Essential: Intel Core 3 N355, 0.5 kg
   » Asus NUC 14 Essential: Neuer Mini-PC startet in mehreren Versionen in den Handel

Acer Chromebook Plus CB514-4H: Intel Core i3-N305, 14.00", 1.4 kg
   » Ein Jahr Google One AI Premium mit 2 TB Cloudspeicher und Acer Chromebook für 300 Euro

Acer Aspire Go 15 AG15-31P-34JP: Intel Core i3-N305, 15.60", 1.7 kg
   » Acer Aspire Go 15: Günstiger Office-Laptop bietet knapp 12 h Laufzeit

Zotac ZBOX PI430AJ: Intel Core i3-N300, 0.3 kg
   » Zotac Zbox pico PI430AJ Mini-PC mit aktiver AirJet-Kühleinheit getestet

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

GeForce RTX 5090 * Desktop
GeForce RTX 5080 * Desktop
GeForce RTX 5070 Ti * Desktop
Radeon RX 9070 XT * Desktop
Radeon RX 9070 * Desktop
GeForce RTX 5070 * Desktop
GeForce RTX 5060 Ti * Desktop
GeForce RTX 5060 * Desktop

Leistungsklasse 2

Radeon PRO W6600M *

Leistungsklasse 3

Arc Graphics 3-core (Arrow Lake) *
Arc Graphics 2-core (Arrow Lake) *
UHD Graphics 750

Leistungsklasse 4

Leistungsklasse 5

Leistungsklasse 6

* Geschätzte Position

> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Vergleich mobiler Grafikkarten > Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake 12th Gen) Grafikkarte - Benchmarks und Spezifikationen
Autor: Klaus Hinum (Update: 11.01.2024)