Intel Rocket Lake-S im Test: Nur noch 8 Kerne beim Core i9-11900K

Ein flüchtiger Blick auf die technischen Daten der neuen Rocket Lake-S Prozessoren sollte man nicht machen. Trotz des alten 14nm-Fertigungsprozesess hat sich unter dem Heatspreader einiges getan. Die alte Skylake-Architektur hat nunmehr ausgedient und wird durch Sunny Cove ersetzt. Ganz unbekannt ist Sunny Cove allerdings nicht, denn im Notebook-Bereich feierte die neue Architektur schon mit Intel Ice Lake ihr Debüt. Beim Vergleich der Micoarchitekturen wird klar, dass es nun einen etwas größeren L2-Cache gibt. Jeder Rechenkern ist etwas größer worden, was die Die-Fläche betrifft. Außerdem hat Intel die integrierte Grafikeinheit überarbeitet. Diese basiert nun auf der Intel Iris Xe Architektur und beanspruchen auch etwas mehr Fläche. Daraus resultiert die maximale Anzahl an Recheneinheiten, die sich beim Topmodell auf 8 beschränkt. Zum Vergleich, der Intel Core i9-10900K bot seinerzeit 10 Rechenkerne.

In diesem Test wollen wir uns den Intel Core i9-11900K und dem Intel Core i5-11600K widmen. Beide tragen das K in ihrer Bezeichnung, was für einen frei wählbaren Multiplikator spricht. Gleichzeitig verfügen beide Modelle über eine iGPU. Das bereits bekannte Namensschema wird beibehalten. Somit gibt es auch Varianten ohne iGPU oder auch ohne einen frei wählbaren Multiplikator, was für Overclocker eine schlechte Wahl wäre. Die aktuelle Rocket-Lake-Generation bleibt dem Sockel 1200 treu. Gleichwohl gibt es mit dem Z590-Chipsatz eine neue High-End-Plattform für die neuen Prozessoren. Per BIOS-Update lassen sich die neuen Chips aber auch auf den 400er-Mainboards betreiben. Inwieweit dann aber die neuen Features alle unterstützt werden, liegt in der Hand der jeweiligen Bordpartner. Wer auf Nummer sicher gehen möchte, sollte eine aktuelle Platine wählen, dann gibt es auch sicher PCI-E 4.0 Support mit maximal 20 Lanes. Kleinere Chipsätze hören auf die Namen H570, B560 sowie H510. Der wohl größte Unterschied ist die Option "Memory Overclocking", welche mit Ausnahme des H510 nun alle neuen Chipsätze unterstützen.

Gegenüber Comet Lake-S zeigt sich, dass Intel mit der neuen Architektur durchaus noch ordentlich Potenzial aus dem Silizium quetscht. Es ist schon erstaunlich, wenn man bedenkt, dass wir es hier immer noch mit Prozessoren zu tun haben, die im 14nm Verfahren gefertigt werden. AMD ist mit 7nm schon einen großen Schritt weiter. Um das Duell nicht unfair zu gestallten, haben wir auf seitens von AMD ebenfalls die 6- bzw. 8-Kerner gewählt. Im direkten Konkurrenzkampf zeigt sich aber ein klarer Vorteil für AMD. Sowohl beim Duell der 8-Kerner als auch bei den 6-Kernern muss sich Intel geschlagen geben. Dennoch war es nötig diese Prozessoren zu entwickeln, um den Anschluss an die Konkurrenz nicht komplett zu verlieren, denn gegenüber Comet Lake-S waren die neuen Zen3-Prozessoren deutlich überlegen. Nun schmilzt der Vorsprung von AMD auf ca. 5 Prozentpunkte, wenn wir uns die synthetischen Prozessor-Benchmarks einmal kumuliert betrachten.

Beachtlich ist die Leistung der neuen Intel-Generation aber dennoch. Gegenüber dem Intel Core i9-10900K verliert der Intel Core i9-11900K nur in wenigen Multi-Core-Tests. Der Rückstand ist aber relativ gering, sodass es insgesamt für ein besseres Ergebnis reicht. Somit hat man die geringere Anzahl an Rechenkernen sehr gut kompensiert, zumal die Single-Thread-Performance teilweise 20 Prozent besser geworden ist.

Nun widmen wir uns Intels Paradedisziplin, den Spiele-Tests. Lange Zeit war Intel hier die Nummer 1, wenn es um die beste und schnellste Gaming-CPU geht. Nachdem AMD mit Zen3 einen ordentlichen Leistungszuwachs verbuchen konnte, ging die Leistungskrone in dieser Disziplin an die Konkurrenz. Daran kann leider auch Rocket Lake-S momentan nichts ändern. Im Vergleich zum Ryzen 7 5800X ist der Intel Core i9-11900K aber gleich schnell, auch wenn das Rating hier mit dem dritten Platz das genaue Ergebnis anhand der Zahlen zeigt. Der Unterschied ist verschwindend gering und nur messbar. Von einem spürbaren Leistungsunterschied kann keine Rede sein. Beide Prozessorhersteller liefern sich hier also ein Kopf an Kopf Duell, wobei hier nur der Anwender profitieren kann.

Der kleinere Intel Core i5-11600K macht einen größeren Sprung und reiht sich in unserem Vergleich auf Platz vier ein. Auch hier ist der Abstand zum AMD Ryzen 5 5600X verschwindend gering, sodass hier kein eindeutiger Sieger hervorgeht.