Im Vergleich: Gigabyte P57W vs. MSI GE72 6QF vs. Acer Predator 17
Vergleicht man Systeme mit sehr unterschiedlicher Spezifikation, führt dies in der Regel zu eindeutigen Vor- bzw. Nachteilen eines jeden Geräts. Dieses Mal wollen wie drei sehr ähnliche 17,3-Zoll-Gaming-Notebooks miteinander vergleichen. Alle drei sind außerdem mit der gleichen Core i7-6700HQ CPU, GTX 970M GPU und 1080p-Bildschirm ausgestattet. Aspekte wie Akkulaufzeit, Geräuschemissionen und Temperaturen sollten theoretisch von physikalisch größeren Notebooks profitieren. Ist das beim Gigabyte P57W, MSI GE72 und Acer Predator 17 der Fall?
Für mehr Daten und detaillierte Analysen eines jeden der drei Modelle empfehlen wir unsere zugehörigen Testberichte. Dieser Vergleich soll diese keineswegs ersetzen, sondern ist als konzentrierte Hilfe für Unentschlossene gedacht.
Gehäuse
Das Chassis jedes der Notebooks ist vorwiegend aus Kunststoff, doch das MSI nutzt gebürstete Aluminium-Oberflächen an Handballenablagen und Bildschirmdeckel. Die Basiseinheiten der Modelle sind sehr formstabil und verwindungsresistent. Wie üblich sind die Oberflächen direkt über dem optischen Laufwerk deutlich schwächer und geben unter Druck leichter nach. Trotz der Größenunterschiede fühlt sich keines der Notebooks auffallend besser an.
Was die Bildschirmdeckel betrifft, so sind diese viel schwächer als die Basiseinheiten. Besonders das Gigabyte und das Acer neigen unter einwirkenden Verwindungskräften zum Knarren. Obwohl wir uns keine absolut biegefesten Bildschirmdeckel erwartet hatten, sind wir doch enttäuscht, dass das Acer, trotz seiner größeren Bauweise kein bisschen besser ist als etwa das Gigabyte oder das MSI.
In puncto Größe liegen das Gigabyte und MSI knapp beieinander und unterscheiden sich vorwiegend bei der Bauhöhe. Das Acer ist in allen Dimensionen größer, vor allem aber in der Breite, was teilweise an den größeren Heatsinks liegt. Keines der drei Notebooks hebt sich bei Verarbeitung und Qualität von den anderen positiv oder negativ ab.
Sieger: Unentschieden
Schnittstellen im Vergleich
Ausstattung
Die verfügbaren Schnittstellen unterscheiden sich bei jedem Modell stark. Während alle drei Notebooks über einen USB-Typ-C-Port verfügen, bietet nur das Predator 17 Thunderbolt-3-Unterstützung. MSI spezifiziert nicht, ob es sich beim USB-Typ-C-Port des GE72 6QF um Gen. 1 oder Gen. 2 handelt, doch wahrscheinlich ist es, genau wie beim Gigabyte P57W, Gen. 2.
Andere Unterschiede umfassen die Anzahl und Typen der Video-Ausgänge. Das Gigabyte ist wegen seines veralteten VGA-Ports erwähnenswert, während das Acer neben dem vielseitigen USB-Type-C-Port mit Thunderbolt-3 sowohl einen HDMI als auch einen DisplayPort (beide in voller Größe) bietet.
Alle Systeme inkludieren die gleiche Anzahl an Optionen beim internen Speicher, mit Ausnahme des Predator 17, welches zwei NVMe-M.2-Slots anstatt eines NVMe-M.2-Slots wie das P57W und das GE72 6QF beherbergt. Man beachte, dass das ältere GE62 2QD drei normale M.2-2280-Slots ohne NVMe-Unterstützung bietet.
In dieser Kategorie gibt es ebenso keinen eindeutigen Gewinne. Trotzdem ist die Vielseitigkeit des USB-Typ-C-Ports mit Thunderbolt-3-Unterstützung im Acer unter Umständen etwas zukunftssicherer.
Sieger: Unentschieden
| Gigabyte P57W | MSI GE72 6QF | Acer Predator 17 | |
| USB | 3x USB 3.0, 1x USB Typ-C gen. 2 | 2x USB 3.0, 1x USB 2.0, 1x USB Typ-C | 4x USB 3.0, 1x USB Typ-C mit Thunderbolt 3 |
| Videoausgänge | 1x HDMI, mDP, VGA | 1x HDMI, 1x mDP | 1x HDMI, DisplayPort |
| Audio | 1x 3,5 mm Kopfhörer, 3,5 mm Mikrofon | 1x 3,5 mm Kopfhörer, 3,5 mm Mikrofon | 1x 3,5 mm Kopfhörer, 3,5 mm Mikrofon |
| Andere | SD-Kartenleser, optisches Laufwerk, Gigabit Ethernet, Kensington Lock | SD-Kartenleser, optisches Laufwerk, Gigabit Ethernet, Kensington Lock | SD-Kartenleser, FrostCore/optisches Laufwerk, Kensington Lock |
| Speicherschächte | 1x M.2, 1x 2,5-Zoll SATA III | 1x M.2, 1x 2,5-Zoll SATA III | 2x M.2, 1x 2,5-Zoll SATA III |
Eingabegeräte
Über das Tippgefühl können wir bei keinem der drei Notebooks klagen. Feedback und Druckpunkte sind jeweils gut bei gleichzeitig viel Platz zwischen den Tasten. Stattdessen gibt es Unterschiede im Layout, den Features und den Beleuchtungsoptionen. Bemerkenswerter ist dagegen, dass das Acer Notebook das einzige unter den Dreien mit eigenständigen Macro-Tasten für möglicherweise verbesserte Produktivität und Gaming-Erfahrung ist. Allerdings unterstützt das Hintergrundlicht nur eine Helligkeitsstufe, was vor allem für ein Gaming-Notebook dieser Größe und dieses Kalibers überraschend ist.
Was die Touchpads betrifft, so unterscheiden sich ihre Größen mit 10,5 x 8 cm, 10,9 x 6,1 cm und 10,5 x 6,5 cm für Gigabyte, MSI bzw. Acer nicht signifikant. Das Gigabyte-Touchpad ist wegen seiner ungleichmäßigen Cursor-Bewegungen und dem Fehlen von eigenständigen Maustasten im Test aufgefallen. Zwischen dem GE72 und Predator 17 steht es unentschieden bei besseren Gleiteigenschaften als beim Gigabyte und eigenständigen Maustasten für genauere Steuerung. Letzteres bringt leider keine eigene Touchpad-Software.
Sieger : Tastatur -- Unentschieden
Touchpad -- MSI GE72 6QF & Acer Predator 17
Display
Das Gigabyte, das MSI und das Acer-Notebook verfügen in der von uns getesteten Ausstattung über das gleiche matte, 17,3 Zoll große LG-Philips-Panel. Dieses ermöglicht eine ähnliche Farbraumabdeckung und einen ähnlichen Kontrast der drei Notebooks. Die Helligkeit fällt beim Acer Predator 17 in unserem Test etwas höher aus.
Interessanterweise ist das MSI im Werkszustand vergleichsweise besser kalibriert. Ansonsten sind die drei Bildschirme nach Kalibrierung bei den Graustufen und der Farbgenauigkeit in etwa gleich. Diese Kategorie geht trotz des etwas helleren Hintergrundlichts des Acers unentschieden aus.
Sieger: Unentschieden
| Gigabyte P57W | MSI GE72 6QF | Acer Predator 17 | |
| Größe | 17,3-Zoll IPS | 17,3-Zoll IPS | 17,3-Zoll IPS |
| Native Auflösung | 1.920 x 1.080 | 1.920 x 1.080 | 1.920 x 1.080 |
| Pixeldichte | 127 PPI | 127 PPI | 127 PPI |
| Panel-ID | LG LP173WF4-SPF1 | LG LP173WF4-SPF1 | LG LP173WF4-SPF1 |
| Gigabyte P57W | MSI GE72-6QF8H11 | Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
|---|---|---|---|
| Display | |||
| Display P3 Coverage | 66.5 | 67.2 | 66.7 |
| sRGB Coverage | 84.4 | 85.5 | 84.7 |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 61.7 | 62.5 | 62 |
| Response Times | |||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37 ? | 37 ? | |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 20 ? | |
| PWM Frequency | |||
| Bildschirm | |||
| Helligkeit Bildmitte | 286 | 315 | 337 |
| Brightness | 274 | 297 | 303 |
| Brightness Distribution | 87 | 88 | 85 |
| Schwarzwert * | 0.31 | 0.3 | 0.26 |
| Kontrast | 923 | 1050 | 1296 |
| Delta E Colorchecker * | 4.49 | 4.34 | 5.92 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.83 | ||
| Delta E Graustufen * | 4.76 | 2.87 | 7.55 |
| Gamma | 2.47 89% | 2.46 89% | 2.42 91% |
| CCT | 6843 95% | 6969 93% | 7270 89% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 55 | 56 | 56 |
| Color Space (Percent of sRGB) | 84 | 85 | 85 |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistung
CPU-Leistung
Gigabyte, MSI und Acer bieten alle optionale, über unsere Testmodelle hinausgehende, CPU-Optionen. Dieser Vergleich bezieht sich nur auf unsere jeweilige Testkonfigurationen.
Da die Notebooks alle mit der gleichen CPU und GPU ausgestattet sind, sollte dies einen genaueren Vergleich der Akkulaufzeit, der Oberflächentemperaturen und der anderen Leistungsfaktoren ermöglichen. Laut den CineBench-Benchmarks sind die CPU-Leistungen in etwa gleich. Keines der Systeme drosselt die CPU künstlich, um die Akkulaufzeit zu verbessern oder die Hardware-Stabilität aufrechtzuerhalten.
Für weitere Benchmarks und Vergleiche verweisen wir auf unsere eigenständige CPU-Seite zum Core i7-6700HQ.
| Gigabyte P57W | MSI GE72 6QF | Acer Predator 17 | |
| CPU | 2,6 GHz Core i7-6700HQ | 2,6 GHz Core i7-6700HQ | 2,6 GHz Core i7-6700HQ |
| TDP | 45 W | 45 W | 45 W |
| RAM | 16 GB DDR4-2133, Dual-Channel, 2x SODIMM-Slots | 8 GB DDR4-2133, Dual-Channel, 2x SODIMM-Slots | 16 GB DDR4-2133, Dual-Channel, 4x SODIMM-Slots |
| GPU | Nvidia GeForce GTX 970M mit Optimus | Nvidia GeForce GTX 970M mit Optimus | Nvidia GeForce GTX 970M mit Optimus |
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Gigabyte P57W | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
| CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Gigabyte P57W | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Gigabyte P57W | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
| CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Gigabyte P57W | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
| Gigabyte P57W | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
| 1920x1080 Fire Strike Physics (nach Ergebnis sortieren) | |
| Gigabyte P57W | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
| PCMark 8 | |
| Work Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren) | |
| Gigabyte P57W | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| Creative Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren) | |
| Gigabyte P57W | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
| Home Score Accelerated v2 (nach Ergebnis sortieren) | |
| Gigabyte P57W | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
GPU-Leistung
Ebenso sind die GPU-Leistungen der drei Notebooks fast identisch und Throttling wird laut CineBench, 3DMark 11 und 3DMark Fire Strike bei keinem erzwungen.
Für weitere Benchmarks und Vergleiche verweisen wir auf unsere GPU-Seite zur GTX 970M.
| Cinebench R15 - OpenGL 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Gigabyte P57W | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (nach Ergebnis sortieren) | |
| Gigabyte P57W | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren) | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics (nach Ergebnis sortieren) | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (nach Ergebnis sortieren) | |
| Gigabyte P57W | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics (nach Ergebnis sortieren) | |
| Gigabyte P57W | |
| MSI GE72-6QF8H11 | |
| Acer Predator 17 G9-791-75PV | |
Stresstest
Um die Stabilität unter extremer Last zu prüfen, lassen wir Prime95 und FurMark gleichzeitig laufen. Diese Bedingungen sind zwar für den Alltagsbetrieb unrealistisch, dienen aber dazu, sowohl die CPU als auch die GPU maximal auszulasten.
Die Ergebnisse eines jeden der Notebooks unterscheiden sich etwas. Nur das Acer drosselt seine GPU knapp unter den Basistakt von 924 MHz, während die CPU knapp oberhalb ihres Basistakts von 2,6 GHz arbeitet. Das Gegenteil gilt für das MSI, wenn es gleichzeitiger Last mit Prime95 und FurMark ausgesetzt ist. Es ist beeindruckend, dass das Gigabyte beide Prozessoren über ihren jeweiligen Taktraten halten kann.
Die Fähigkeit des Gigabytes höhere Taktraten beibehalten zu können, führt allerdings zu wärmeren Kerntemperaturen als beim MSI sowie Acer. Dass das System das dünnste unter den Dreien ist, wohingegen das dickere Acer Notebook kühler als die anderen läuft, hilft hier nicht. Gigabyte gewinnt diese Runde knapp.
Sieger: Gigabyte P57W
| Gigabyte P57W | MSI GE72 6QF | Acer Predator 17 | |
| Nenn-GPU-Kerntakt (MHz) | 924 | 924 | 924 |
| Stabiler GPU-Kerntakt unter FurMark (MHz) | 924 | 975 | 886 |
| Nenn-CPU-Kerntakt (GHz) | 2,6 | 2,6 | 2,6 |
| Stabiler CPU-Kerntakt unter Prime95 (GHz) | 2,9 - 3,0 | 2,5 | 2,7 - 2,8 |
| Durchschnittliche CPU-Temperatur | 90 °C | 86 °C | 84 °C |
| Durchschnittliche GPU-Temperatur | 78 °C | 76 °C | 69 °C |
Emissionen
Geräuschemissionen & Temperatur
Keines der Systeme ist im Idle-Betrieb vollständig lautlos. Dennoch laufen das Gigabyte und das MSI etwas leiser als das Acer, da letzteres häufiger zum Pulsieren der Lüfter neigt. Gaming-Last hebt den Geräuschpegel jedes der Systeme, mit nur wenigen Unterschieden, in den mittleren 40-dB(A)-Bereich. Wir hätten uns erwartet, dass das Gigabyte wegen seines dünneren Formfaktors am lautesten ist, doch das scheint nicht der Fall zu sein. Stattdessen wird das P57W einfach wärmer als die anderen, wobei seine höheren Oberflächentemperaturen 55 °C überschreiten.
Das MSI-System wird im Idle-Betrieb mit Oberflächentemperaturen von gut über 30 °C ungewöhnlich warm. Andererseits ist das Predator wiederum das kühlere Gerät, was einerseits am höheren Gehäuse und andererseits daran liegen mag, dass es auch auf die leistungsstärkere GTX 980M ausgelegt ist.
Sieger: Geräuschemissionen -- Gigabyte P57W & MSI GE72 6QF
Temperatur -- Acer Predator 17
| Gigabyte P57W | MSI GE72 6QF | Acer Predator 17 | |
| Lüftergeräusch wenn Idle | 32 dB(A) | 30 - 33 dB(A) | 32 - 37 dB(A) |
| Lüftergeräusch unter hoher Last | 37 - 47 dB(A) | 40 - 46 dB(A) | 44 - 49 dB(A) |
| Durchschnittliche Oberflächentemperaturen wenn Idle | 26,5 °C | 37,8 °C | 25,3 °C |
| Durchschnittliche Oberflächentemperaturen unter hoher Last | 43,4 °C | 43,2 °C | 34,4 °C |
| Umgebungstemperatur | 22,0 °C | 22,0 °C | 22,0 °C |
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten sind beim MSI am kürzesten, was gut der niedrigeren Akkukapazität im Vergleich mit dem Gigabyte und Acer entspricht. Es ist beeindruckend, dass das Acer in allen getesteten Kategorien als Sieger hervorgeht und es schafft, im Idle-Betrieb sowie unter niedriger Last am energieeffizientesten zu arbeiten.
Alle Akkus sind bei allen Geräten nicht zum einfachen Austausch vorgesehen.
Sieger: Acer Predator 17
| Gigabyte P57W 76 Wh | MSI GE72-6QF8H11 51 Wh | Acer Predator 17 G9-791-75PV 90 Wh | |
|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | |||
| Idle | 460 | 403 | 702 |
| WLAN | 334 | 154 | 358 |
| Last | 99 | 49 | 109 |
Fazit
Rein aufgrund der Notebookgrößen hätten wir uns erwartet, dass das Predator 17 kühler, leiser und möglicherweise sogar etwas schneller läuft als sowohl das dünnere Gigabyte als auch das MSI-Modell. Stattdessen haben wir gesehen, dass das Acer-Modell ohne statistisch signifikante Leistungsvorteile zirka gleich laut als die beiden anderen ist. Es läuft kühler, allerdings scheinen die Hauptvorteile in Form seiner nativen Thunderbolt-3-Unterstützung, längerer Akkulaufzeit, eigenständigen Macro-Tasten und den zwei M.2-Slots zu liegen. Das höhere Gewicht und der größere Umfang wären indes für die Konfiguration mit leistungsstärkerer GTX 980M statt GTX 970M einfacher zu rechtfertigen.
Betrachtet man das P57W und das GE72, so zeigen beide Nachteile. Während das GE72 eine viel kürzere Akkulaufzeit und höhere Temperaturen aufweist, bietet das Gigabyte ein gewöhnungsbedürftiges Touchpad und lässt einen eigenständigen Subwoofer vermissen. Die Vor- und Nachteile der Notebooks überlappen sich, dass wir keines der Modelle gegenüber den Anderen eindeutig empfehlen könnten.
| Gigabyte P57W | MSI GE72 6QF | Acer Predator 17 |
|---|---|---|
+ starke Basiseinheit + schlankeres Design + VGA-Port + komfortable Tastatur + auch unter extremer Last kein CPU- oder GPU-Throttling + einfachere Wartbarkeit | + stärkere Basiseinheit; gebürstete Aluminium-Oberflächen + leichteres Gewicht + komfortable Tastatur + genauerer Bildschirm im Werkszustand + einfachere Wartbarkeit | + stärkere Basiseinheit + USB-Typ-C mit Thunderbolt-3-Unterstüztung + 2x M.2-Slots, 4x SODIMM-Slots + komfortable Tastatur mit eigenständigen Macro-Tasten + hellerer Bildschirm + höhere Akkukapazität; längere Akkulaufzeiten + kühlere CPU- und GPU-Temperaturen + kühlere Oberflächentemperaturen |
- schwächerer Bildschirmdeckel - dunklerer Bildschirm - ungleichmäßiges Touchpad; keine eigenständigen Maustasten - wärmere CPU- und GPU-Temperaturen unter Last - wärmere Oberflächentemperaturen | - schwächerer Bildschirmdeckel - nur 2 USB-3.0-Typ-A-Ports - kleinere Akkukapazität; kürzere Akkulaufzeiten - wärmere Oberflächentemperaturen im Idle - sehr leichtes CPU-Throttling unter extremer Last | - schwächerer Bildschirmdeckel - schwerere, dickere und größere Abmessungen - FrostCore bringt nur geringen Mehrwert - schwierigere Wartbarkeit - nur eine Option beim Tastatur-Hintergrundlicht - sehr leichtes GPU-Throttling unter extremer Last - Systemlüfter neigen stärker zum Pulsieren |
Gigabyte P57W
Preisvergleich
MSI GE72 6QF
Preisvergleich
Acer Predator 17
Preisvergleich
Weitere Vergleiche dieser Serie:
- Dell XPS 15 vs. Apple MacBook Pro 15 vs. Asus ZenBook Pro UX501
- Aorus X3 Plus vs. Gigabyte P34W vs. Razer Blade 14
- Dell XPS 13 vs. Apple MacBook Pro 13 vs. Asus ZenBook UX305
- HP EliteBook 820 G2 vs. Lenovo ThinkPad X250 vs. Dell Latitude 12 E7250
- Asus ROG G751 vs. Dell Alienware 17 vs. MSI GT72 Dominator
- Lenovo ThinkPad T450 vs. Acer TravelMate P645 vs. Dell Latitude 14 E5450
- Dell Alienware 15 vs. Clevo P751ZM vs. MSI GE62
- Acer Aspire V17 Nitro vs. Asus N751 vs. HP Envy 17
- Samsung Galaxy Tab S 8.4 vs. Sony Xperia Z3 Compact vs. Dell Venue 8 7000
- Asus EeeBook X205TA vs. Lenovo S20 vs. Acer Aspire ES1
- Microsoft Surface Pro 3 vs. Asus Transformer Book T300 Chi vs. Toshiba Portege Z20t
- Lenovo ThinkPad Edge E550 vs. Acer Aspire E5 vs. HP ProBook 450 G2
- HP Pavilion 15 vs. Lenovo IdeaPad Z50 vs. Toshiba Satellite S50
- Apple MacBook Air 13 2015 vs. Samsung ATIV Book 9 900X3G vs. Asus ZenBook UX303
- Asus ROG G501 vs. Lenovo Y50 vs. Acer Aspire V15 Nitro
- OnePlus 2 vs. Honor 6 Plus vs. Motorola Moto X Play
- Lenovo Yoga 500 vs. Dell Inspiron 15 7000 vs. Toshiba Satellite Radius 15
- Apple iPhone 6S Plus vs. Huawei Mate S vs. LG G4
- Dell Inspiron 15 5558 vs. Lenovo Z51 vs. Acer Aspire V3 574G
- MSI GT72S vs. Asus G752 vs. Clevo P870DM
- Microsoft Surface Book vs. Dell XPS 13 InfinityEdge vs. Apple MacBook Pro Retina 13
- Microsoft Surface Pro 4 Core i7 vs. Surface Pro 4 Core i5 vs. Surface Pro 4 Core m3
- Lenovo Yoga 900 vs. HP Spectre x360 13 vs. Dell Inspiron 13 7348
- Lenovo ThinkPad T450s vs. HP EliteBook Folio 1040 G2 vs. Dell Latitude 14 E7450
- Asus GL552JX vs. Acer Aspire V15 Nitro VN7 vs. MSI GP62 2QE
- MSI WT72 vs. Lenovo ThinkPad P70 vs. HP ZBook 17 G2
- Microsoft Surface Pro 4 vs. HP Spectre x2 12 vs. Fujitsu Stylistic Q665
- Dell XPS 13 9350 vs. XPS 13 9343 vs. XPS 13 9333
- Lenovo Ideapad Y700 15ISK vs. Gigabyte P55W v5 vs. Dell XPS 15 9550
- Lenovo ThinkPad X260 vs. Dell XPS 12 9250 vs. Razer Blade Stealth
