English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarIm Test: Core i7-3960X und i7-2700K Desktop CPUs
Mit einiger Verspätung hat Intel die neuen Spitzenchips der Sandy Bridge Serie vorgestellt. Der Intel Core i7-2700K ist dabei lediglich ein höher getakteter Core i7-2600K. Die richtige Neuerung ist der Core i7-3960X. Ein 6-Kern-Prozessor mit gigantischem 15 MB Level 3 Cache und einer Taktung von 3,3 - 3,9 GHz (Turbo Boost 2.0). Im Vergleich zu den Quad-Core Sandy Bridge Modellen bieten die neuen Sandy Bridge-E getauften Chips einen Quad-Channel Speicherkontroller und mehr Cache. Im Gegenzug ist wurde jedoch die integrierte Grafik weggelassen.
| Core i7-3960X | Core i7-2700K | |
| Kerne/Threads | 6/12 | 4/8 |
| Basistakt | 3,3 GHz | 3,5 GHz |
| Max. Turbo | 3,9 GHz | 3,9 GHz |
| Last Level Cache | 15 MB | 8 MB |
| TDP | 130 W | 95 W |
| Preis | 999 Dollar | 332 Dollar |
| Speicher | 4-Channel DDR3-1600 | 2-Channel DDR3-1333 |
| Grafikkarte | keine | Intel HD Graphics 3000 |
| Socket | FCLGA2011 | LGA1155 |
| Package Size | 58,5 x 51 mm | 37,5 x 37,5 mm |
Benchmarks
In unserer Auswahl an synthetischen Prozessorbenchmarks schlägt sich der teure 6-Kerner von Intel hervorragend. Mit durchschnittlich 21% höherer Performance können die ausgewählten Tests die zwei zusätzlichen Kerne gut nutzen. In den Einzelkernbenchmarks wie Cinebench R10 oder Super Pi ist das Ergebnis mit dem ähnlich getakteten Core i7-2700K auf einem Level.
| Core i7-3960x, GeForce GTX 470, SSD GeForce GTX 470, 3960X, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU | Core i7-3960x, Radeon HD 6450 Radeon HD 6450 GDDR5, 3960X | Core i7-2700K, Radeon HD 6450 Radeon HD 6450 GDDR5, 2700K, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU | Core i7-2700K, GeForce GTX 470, Samsung SSD 470 GeForce GTX 470, 2700K, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU | |
|---|---|---|---|---|
| Super Pi mod 1.5 XS 1M | ||||
| 1M * | 9.7 | 9.844 -1% | ||
| Super Pi mod 1.5 XS 2M | ||||
| 2M * | 21.7 | 22.11 -2% | ||
| Super Pi Mod 1.5 XS 32M | ||||
| 32M * | 541 | 552 -2% | ||
| Cinebench R10 | 0% | -14% | ||
| Rendering Single CPUs 64Bit | 6190 | 6305 2% | 6248 1% | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit | 32763 | 32120 -2% | 23767 -27% | |
| Rendering Single 32Bit | 5032 | 4995 -1% | 4967 -1% | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | 27087 | 27292 1% | 19675 -27% | |
| Cinebench R11.5 | ||||
| CPU Multi 64Bit | 10.5 | 10.54 0% | 7 -33% | |
| 3DMark 06 - CPU | ||||
| CPU Score | 8330 | 6792 -18% | 6882 -17% | |
| 3DMark Vantage | ||||
| 1280x1024 P CPU no PhysX | 36985 | 24459 -34% | ||
| 3DMark 11 | ||||
| 1280x720 Performance Physics | 12028 | 8552 -29% | ||
| wPrime 2.10 | 9% | -36% | ||
| 32m * | 5.351 | 4.88 9% | 7.15 -34% | |
| 1024m * | 159.1 | 146.5 8% | 219.5 -38% | |
| wPrime 1.55 | -50% | |||
| 32m * | 4.87 | 7.269 -49% | ||
| 1024m * | 143 | 214.6 -50% | ||
| WinRAR | ||||
| Result | 4198 | 4211 0% | 3537 -16% | |
| TrueCrypt | 0% | -33% | ||
| AES Mean 100MB | 5.2 | 5.2 0% | 3.5 -33% | |
| Twofish Mean 100MB | 0.868 | 0.866 0% | 0.577 -34% | |
| Serpent Mean 100MB | 0.481 | 0.488 1% | 0.325 -32% | |
| X264 HD Benchmark 4.0 | -1% | -24% | ||
| Pass 1 | 173 | 171 -1% | 147 -15% | |
| Pass 2 | 54.8 | 54.8 0% | 37.5 -32% | |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 1% /
1% | -21% /
-23% | -27% /
-27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Im direkten Vergleich mit aktuellen Notebook- und Desktop-Prozessoren im Cinebench R11.5 kann sich der i7-3960X deutlich absetzen. Der Abstand des neuen Core i7-2700K zu dem mobilen Spitzenreiter Core i7-2960XM ist im Vergleich deutlich geringer. Für weitere Benchmarks und Vergleiche mit aktuellen Prozessoren, besuchen Sie auch unsere CPU Benchmarkliste.
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (nach Ergebnis sortieren) | |
| Core i7-3960X | |
| Core i7-2700K | |
| Core i7-2960XM (mobile) | |
| Core i7-2670QM | |
| Core i5-2400 | |
| Core i5-2410M (mobile Dual-Core) | |
Bei den Systemtests PCMark 7 und Vantage sieht man kaum Vorteile von den zwei zusätzlichen Kernen. Die Unterschiede liegen im Rahmen der Messungenauigkeit und bestätigen den subjektiven Eindruck, dass man für die meisten aktuellen Anwendungen bereits mit 4 Kernen ausreichend Reserven hat.
| Core i7-3960x, GeForce GTX 470, SSD GeForce GTX 470, 3960X, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU | Core i7-2700K, GeForce GTX 470, Samsung SSD 470 GeForce GTX 470, 2700K, Samsung SSD 470 Series MZ-5PA256/EU | |
|---|---|---|
| PCMark Vantage | -7% | |
| 1024x768 HDD Score | 29079 | 27794 -4% |
| 1024x768 Productivity Score | 22004 | 20932 -5% |
| 1024x768 Communications Score | 17931 | 18404 3% |
| 1024x768 Music Score | 20626 | 18863 -9% |
| 1024x768 Gaming Score | 21346 | 17129 -20% |
| 1024x768 TV and Movies Score | 7716 | 6852 -11% |
| 1024x768 Memories Score | 12122 | 11470 -5% |
| 1024x768 Result | 19560 | 18764 -4% |
| PCMark 7 | 2% | |
| System Storage | 4179 | 4609 10% |
| Computation | 5540 | 5034 -9% |
| Creativity | 5120 | 5131 0% |
| Entertainment | 4649 | 4664 0% |
| Productivity | 4319 | 4391 2% |
| Lightweight | 4364 | 4680 7% |
| Score | 4692 | 4833 3% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -3% /
-3% |
Ein Haupteinsatzzweck für die schnellsten Prozessormodelle ist klarerweise High-End 3D Gaming. In den 3D Mark Tests von Futuremark erkennt man im Gesamtscore auch eine kleine Auswirkung des 6-Kerners. Mit 2-7% ist der Einfluss jedoch zu vernachlässigen.
| 3DMark 06 - 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Core i7-3960X | |
| Core i7-2700K | |
| 3DMark Vantage - 1280x1024 P Result (nach Ergebnis sortieren) | |
| Core i7-3960X | |
| Core i7-2700K | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (nach Ergebnis sortieren) | |
| Core i7-3960X | |
| Core i7-2700K | |
Mit drei aktuellen Spielen wollen wir überprüfen ob das Spitzenmodell von Intel überhaupt voll genutzt wird. Es wird schnell klar, das bei Battlefield 3 und Shogun 2 die 4 Kerne des Core i7-2700K voll ausreichen und keine höhere Performance durch die zwei weiteren Kerne im 3960X erzielt werden kann. Nur das aktuelle F1 2011 Rennspiel kann daraus Nutzen ziehen und so im Test einen kleinen Performancegewinn herausholen.
| Battlefield 3 | |
| 1920x1080 ultra AA:4x MS AF:16x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Core i7-3960X | |
| Core i7-2700K | |
| 1366x768 high AA:- AF:16x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Core i7-3960X | |
| Core i7-2700K | |
| Total War: Shogun 2 | |
| 1920x1080 high AA:ML AF:16x (nach Ergebnis sortieren) | |
| Core i7-3960X | |
| Core i7-2700K | |
| 1280x720 moderate AF:trilinear (nach Ergebnis sortieren) | |
| Core i7-3960X | |
| Core i7-2700K | |
| 1024x768 low (nach Ergebnis sortieren) | |
| Core i7-3960X | |
| F1 2011 | |
| 1920x1080 Ultra Preset DX11 AA:4xMS (nach Ergebnis sortieren) | |
| Core i7-3960X | |
| Core i7-2700K | |
| 1366x768 High Preset DX11 AA:2xMS (nach Ergebnis sortieren) | |
| Core i7-3960X | |
| Core i7-2700K | |
Fazit
Das neue Spitzenmodell von Intel bietet mit sechs Prozessorkernen und einem riesigen Last Level Cache ordentlich Power. Dadurch kann die CPU bei optimierter Software deutlich punkten und skaliert im Vergleich zum Core i7-2700K Vierkerner sehr gut.
Trotzdem darf man nicht vergessen, dass die meisten aktuellen Programme und Spiele nicht mehr als 4 Kerne benötigen. Daher ist der Core i7-2700K mit seinen 4 Kernen eine deutlich günstigere und auch stromsparendere Alternative für die meisten Power-User. Wer jedoch 6 Kerne voll ausnutzen kann (Rendering, wissenschaftliche Berechnungen, ...) und nicht auf den Preis achten muss, kann bei dem Core i7-3960X bedenkenlos zuschlagen.
Für die High-End-Gamer empfiehlt sich jedoch eher der Core i7-2700K und Preis / Leistung Sieger bleiben weiterhin die günstigeren Core i5 2500K und 2400.
