Notebookcheck Logo

HiSilicon Hi6262 vs Intel Core i7-9700 vs Samsung Exynos W1000

HiSilicon Hi6262

► remove from comparison

Intel Core i7-9700

► remove from comparison Intel i7-9700

Der Intel Core i7-9700 ist eine High-End-CPU mit acht Kernen auf Basis der Coffee Lake-Architektur, die im Oktober 2018 zusammen mit dem Intel Core i9-9900K und dem Intel Core i7-9700K vorgestellt wurde. Der Prozessor taktet mit 3,0-4,7 GHz und kann insgesamt bis zu 8 Threads gleichzeitig bearbeiten. Gefertigt wird der Inter Core i7-9700 weiterhin im 14-nm-Prozess (14nm++). Aufgrund des geblockten Multiplikators lässt sich der Prozessor nicht so einfach wie der Core i7-9700K übertakten.

Performance

Durch die zwei zusätzlichen Rechenkerne steigt die Performance bei Ausnutzung aller Kerne im Vergleich zum Core i7-8700 nur leicht, da dem Intel Core i7-9700 kein Hypertreading zur Verfügung steht. Die Single-Core-Leistung konnte aufgrund der leicht erhöhten Turbotaktraten etwas gesteigert werden. Als High-End-Modell ist der i7-9700 auch für anspruchsvollste Anwendungen und primär für Videospiele geeignet.

Grafikeinheit

Die nun als Intel UHD Graphics 630 bezeichnete iGPU taktet mit 1.200 MHz genauso schnell wie zuvor. Somit ist kein nennenswerter Performancevorteil zu erwarten. Als Low-End-Lösung können aktuelle Videospiele, wenn überhaupt, lediglich in verminderter Detailstufe flüssig wiedergegeben werden.

Leistungsaufnahme

Intel beziffert die Thermal Design Power (TDP) auf 65 Watt. Somit bedarf es beim Betrieb des Intel Core i7-9700 keine großen Kühlsysteme.

Samsung Exynos W1000

► remove from comparison Samsung Exynos W1000

Der Samsung Exynos W1000 ist ein vergleichsweise schneller Prozessor (SoC) für den Einsatz in intelligenten Wearables, der im Juli 2024 vorgestellt wurde. Er verfügt über 5 CPU-Kerne (1 Cortex-A78 Leistungskern und 4 Cortex-A55 effiziente Kerne, die mit ~1,6 GHz bzw. ~1,5 GHz laufen) zusammen mit einem 4G LTE-Modem, einem Satellitennavigationsmodul und dem Mali-G68 MP2 iGPU. Bluetooth 5.3, Wi-Fi 4 und NFC werden ebenfalls unterstützt.

Performance

Octane und Speedometer liegen auf dem gleichen Niveau wie der Snapdragon 680 4G. Es muss gesagt werden, dass der Exynos W930 und W920 beide nur 2 CPU-Kerne hatten, was bedeutet, dass der Leistungssprung, den der neuere Chip mit sich bringt, offen gesagt atemberaubend ist. Dies ist aber auch aufgrund des geringen Stromverbrauch des W1000.

Grafik

Wir erwarten die Mali-G68 MP2 in etwa so schnell sein wird wie der G57 MP2 bei gleichen Taktraten. Als GPU, die im Jahr 2020 vorgestellt wurde, verfügt dieses bescheidene Mitglied der Mali-Serie nicht über Hardware-Raytracing oder andere moderne Fähigkeiten.

Während die W930 und die W920 mit der gleichen GPU ausgestattet sind, läuft sie im W1000 wahrscheinlich mit etwas höheren Taktraten.

Stromverbrauch

Als SoC für Smartwatches wird der Exynos wahrscheinlich nie mehr als 2 W oder 3 W verbrauchen (auch nicht kurzzeitig).

Die SoCs der Exynos-Serie werden in einem 3-nm-Prozess gefertigt, um eine gute Energieeffizienz zu erreichen (ab Ende 2024).

ModelHiSilicon Hi6262Intel Core i7-9700Samsung Exynos W1000
SeriesHiSilicon Intel Coffee LakeSamsung
Serie:
Google Tensor G41.95 GHz8 / 8 cores
HiSilicon Kirin 9000W1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
Samsung Exynos W10001.5 GHz5 / 5 cores
UNISOC Tiger T3101.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK32881.8 GHz4 / 4 cores
Apple S52 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi36201.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK31681.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz0.9 GHz1 / 1 cores
CSR86700.08 GHzcores
ARM Cortex-M4 cores
HiSilicon Hi6262 «  cores
DK3.5+STcores
unknown cores
Intel Core i9-9900KS4 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i9-9900K3.6 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i7-9700K3.6 - 4.9 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i7-9700 « 3 - 4.7 GHz8 / 8 cores12 MB L3
Intel Core i5-9600K3.7 - 4.6 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i9-9900T2.1 - 4.4 GHz8 / 16 cores16 MB L3
Intel Core i5-9400F2.9 - 4.1 GHz6 / 6 cores9 MB L3
Intel Core i3-9100F3.6 - 4.2 GHz4 / 4 cores6 MB L3
Google Tensor G41.95 GHz8 / 8 cores
HiSilicon Kirin 9000W1.53 - 2.49 GHz12 / 12 cores
Samsung Exynos W1000 « 1.5 GHz5 / 5 cores
UNISOC Tiger T3101.8 - 2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK32881.8 GHz4 / 4 cores
Apple S52 / 2 cores
HiSilicon k3v2 Hi36201.2 GHz4 / 4 cores
Rockchip RK3066 1.5 GHz1.5 GHz2 / 2 cores
Amlogic AML8726-MX1.5 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK31681.2 GHz2 / 2 cores
Rockchip RK2918 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
ARM Cortex A8 1.2 GHz1.2 GHz1 / 1 cores
Telechips TCC8803 1GHz1 GHz1 / 1 cores
Loongson 2F 900MHz0.9 GHz1 / 1 cores
CSR86700.08 GHzcores
ARM Cortex-M4 cores
HiSilicon Hi6262 cores
DK3.5+STcores
unknown cores
CodenameCoffee Lake-R
Clock3000 - 4700 MHz1500 MHz
L1 Cache512 KB
L2 Cache2 MB
L3 Cache12 MB
Cores / Threads8 / 85 / 5
1 x ARM Cortex-A78
4 x ARM Cortex-A55
TDP65 Watt
Technology14++ nm3 nm
Die Size178 mm2
max. Temp.100 °C
SocketFCLGA1151
FeaturesDual-Channel DDR4-2666 Memory Controller, HyperThreading, AVX, AVX2, AES-NI, TSX-NI, Quick Sync, Virtualization, vPro
iGPUIntel UHD Graphics 630 (350 - 1200 MHz)ARM Mali-G68 MP2
Architecturex86ARM
Announced
TDP Turbo PL23 Watt
Manufacturersemiconductor.samsung.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - i7-9700
31.3 pt (52%)
Intel Core i7-9700
31.3
max:
60.1 92%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
100%
1 i7-9700 +
474 Points (53%)
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
100%
1 i7-9700 +
2892 Points (7%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
100%
1 i7-9700 +
1254 Points (8%)
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
100%
1 i7-9700 +
199 Points (56%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
100%
1 i7-9700 +
14.4 Points (19%)
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
100%
1 i7-9700 +
2.3 Points (53%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
100%
1 i7-9700 +
7473 Points (45%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
100%
1 i7-9700 +
37381 Points (27%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
100%
1 i7-9700 +
49666 Points (32%)
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
100%
1 i7-9700 +
9840 Points (12%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
100%
1 i7-9700 +
155.8 s (2%)
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
100%
1 i7-9700 +
4.8 s (1%)
WinRAR - WinRAR 4.0
100%
1 i7-9700 +
6945 Points (11%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
100%
1 i7-9700 +
33539 MIPS (19%)
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
100%
1 i7-9700 +
5186 MIPS (61%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
100%
1 i7-9700 +
77.6 fps (26%)
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
100%
1 i7-9700 +
247.5 fps (57%)
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
100%
1 i7-9700 +
10.5 fps (18%)
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
100%
1 i7-9700 +
0.8 GB/s (23%)
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
100%
1 i7-9700 +
1.3 GB/s (22%)
TrueCrypt - TrueCrypt AES
100%
1 i7-9700 +
7.6 GB/s (20%)
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
100%
1 i7-9700 +
388.7 Seconds (3%)
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
100%
1 i7-9700 +
0.6 sec (13%)
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
100%
1 i7-9700 +
8.3 s (2%)
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
100%
1 i7-9700 +
18.4 s (1%)
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
100%
1 i7-9700 +
460.7 s (2%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
100%
1 i7-9700 +
13939 Points (35%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
100%
1 i7-9700 +
79476 Points (65%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
100%
1 i7-9700 +
79073 Points (64%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
100%
1 i7-9700 +
79079 Points (66%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
100%
1 i7-9700 +
11688 Points (30%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
100%
1 i7-9700 +
16387 Points (29%)
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
100%
1 i7-9700 +
6867 Points (29%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
100%
1 i7-9700 +
1312 Points (51%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
100%
1 i7-9700 +
7060 Points (13%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
100%
1 i7-9700 +
1300 Points (6%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
100%
1 i7-9700 +
7060 Points (22%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
100%
1 i7-9700 +
5777 Points (58%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
100%
1 i7-9700 +
27040 Points (27%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
100%
1 i7-9700 +
790 ms (1%)
min: 2801.5     avg: 2870     median: 2870.3 (3%)     max: 2939.1 ms
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 481.8     avg: 486     median: 486 (5%)     max: 490.1 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 12676     avg: 12783     median: 12783 (11%)     max: 12890 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
100%
1 i7-9700 +
232 Points (43%)
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i7-9700 +
143.8 Watt (25%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
100%
1 i7-9700 +
141.9 Watt (26%)
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
100%
1 i7-9700 +
8.8 Points per Watt (7%)

Average Benchmarks Intel Core i7-9700 → 0% n=0

Average Benchmarks Samsung Exynos W1000 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 14. 19:44:35

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 13241 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 12254 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 18011 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1731609875s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 13 Nov 2024 05:16:19 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.006s ... 0.007s

#7 did output specs +0s ... 0.007s

#8 getting avg benchmarks for device 13241 +0.001s ... 0.007s

#9 got single benchmarks 13241 +0.003s ... 0.011s

#10 getting avg benchmarks for device 12254 +0.005s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 12254 +0.004s ... 0.02s

#12 getting avg benchmarks for device 18011 +0.001s ... 0.02s

#13 got single benchmarks 18011 +0.004s ... 0.024s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.024s

#15 min, max, avg, median took s +0.022s ... 0.046s

#16 return log +0s ... 0.046s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)