Notebookcheck Logo

Mediatek Helio P90 vs Mediatek MT8732

Mediatek Helio P90

► remove from comparison Mediatek Helio P90

Der MediaTek Helio P90 ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er wird in 12 FinFET Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne in zwei Cluster. Zwei große ARM Cortex-A75 Performance-Kerne mit bis zu 2,2 GHz Taktung und sechs kleine ARM Cortex-A55 Kerne mit bis zu 2 GHz. Weiters integriert der Prozessor ein Cat-12 (600 Mbps DL) / Cat-13 (150 Mbps UL) LTE Modem (4G) und eine PowerVR GM 9446 Grafikkarte. Auch eine AI Processing Unit mit einer Leistung von 1165 Giga-Multiply-Adds pro Sekunde ist laut Mediatek verbaut.

Der ISP unterstützt Kameras mit bis zu 64 MP und 4K Videoaufnahme (H.265 und H.264 Encoding). Der integrierte Speicherkontroller kann per Dual-Channel 8 GB LPDDR4x-1866 Speicher ansteuern. An Festspeicher wird UFS 2.1 unterstützt.

Die durchschnittliche CPU Leistung in unseren Benchmarks mit dem Reno2 Z ist knapp unterhalb des Snapdragon 730 einzuordnen. Dadurch gehört der Chip zu oberen Mittelklasse in 2019.

Der SoC wird im 12nm Prozess bei TSMC produziert und sollte dadurch eine gute Energieeffizienz aufweisen.

Mediatek MT8732

► remove from comparison  MT8732

Der Mediatek MT8732 ist ein im 4. Quartal 2014 vorgestellter ARM-SoC (System-on-a-Chip) der Mittelklasse, der primär in Tablets (hauptsächlich Android) zu finden ist. Er wird in 28 Nanometern gefertigt und verfügt über vier CPU-Kerne auf Basis der 64-Bit-fähigen Cortex-A53-Architektur, die mit maximal 1,5 GHz takten. Als Grafikeinheit kommt eine ARM Mali-T760 MP2 mit zwei Clustern und 500 MHz Taktrate zum Einsatz. Weiterhin integriert sind unter anderem ein LTE-Modem sowie ein Videodecoder mit FullHD- und H.265-Unterstützung.

Prozessor

Der Cortex-A53 kann als Nachfolger des beliebten Cortex-A7-Designs betrachtet werden. Neben der von 32 auf 64 Bit verbreiterten Prozessorarchitektur (ARMv8-ISA), die unter anderem die Adressierung von mehr als 4 GB Arbeitsspeicher erlaubt, wurden auch weitere Details wie die Sprungvorhersage optimiert. Insgesamt steigt die Pro-MHz-Leistung dadurch deutlich an und liegt sogar etwas oberhalb eines Cortex-A9-Kernes. Die vier Kerne des MT8732 takten mit bis zu 1,5 GHz, sodass sich der SoC in etwa zwischen dem Qualcomm Snapdragon 610 (4x Cortex-A53, 1,7 GHz) und Snapdragon 410 (4x Cortex-A53, 1,2 - 1,4 GHz) einordnet. Übliche Alltagsanwendungen wie Browsing bewältigt der Chip mit zufriedenstellender Geschwindigkeit.

Grafikeinheit

Die ARM Mali-T760 MP2 GPU verfügt über 2 Cluster, die mit bis zu 500 MHz (34 GFLOPS) takten. Damit erreicht die Mali-T760 MP2 weniger als ein Drittel der theoretischen Rechenleistung der T760 MP6, die von Samsung im Exynos 5433 verbaut wird. Die resultierende Performance dürfte damit deutlich unterhalb einer Adreno 320 oder PowerVR G6200 liegen, sodass sich die GPU in der Mittelklasse mobiler Grafiklösungen des Jahres 2014 ansiedelt. Übliche Android-Spiele werden auf Displays mittlerer bis höherer Auflösung zumeist flüssig wiedergegeben.

Features

Neben CPU und Grafikeinheit integriert der Chip auch einen Speichercontroller, diverse Funkmodule (WLAN, Bluetooth, GPS) sowie ein Mobilfunkmodem (UMTS/HSPA+, LTE Cat. 4, TD-SCDMA). Die integrierte Videoengine bewältigt 1080p-Videos mit 30 fps im H.264- und H.265-Codec (H.265: nur Wiedergabe). Kameras werden bis zu einer Auflösung von 16 Megapixeln unterstützt, Displays mit maximal 2.048 x 1.536 Pixeln.

Leistungsaufnahme

Der MT8732 wird in 28-Nanometer-Technik gefertigt und sollte unter Last eine niedrige bis mittlere Leistungsaufnahme aufweisen. Damit ist der Chip auch für kleinere Tablets geeignet.

ModelMediatek Helio P90Mediatek MT8732
SeriesMediatek Mediatek Mediatek
CodenameCortex-A75 / A55Cortex-A53
Serie: Mediatek Cortex-A53
Mediatek Helio P90 « 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio P65 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G88 compare1.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G85 compare1.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G80 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G70 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio X10 MT6795 compare2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P35 MT6765 compare1.8 - 2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P22T MT8768T compare2.3 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek Helio P10 MT6755 compare2 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6752 compare1.7 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6753 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750S compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750N compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750 compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT6750T compare1.5 GHz8 / 8 cores Cortex-A53
Mediatek MT8732 « 1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8165 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6739WW compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6732 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735 compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT8735 compare1.3 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737T compare1.5 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6737 compare1.25 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735P compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Mediatek MT6735M compare1 GHz4 / 4 cores Cortex-A53
Clock2200 MHz1500 MHz
Cores / Threads8 / 84 / 4
Technology12 nm28 nm
Features4x ARM Cortex-A75, 4x ARM Cortex-A55, LPDDR4x-1866 Dual Channel, UFS 2.1, LTE Cat-12 DL/ Cat-13 UL, Wi-Fi 5, BT 5.04G LTE (Cat. 4), HSPA+, TD-SCDMA, EDGE, WLAN (2,4 + 5 GHz), Bluetooth, GPS, FM receiver, H.265 Decoder, ARM Mali-T760 MP2 GPU
iGPUPowerVR GM9446ARM Mali-T760 MP2 ( - 500 MHz)
ArchitectureARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.mediatek.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio P90
0.5 pt (42%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 21123     avg: 22156     median: 22155.5 (18%)     max: 23188 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 2218     avg: 2567     median: 2699 (32%)     max: 2784 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 2575     avg: 2669     median: 2657 (30%)     max: 2776 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 407     avg: 410.3     median: 408 (16%)     max: 416 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1495     avg: 1518     median: 1524 (3%)     max: 1534 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
1994 Points (20%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
6162 Points (6%)
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
0 Points (0%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
0 Points (0%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
3367 Points (27%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
4787 Points (43%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
12546 Points (25%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
5757 Points (12%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
7696 Points (20%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
3098 ms (4%)
Octane V2 - Octane V2 Total Score
14607 Points (12%)
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
91 Points (17%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
47600 Points (40%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
45235 Points (36%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
42506 Points (8%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
82458 Points (30%)
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
217799 Points (21%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
195354 Points (26%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
7769 Points (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
6987 Points (37%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
12112 Points (26%)
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 7129     avg: 8150     median: 7666 (50%)     max: 9654 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
min: 8736     avg: 10946     median: 10946 (55%)     max: 13156 Points

Average Benchmarks Mediatek Helio P90 → 0% n=0

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
- Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:

show all (including archived), 2024, 2023
v1.28
log 13. 03:02:42

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 11886 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 6616 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1731463362s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 10 Nov 2024 05:16:49 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.027s ... 0.028s

#6 did output specs +0s ... 0.028s

#7 getting avg benchmarks for device 11886 +0.004s ... 0.032s

#8 got single benchmarks 11886 +0.007s ... 0.038s

#9 getting avg benchmarks for device 6616 +0.001s ... 0.039s

#10 got single benchmarks 6616 +0.003s ... 0.042s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.042s

#12 No cached benchmark found, getting uncached values +0.004s ... 0.046s

#13 No cached benchmark found, getting uncached values +0s ... 0.046s

#14 min, max, avg, median took s +0.009s ... 0.055s

#15 return log +0.002s ... 0.057s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)