Notebookcheck Logo

Mediatek Helio P65 vs Mediatek Helio P90 vs Mediatek Helio G80

Mediatek Helio P65

► remove from comparison Mediatek Helio P65

Der MediaTek Helio P65 ist ein Mitte 2019 vorgestellter ARM-SoC (System-on-a-Chip) der Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er wird in 12 Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne in zwei Cluster. Zwei große ARM Cortex-A75 Performance-Kerne mit bis zu 2 GHz und vier ARM Cortex-A55 Stromspar-Kerne. Weiters integriert der Prozessor ein Cat-7 (DL) / Cat-13 (UL) LTE Modem (4G) und eine ARM Mali-G52MP2 mit bis zu 820 MHz. Auch eine AI Processing Unit ist laut Mediatek verbaut.

Der SoC wird im 12nm (12FFC) Prozess bei TSMC produziert und sollte dadurch eine gute Energieeffizienz aufweisen.

Mediatek Helio P90

► remove from comparison Mediatek Helio P90

Der MediaTek Helio P90 ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er wird in 12 FinFET Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne in zwei Cluster. Zwei große ARM Cortex-A75 Performance-Kerne mit bis zu 2,2 GHz Taktung und sechs kleine ARM Cortex-A55 Kerne mit bis zu 2 GHz. Weiters integriert der Prozessor ein Cat-12 (600 Mbps DL) / Cat-13 (150 Mbps UL) LTE Modem (4G) und eine PowerVR GM 9446 Grafikkarte. Auch eine AI Processing Unit mit einer Leistung von 1165 Giga-Multiply-Adds pro Sekunde ist laut Mediatek verbaut.

Der ISP unterstützt Kameras mit bis zu 64 MP und 4K Videoaufnahme (H.265 und H.264 Encoding). Der integrierte Speicherkontroller kann per Dual-Channel 8 GB LPDDR4x-1866 Speicher ansteuern. An Festspeicher wird UFS 2.1 unterstützt.

Die durchschnittliche CPU Leistung in unseren Benchmarks mit dem Reno2 Z ist knapp unterhalb des Snapdragon 730 einzuordnen. Dadurch gehört der Chip zu oberen Mittelklasse in 2019.

Der SoC wird im 12nm Prozess bei TSMC produziert und sollte dadurch eine gute Energieeffizienz aufweisen.

Mediatek Helio G80

► remove from comparison Mediatek Helio G80

Der MediaTek Helio G80 ist ein ARM-SoC (System-on-a-Chip) der oberen Mittelklasse, der sowohl in Smartphones als auch Tablets (hauptsächlich Android) eingesetzt werden kann. Er wird in 12 FinFET Nanometern gefertigt und verfügt über acht CPU-Kerne in zwei Cluster. Zwei schnelle ARM Cortex-A75 Performance-Kerne mit bis zu 2 GHz und 6 ARM Cortex-A55 Stromspar-Kerne mit bis zu 1,8 GHz. Alle 8 Kerne können dank Heterogeneous Multi-Processing gleichzeitig genutzt werden.

Weiters integriert der Prozessor ein Cat-7 (DL) / Cat-13 (UL) LTE Modem (4G) und eine ARM Mali-G75MP2 mit bis zu 950 MHz (Peak). Auch die HyperEngine, die man schon vom G70 und vom G90 kennt, ist wieder mit dabei. Das Feature soll die Verteilung der Ressourcen zwischen dem Prozessor, dem Grafikchip und dem Arbeitsspeicher möglichst effizient gestalten, um eine konstante Bildrate über einen langen Zeitraum zu gewährleisten.

Der MediaTek Helio G80 unterstützt bis zu 8 GB LPDDR4X-Arbeitsspeicher bei Taktfrequenzen bis zu 1.800 MHz, eine 48 MP Kamera, Bluetooth 5.0, Wi-Fi 802.11ac und eMMC 5.1-Speicher.

Der SoC wird im neuen 12nm (12FFC) Prozess bei TSMC produziert und sollte dadurch eine gute Energieeffizienz aufweisen.

ModelMediatek Helio P65Mediatek Helio P90Mediatek Helio G80
CodenameCortex-A75 / A55Cortex-A75 / A55Cortex-A75 / A55
SeriesMediatek MediatekMediatek MediatekMediatek Mediatek
Serie: Mediatek Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio P902.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio P65 « 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G881.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G851.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G802 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G702 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio P90 « 2.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio P652 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G881.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G851.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G802 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G702 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio P902.2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio P652 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G881.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G851.8 - 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G80 « 2 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Mediatek Helio G702 GHz8 / 8 cores Cortex-A75 / A55
Clock2000 MHz2200 MHz2000 MHz
Cores / Threads8 / 88 / 88 / 8
Technology12 nm12 nm12 nm
Features2x ARM Cortex-A75, 6x ARM Cortex-A554x ARM Cortex-A75, 4x ARM Cortex-A55, LPDDR4x-1866 Dual Channel, UFS 2.1, LTE Cat-12 DL/ Cat-13 UL, Wi-Fi 5, BT 5.02x Cortex-A75, 6x Cortex-A55
iGPUARM Mali-G52 MP2 (820 MHz)PowerVR GM9446ARM Mali-G52 MP2 ( - 950 MHz)
ArchitectureARMARMARM
Announced
Manufacturerwww.mediatek.comwww.mediatek.comwww.mediatek.com

Benchmarks

Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio P65
0.4 pt (34%)
Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio P90
0.5 pt (42%)
Performance Rating - Geekbench 5.5, PCM Work, Sling Shot Physics, Antutu v8 CPU - Helio G80
0.5 pt (37%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 13952     avg: 15592     median: 15591.5 (13%)     max: 17231 Points
min: 21123     avg: 22156     median: 22155.5 (18%)     max: 23188 Points
16820 Points (14%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
min: 2364     avg: 2396     median: 2395.5 (28%)     max: 2427 Points
min: 2218     avg: 2567     median: 2699 (32%)     max: 2784 Points
3DMark - 3DMark Sling Shot (ES 3.0) Unlimited Physics
min: 2318     avg: 2392     median: 2392 (27%)     max: 2466 Points
min: 2575     avg: 2669     median: 2657 (30%)     max: 2776 Points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
413 Points (11%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
1384 Points (5%)
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 351     avg: 354     median: 354 (14%)     max: 357 Points
min: 407     avg: 410.3     median: 408 (16%)     max: 416 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 1222     avg: 1240     median: 1239.5 (2%)     max: 1257 Points
min: 1495     avg: 1518     median: 1524 (3%)     max: 1534 Points
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
357 Points (2%)
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
1211 Points (4%)
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
1711 Points (17%)
1994 Points (20%)
min: 1564     avg: 1703     median: 1702.5 (17%)     max: 1841 Points
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
5097 Points (5%)
6162 Points (6%)
min: 4944     avg: 5425     median: 5424.5 (5%)     max: 5905 Points
Geekbench 4.0 - Geekbench 4.0 64 Bit Single-Core
0 Points (0%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Multi-Core
5076 Points (8%)
5203 Points (8%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 64 Bit Single-Core
1726 Points (26%)
1670 Points (25%)
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
0 Points (0%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
2564 Points (21%)
3367 Points (27%)
1429 Points (12%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
4383 Points (40%)
4787 Points (43%)
2920 Points (26%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
10035 Points (20%)
12546 Points (25%)
9857 Points (19%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
4526 Points (9%)
5757 Points (12%)
4699 Points (9%)
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
6229 Points (16%)
7696 Points (20%)
5821 Points (15%)
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 3779     avg: 4074     median: 4074 (5%)     max: 4369 ms
3098 ms (4%)
min: 3227.4     avg: 3513     median: 3396 (4%)     max: 4076 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 10422     avg: 10461     median: 10460.5 (9%)     max: 10499 Points
14607 Points (12%)
min: 10432     avg: 11574     median: 11782 (10%)     max: 12744 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 44     avg: 44.5     median: 44.5 (12%)     max: 45 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 51     avg: 51.5     median: 51.5 (9%)     max: 52 Points
91 Points (17%)
min: 43     avg: 49.7     median: 49 (9%)     max: 60 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 UX
32430 Points (27%)
47600 Points (40%)
min: 37940     avg: 39347     median: 39390.5 (33%)     max: 40668 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 MEM
32472 Points (26%)
45235 Points (36%)
min: 36977     avg: 40364     median: 39267 (32%)     max: 45944 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 GPU
32053 Points (6%)
42506 Points (8%)
min: 21192     avg: 30683     median: 33730.5 (6%)     max: 34079 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 CPU
60518 Points (22%)
82458 Points (30%)
min: 67750     avg: 69851     median: 68764.5 (25%)     max: 74124 Points
AnTuTu v8 - AnTuTu v8 Total Score
157473 Points (15%)
217799 Points (21%)
min: 177851     avg: 180245     median: 180600 (17%)     max: 181928 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 Total Score
min: 204040     avg: 212027     median: 207904 (13%)     max: 232228 Points
Antutu v9 - AnTuTu v9 CPU
min: 64591     avg: 67294     median: 67777 (19%)     max: 68687 Points
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 CPU Tests
6412 Points (1%)
195354 Points (26%)
min: 2232     avg: 7818     median: 7818 (1%)     max: 13404 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Computer Vision
3553 Points (19%)
6987 Points (37%)
min: 5752     avg: 5798     median: 5797.5 (31%)     max: 5843 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Storage
8280 Points (18%)
12112 Points (26%)
min: 8300     avg: 8639     median: 8638.5 (18%)     max: 8977 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 2.0
min: 6291     avg: 6517     median: 6516.5 (43%)     max: 6742 Points
min: 7129     avg: 8150     median: 7666 (50%)     max: 9654 Points
min: 6168     avg: 7899     median: 8733 (57%)     max: 8795 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score
7594 Points (38%)
min: 8736     avg: 10946     median: 10946 (55%)     max: 13156 Points
min: 11534     avg: 11789     median: 11788.5 (59%)     max: 12043 Points
PCMark for Android - PCM f. Android Work Score 3.0
7769 Points (32%)
PCMark for Android - PCM f. Android Storage 2.0 score
min: 5232     avg: 7598     median: 7597.5 (12%)     max: 9963 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 325     avg: 340.3     median: 348 (13%)     max: 348 Points
Power Consumption - Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd *
min: 3.42     avg: 4.4     median: 4.3 (2%)     max: 6.14 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 0.756     avg: 1.7     median: 1.8 (2%)     max: 2.22 Watt

Average Benchmarks Mediatek Helio P65 → 100% n=25

Average Benchmarks Mediatek Helio P90 → 250% n=25

Average Benchmarks Mediatek Helio G80 → 110% n=25

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

v1.28
log 24. 06:16:58

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 12257 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 11886 +0s ... 0s

#3 checking url part for id 12221 +0s ... 0s

#4 redirected to Ajax server, took 1732425418s time from redirect:0 +0s ... 0s

#5 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 22 Nov 2024 05:17:24 +0100 +0s ... 0s

#6 composed specs +0.004s ... 0.004s

#7 did output specs +0s ... 0.005s

#8 getting avg benchmarks for device 12257 +0.003s ... 0.008s

#9 got single benchmarks 12257 +0.005s ... 0.012s

#10 getting avg benchmarks for device 11886 +0.003s ... 0.015s

#11 got single benchmarks 11886 +0.006s ... 0.021s

#12 getting avg benchmarks for device 12221 +0.003s ... 0.024s

#13 got single benchmarks 12221 +0.01s ... 0.034s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.034s

#15 No cached benchmark found, getting uncached values +0.013s ... 0.047s

#16 No cached benchmark found, getting uncached values +0.002s ... 0.049s

#17 min, max, avg, median took s +0.027s ... 0.076s

#18 return log +0s ... 0.076s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)